Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nekem is feltűnt, hogy szinte pazarolnak.
említetted a lélektani hatást
Kicsit mélyütés, hogy pont a mi Lynxünkkel példálóznak.
A Lynx tele van rakva APS-el, elvileg az nagyobb védelmet nyújt mint a páncélzata, illetve időzített repeszlőszerrel akár jó is lehet drónok ellen, most legalább meglátjuk hogy mit vettünk, én előre nem írnám le a konstrukciót, eddig nekem az jött le hogy talán az IFV kategória jött be a legjobban, BTR-4, Bradley az ukránoknak.
Az is lehet, hogy már nincs annyi az akkuban, hogy hazaérjen, hát belevezeti abba amit talál.
inkább ott,és általuk legyen tesztelve ..
Pl ha már tudják, hogy nincs annyi az akkukban, hogy visszajöjjön, akkor valahová beleküldik. Nagyon sok olyan eset lehet amikor felidőben vagy ha rossz a szél, akár 30-40%- akkufogyás után vissza kellene fordítani. Ha olcsó a drón, lehet többet ér az ott töltött 5-10 plussz perc mint a drán értéke és nem hozzák vissza.
A 3.3 méterre még ráraknak egy tyúk ketrecet,mert muszáj akkora lesz mint egy falusi parasztház,ez magas,és nehéz is.Nem véletlenül ejtették az oroszok a kurganyecet ami kb ilyen magas.Maradtak BMP-3 vonalon.Majd meglátjuk a puding próbája az evés.
Szerintem a Kurganyec az ára miatt lett ejtve.
Ugyanígy "pazarolnak" az Ukránok is már korábban harcképtelenne tett harcjárműveket "drónoznak" meg.
t.me
Angelsoul biztosan jobban tudja, mint én, de józan ésszel: F-16 elfogásra emelve (gondolom utánégetővel) eléri a célt, indít. Utána még 3x (hacsak nem libasorban jönnek a cm-ek). Majd ezek után még beül 2 drón mögé. Vagy Maverick volt a pilóta, aki ezt egy órán belül letudja (póttartállyal ? ), vagy ...várjuk a HUD képeit.
73as háborúbol vannak elég megbizható IDF adatok.Könnyek völgyében a 3. napon csak olyan izraeli hk harcolt,amit az előző 2 nap már kilöttek.Háborúban egy hk átlagosan 5x lett kilőve (találattol harcképtelen),mire végleges veszteség lett.Vagyis mikor olyan adatok vannak,hogy az arabok 1800 zsidó hk kilövését jelentették,miközben 940db volt az IDF hk állománya,az nagyon is lehetséges.
Erre a pár sorra felhívnám mindazok figyelmét -így udvariasan nevek nélkül- akik szerint a kevés nyugati high tech számunkra az irány és minden ami nem az csak szar. Ha orosz akkor meg még triplán fos. És főleg azért tenném, mert a fentiek elkövetője itt a fórumon az egyik és sajnos lassan-lassan az egyetlen aki nem katalógusokból, könyvekből vagy önjelölt szakértők videóiból csipegette össze a tudását és nem is egy operett seregben rántotta magára.
