A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Lehet hogy több ezres mennyiség kell, de nem biztos hogy pont Spikeból. A Lynxre ezt kell venni, mert ez van hozzá integrálva.
A többi 1000+ darabot célszerűbb lehet más típusból venni, ami olcsóbb, talán fele ennyiért van...pl. a törököknek 4 féle Spike-jellegű rakétájuk van 2,5km-es hatótávtól 8 km-esig.
Ha azt mondjuk hogy kell nekünk 2000 db OMTAS akkor valszeg egy gyártósort is ide tesznek.
De abból kell, mert az hatékony, ha nem a fene se tudja hány fajta ATGM-re van logisztika és kiképzés. De az sem hátrány, ha a Lynx-el kompatibilis az állványos rakéta érthető okokból.
 
41. percnél, említi de csak általánosságban.

További érdekességek:
  • Mélységi felderítés: 400-500 km mélyre kell látni. Korábban nem foglalkoztak azzal mi van 20 km-en túl!
  • Század támpont (Surovikin-vonal alapján) több tonna robbanóanyag felhasználásával készült. (valszeg sziklás volt a talaj)
  • "Brahiból" kiírtak egy pályázatot, hogy ki tudna Mo-on beton gúlákat gyártani. Nem volt jelentkező elsőre, de végül egyetlen jelentkező még is akadt: 80 db 15 millió Ft - csak hogy 6000 kellene a század támponthoz is! Végül vasúti talpfákat ástak be...
  • drónok fontosak, de nem hoznak radikális változást
  • Az MI / IA ami igazán "game changer": Izrael MI segítségével vadászta le a Hezbollahot: az döntötte el mivel hová lőjenek a sok hírszerzési infót kielemezve. MI-t a HM is alkalmazni tervezi.
  • Legnagyobb kihívás a változásmenedzsment: sokan nem akarnak változni, ebből feszkó van és még lesz is bőven.
Amúgy egész jó beszélgetés volt, értelmes hozzáértő kérdezővel. Mérföldekkel jobb mint az idegesítő Spirit FM-s / ATV-s csávó akivel többnyire Böröndi interjúzik.
Hogyan kérem?
  • drónok fontosak, de nem hoznak radikális változást
Ezt azért még nehezen értelmezem az elmúlt évek tapasztalatai alapján...
  • felderítésben
  • távoli csapásmérésben
  • élőerő megóvásában
  • csapásmérés gyorsaságban, hatékonyságában
  • anyagháborúban (drón $ vs. MBT $)
... azért némi elönyét látom a dróntechnológiának.....
 
  • Tetszik
Reactions: Loken
De abból kell, mert az hatékony, ha nem a fene se tudja hány fajta ATGM-re van logisztika és kiképzés. De az sem hátrány, ha a Lynx-el kompatibilis az állványos rakéta érthető okokból.
Oszt píízed van-e rá?? :D

Azért kétféle ATGM-et rendszerben tartani megugorható. Pláne a Spike csak a Lynxen lenne, máshol meg mondjuk OMTAS.
Ezek elég hasonló módon működnek: nem nagy kunszt rájuk ki meg átképezni embereket.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Hogyan kérem?
  • drónok fontosak, de nem hoznak radikális változást
Ezt azért még nehezen értelmezem az elmúlt évek tapasztalatai alapján...
  • felderítésben
  • távoli csapásmérésben
  • élőerő megóvásában
  • csapásmérés gyorsaságban, hatékonyságában
  • anyagháborúban (drón $ vs. MBT $)
... azért némi elönyét látom a dróntechnológiának.....
ő azt mondja hogy azért jelentősek Ukrajnában a drónok, mert még nincs ellenük hatékony védelem. Most még "vezet a kard a pajzs előtt", de 5-10 éves távlatban ez nem így lesz.

Az az érdekes hogy a francia vkf is ezt mondta tavaly egy interjúban.

Amúgy meg hallgasd meg magad mit mond erről! ;)
 
Oszt píízed van-e rá?? :D

Azért kétféle ATGM-et rendszerben tartani megugorható. Pláne a Spike csak a Lynxen lenne, máshol meg mondjuk OMTAS.
Ezek elég hasonló módon működnek: nem nagy kunszt rájuk ki meg átképezni embereket.
Az ATGM nem valami unikiális dolog, pont olyan alapvető a haderőnek, mint amilyen alapvető éleémiszer pl a só. Az ATGM pontosan ugyanolyan mint a gépkarabély lőszer vagy a gázolajon. Ha a háztartásodban otthon meg kell nézni, hogy hol olcsóbb a só, akkor nem a só árával van a probléma. Nem lehet tétel egy haderőnek az ATGM ára (még a SPIKE ára sem).
 
Az ATGM nem valami unikiális dolog, pont olyan alapvető a haderőnek, mint amilyen alapvető éleémiszer pl a só. Az ATGM pontosan ugyanolyan mint a gépkarabély lőszer vagy a gázolajon. Ha a háztartásodban otthon meg kell nézni, hogy hol olcsóbb a só, akkor nem a só árával van a probléma. Nem lehet tétel egy haderőnek az ATGM ára (még a SPIKE ára sem).
Nem értem miről beszélsz. Én sem mondtam hogy nem kell ATGM, csak nem feltétlen SPIKE kell nagy mennyiségben ha egy másik típus olcsóbba tudja nagyjából ugyanazt.
 
  • Tetszik
Reactions: dzsoniboj
Nem értem miről beszélsz. Én sem mondtam hogy nem kell ATGM, csak nem feltétlen SPIKE kell nagy mennyiségben ha egy másik típus olcsóbba tudja nagyjából ugyanazt.
Azt nem érted, hogy a probléma nem a SPIKE ára, hanem az, hogy ez előkerül mint szempont. Annyira alapvető dolog az ATGM, hogy a vásárlásnál az ára nem is szabadna, hogy tényező legyen.
 
Strabag??? Nagyon múltban élsz!
Mészáros & Mészáros! :D

Amúgy az ukránoknál is civilek építik az erődöket: mindenkit bevonnak.
Az ukrán kóceráj nem éppen a követendő példa.
De legyen így, majd 1000x áron megcsinálja a civil vállalkozó, kár volna felkészülni és ésszerűen kivitelezni. Ammen.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Abból hogy mi rosszabbak vagyunk, nem az következik, hogy ők jók.
Minden relatív: az ellenfélhez kell mérni egy haderőt. Ők egyelőre "elég jók" az oroszokhoz képest. Kisebb területveszteségekkel de tartják maguk, összeomlás nincs. Jelenállás szerint győzni nem fognak, de Ukrajna megmarad - ez is egy komoly siker.

Az a helyzet hogy a mi régiónkban csupa kutyaütően rossz haderő van - a sokak által "bezzegelet" románoké is az! Nekünk szomszédokhoz képest kell "elég jónak" lenni. Annyira jónak hogy ne lássanak lehetőséget egy háborúban, ne tűnjünk "könnyű menetnek". Ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and tindalos
Minden relatív: az ellenfélhez kell mérni egy haderőt. Ők egyelőre "elég jók" az oroszokhoz képest. Kisebb területveszteségekkel de tartják maguk, összeomlás nincs. Jelenállás szerint győzni nem fognak, de Ukrajna megmarad - ez is egy komoly siker.

Az a helyzet hogy a mi régiónkban csupa kutyaütően rossz haderő van - románoké is az! Nekünk hozzájuk képest kell "elég jónak" lenni.
Elég jónak? Nem tudjuk megugrani a műszaki akadályokat sem!
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
Elég jónak? Nem tudjuk megugrani a műszaki akadályokat sem!
Dehogynem! Ügyesen kitalálták, hogy a beásott "betontalpfák" is jók!
Ebből azért könnyű találni, venni akár máshonnét is. Millió szám van belőle a világon mindenhol, de itthon is akad sok ezer.
Harcjárműveket lelassítja páncéltörősök, drónosok örömére meg betereli őket az aknamezőre - ennyi a dolga!
Nem feltétlen kell csak erre jó betongúla!

Böröndi is elmondja a szükség nagy úr és sokszor ez szüli a legjobb megoldásokat.