Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Basszus a 60-70 szélesség között vannak… és tele vannak olyan energiával ami hatékonyabb és olcsóbb. Ez már csőlátás
Gondolom minden nap gyújtanak egy gyertyát az oltárnál, mert ha kicsit hidegebbre fordul az idő és a jég beteszi a lábát a turbina lapátok közé akkor beüt a gebasz.
 
SoRoS...
 
azt a részt nem látom át, ha egy gyár képes x darab 50 kwh-s akkut gyártani elektromos autóba akkor miért nem tud 5x darab 10 kwh-s akkut gyártani pluginhibrid autóba vagy 50x db 1 kwh-s akkut gyártani full hibrid autóba vagy 100x db 0,5 kwh-s akkut mild hibrid autóba
vagy ha tud, akkor hol a rákban van az európai autógyártás, miért nincs piaci igénye ezekre a kisebb akkukra
mondjuk lehet hogy itt európában a renault-t kivéve a full hibrid ki is maradt nagyjából a gyártók gondolkodásából, miközben a toyota ezzel keresi magát xarrá...
Tudnak gyartani. Altalaban cellakat gyartanak, amit vagy eladnak igy az autogyartoknak es ok rakjak be kulonfele tipusu autokba, vagy sorba kotve modulok lesznek (ez kb. hagyományos auto akkumulator meret, de valamivel hosszabb).
A hibridbe kevesebb modult raknak, a plug-in hibridbe tobbet, a tisztan elektromosba meg altalaban pakkot (16 vagy meg tobb modul sorba vagy parhuzamosan kotve).
Az SDI pl. gyart es ertekesit cellat, modult es pakkot is, az autogyartok pedig barmibe be tudjak rakni. A moduljaik pl. 2 kWh-sak es kb. 12 kg.

 
  • Tetszik
Reactions: enzo and gafzhu
Gondolom minden nap gyújtanak egy gyertyát az oltárnál, mert ha kicsit hidegebbre fordul az idő és a jég beteszi a lábát a turbina lapátok közé akkor beüt a gebasz.
Norvégia egyáltalán nem a szélmalmok termelésétől függ villamosenergia termelésben Ha szélcsend van, a vizi erőművek ellátják az országot - ha orkán tombol, akkor az energia felesleggel töltik a víztározóikat vagy azt kiexportálják

Idézem a Norvég éves termelésről írt hozzászólásomat:

Nézzük Norvégia tavalyi energiatermelését főleg a naperőművek vonatkozásában, meg fogunk lepődni:

2Zo9SMk.jpg

Ebből az ábrából látható, hogy Norvégia összes villamos energia fogyasztása 132,7 TWh volt. megtermelt 153,2 TWh villamos energiát így ki tudott exportálni 20,5 Twh-át.

A tavalyi teljes szélmalmos termelés összesen 14,53 TWh volt. Tehát ha jönne egy Don Quijote, és egy varázsütésre at összes ottani szélmalmot kinyírná - akkor is exportálhatna kb 5 TWh-át évente.

Ebből is látható hogy oda feleslegesek a szélerőművek energia szempontjából - mint ott a jelenleg is hiányzó napelemes termelés.
 
Kedves topic társak irtunk arról, ha betiltásra kerül a klima védelem okán a gáztűzhely, gázkazán - no nem baj, akkor mindíg lesz otthon fűtés kisegítő , fatüzelési sparhelt, nagyanyáink kombinált főző eszköze fog megmenteni bennünket a fagy- és éhhaláltól.
Hát ennek most úgy néz ki , lőttek..
Kiderült hogy a klímavédelem boszorkánykonyhájában már régebben egy újabb szuverenitás elleni támadás tervét öntötték suttyonban törvénybe - ez pedig a fával való fűtés fokozatos betiltása, így 2027 után elvileg a kályha gyárak bezárhatnak..

Ez azért a normalitás határait annyira feszegető elképzelés, hogy annyira titkos volt hogy mi sem hallottunk ilyet (biztos szégyellték). A fokozatos betiltást úgy képzelték el mint az autóknál láttuk: elkezdték - volna az egyes kályhákat környezetvédelmi kategóriákba sorolni, egy két évente fokozatosan szigorítva csavarni egyet egyet a polgárok t@kén..

A kályhákat is évente vizsgára kellett volna vinni , mint az autókat, zöld kártyát jó pénzért megújítani? És lelki szemem előtt látom már hogy mint az átkosban, most padlásseprő helyett államilag fizetett kályhakommandók járták volna a vidéket, a kéményfüstöt messziről távcsővel figyelve, érvénytelen Zöldkártya esetén a renitens füstölgő eszközt elkobozva beolvasztásra itélve..

A jó Isten (Trump képében ??) most megmentett bennünket az klima védelem újabb, kevés ésszel megáldott törekvésétől:

"Füstbe ment tervek? Az EU visszakozott a fatüzelés szigorításától"

 
 

A németekhez hasonlóan kazah olajat is hoznánk a Barátságon Oroszországon, Ukrajnán át.

Az idén kísérleti jelleggel próba-olajszállítmány érkezhet Kazahsztánból Magyarországra a Barátság olajvezetéken. A szállításra a két ország kormánya képviselőinek megállapodása alapján kerül sor egy orosz lap szerint.
..
Jobban megveti a lábát kazah földön a Mol
A tárgyalásokról tegnap a Külgazdasági és Külügyminisztérium is közleményt adott ki, de próbaszállításról nem írt. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter asztanai bejelentéseként ezzel kapcsolatban az olvasható, hogy a Mol már 80 milliárd forintnyi beruházást hajtott végre a közép-ázsiai országban, ahol már 300 millió köbméternyi földgázt termelt ki azon a mezőn, amelyen öt kútja is működik. Szijjártó Péter az energiaügyi miniszterrel megállapodott, hogy a Mol további kazah szénhidrogénmezőkön is megjelenhet. Körvonalazódik egy kazah–kínai–magyar stratégiai együttműködés, amelynek nyomán a Mol egy nagy, technológiailag összetett mező kazah kitermelésében vehet részt.
..
Ebben a közleményben olvasható, hogy utat kívánnak nyitni a kitermelt szénhidrogének európai értékesítésének, sőt:

keresik az együttműködés lehetőségét a petrolkémia területén, valamint abban, hogy a Mol csoport kazah kőolajat tudjon importálni Európába és Magyarországra.

A Rozskovszkij gáz- és kondenzátummezőben

a KMG 50,
a Mol csoport 27,5
és a kínai FIOC 22,5
százalékos tulajdonában lévő nemzetközi vegyesvállalat működik. A mezőt 2008-ban fedezték fel, és a kutatás és lehatárolás után fúrt kilenc kútból ötön indulhatott meg a termelés, amire 2023 decemberében került sor. Azóta a kutak napi bruttó gáztermelése 1,35 millió köbméterre nőtt, ami napi 4,43 ezer hordóegyenértékkel járul hozzá a Mol csoport termeléséhez.
 
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...zel-a-gaztarolok-feltoltesi-szabalyain-742239
"A Reuters által megtekintett uniós dokumentumtervezet szerint az Európai Bizottság a kötelező gáztárolói rendelet célértékeinek meghatározásakor rugalmasabb határidőket vagy töltési szinteket fog kidolgozni az uniós országok számára, amit várhatóan a jövő héten tesz közzé. Ez kedvező hír, mivel úgy tűnik, hogy eredményt hozott a tagállami nyomás, miután az előző héten még elzárkózott Brüsszel a szabályok módosításától. A változtatás elsődleges célja a gáztőzsdén kialakult spekuláció mérséklése, amely az elmúlt időszakban jelentős hatást gyakorolt a földgáz árára."
 
Észt nem adhatunk, csak jó tanácsot.
 
Valójában téves a megközelítés, ugyanis ,szerintem, egy házat renszerszerűen kellene tekinteni, amibe beletartozik az építése során elhasznált energia és károsanyagkibocsájtás is. Innentől már megintcsak más eredmények jönnek elő. Ugyanis míg egy téglaház 30cmes átlagos szigeteléssel számolva tegyük fel x mennyiségű fűtési energiát használ. addig mondjuk az én szalmaházam szinte ugyan annyit, csak az építőanyagok gyártása során elpazarolt energiamennyiség tekintetében én bejozhatatlan előnyben vagyok...Szerintem ez az ami nem mindegy. Illetve a fűtési energia létrehozásának módja sem, de nincs jelentős különbség a villany/gáz/fa fűtés között. A varázslat ezek összességében rejtezik, de ezt senki nem számolja...
 
Használt ruha, pet-palack... :p
Almáson nem nagyon tudom elképzelni; még Ottlakán még csak-csak, de az arányok miatt kicsit nekem sántít. Mert oké, hogy van, aki tényleg fűt ruhával, meg ilyennel, de nem olyan tömegesen, mint ahogy a statisztika mutatná.

Lehet az egyéb pl.: szalma, szén.

De azt is el tudom képzelni, hogy szimplán kérdezésbeli hiba, mert aki mondjuk szeméttel is fűt, az általában azért fával is szokott, de mégsem ott jelenik meg, még csak részben sem.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Kim Philby
Valójában téves a megközelítés, ugyanis ,szerintem, egy házat renszerszerűen kellene tekinteni, amibe beletartozik az építése során elhasznált energia és károsanyagkibocsájtás is. Innentől már megintcsak más eredmények jönnek elő. Ugyanis míg egy téglaház 30cmes átlagos szigeteléssel számolva tegyük fel x mennyiségű fűtési energiát használ. addig mondjuk az én szalmaházam szinte ugyan annyit, csak az építőanyagok gyártása során elpazarolt energiamennyiség tekintetében én bejozhatatlan előnyben vagyok...Szerintem ez az ami nem mindegy. Illetve a fűtési energia létrehozásának módja sem, de nincs jelentős különbség a villany/gáz/fa fűtés között. A varázslat ezek összességében rejtezik, de ezt senki nem számolja...
Már számolják úgy is hogy . Csak még nem egészen jó a számítási módszer, van sok-sok vita azon miként kell elszámolni a gyartaskor használt energiát.