[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Kim Philby]

Akció után

Cyberspec News

"Where's the next pipe?!" The heroes of the pipeline operation are returning from a combat mission that has already gone down in history.

t.me

Kozák loknya

Cyberspec News

⚔️Cossack Loknya confirmed under Russian control

t.me

Kurszk

Cyberspec News

‼️The Russian Army has driven the Ukrainian Armed Forces out of the eastern part of Sudzha! ▪️After clearing Mirny and Bondarevka, fighters from the 11th Airborne Brigade entered Sudzha and occupied the entire eastern part! ▪️The enemy reports that individual units are already entering the...

t.me

Sudzha a láthatáron
Légi egységek

Cyberspec News

Russian Aviation on Kursk Front

t.me

Odessza

Cyberspec News

In Odessa, a rocket hit a dry cargo ship under the flag of Barbados.

t.me

Civil áldozatok

Cyberspec News

Russian soldiers discovered the bodies of brutally murdered civilians, most of whom are pensioners, in the Kursk village of Cherkasskoye Porechnoye, liberated from the Ukrainian Armed Forces, group of "North" forces reported to RIA Novosti. The video provided to the agency shows at least five...

t.me

Sudzha 60%

Cyberspec News

Ukrainian-Russian war. Day 1112: Situation on Kursk front: Russian Army recaptured 60% of Sudzha as well as the towns and suburbs adjacent to the town: - From north Russian forces regained control of Kazach'ya Loknya, Knyazhiy and entered the northern suburb of Zaoleshenka. - From south Russian...

t.me

Apti

Cyberspec News

"We have almost surrounded Sudzha from all sides" - Alaudinov We have almost surrounded Sudzha from all sides, and our battles are already taking place in the vicinity of Sudzha itself. The rest of the territory, in principle, is almost all cleared - all the forest plantations, all the...

t.me

Sudzha központja

Cyberspec News

#UkraineRussiaWar Central Sudzha was liberated by Russians. Map: militarysummary.com Military Summary iOs Tik-Tok Boost The Channel

t.me

 

[tiz]

Van ennek a tűzszünet dolognak egy olyan vetülete, amelyet még nem nagyon említtett senki.

Ha abból a feltevésből indulunk ki, hogy az ukránok most nagyjából egyensúlyi helyzetben vannak kapott és elhasznált hadianyag tekintetében, akkor a tűzszünet nagyon jelentősen befolyásolja a helyzetet, mert lehetőséget teremt a felhalmozásra és a koncentrált támadásra.

Ha abból a feltevésből indulunk ki, hogy az ukránok az összeomlás szélén állnak, akkor ez a tűzszünet gyakorlatilag megmentheti őket.

Azok a vélemények, hogy nincs már besorozható ember szerintem nem helyállóak. Még a háború elején kiszámoltam, és úgy emlékszem, minimum 2 millió embert be lehet sorozni úgy, hogy még működőképes marad az ország. A háború kb. 1100 napja tart, még ha napi ezer embert veszítenének (amit még orosz oldalról sem állítanak), akkor tartanának most 1.1 millió embernél. Nem véletlen, hogy az oroszok nem sétálnak át Ukrajnán.

Szerintem az ukrán oldal jelenlegi legnagyobb problémája a logisztika és a szervezettség, aminek ez a 30 nap nagyon-nagyon jót tenne.

Illetve a kérdés, amelyre talán a legfontosabb, és még nem tudtam rá válaszolni:

• mi ennek a tűzszünetnek a célja, ha a békekötés szempontjából nézzük?

Ez a kérdés azért nagyon fontos, mert ha nincs a tűzszünetnek kimondott célja, akkor nem ér semmit az egész.

 

[mlace]

Inkább kimutatták a "foguk fehérjét" az Oroszok felé.Trump meg beszél össze-vissza nem az öregember hozza meg ezeket a döntéseket egyedül az egész egy nagy cirkusz.A háttérben meg el volt/van döntve részükről.Az a 30 nap inkább a kimerült Ukrán haderőnek kedvez.Itt nem csak a személyi állomány pihenteteséről/feltöltéséről van szó.Az a 30 nap pont elég lehet a tüzerségei készletek/légvédelem feltöltéséhez/eszközök karbantartásához.Emellett nagy számú drónnal/nagy hatótávú csapásmérő eszközökkel is elláthatják őket.Orosz fél meg folyamatosan pótolja ezeket/rotálja a fronton a katonákat nekik jobban kedvezne a folyamatos "darálás" fentartása.

 

[Nber]

Illetve a kérdés, amelyre talán a legfontosabb, és még nem tudtam rá válaszolni:

• mi ennek a tűzszünetnek a célja, ha a békekötés szempontjából nézzük?

Ez a kérdés azért nagyon fontos, mert ha nincs a tűzszünetnek kimondott célja, akkor nem ér semmit az egész.

Szerintem a tűzszünet célja:

• Trump megkapta a fémeket
• Trump elmondhatja, hogy ő mindent megtett a békéért

MÁS:
https://liveuamap.com/en frissült: Sudza-t és környékét visszafoglalták az oroszok.

 

[dragonman]

Nagyon GÁZ-ok ezek az oroszok. Folyton CSŐveznek.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

RUAF Capture 60% of Sudzha | Heavy Fighting in Town Centre​

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Lassan már lefőtt a befőtt Kursznál az üklányoknak. Kulloghatnak haza.

 

[Littlejohn]

Szerintem pedig az lesz az orosz válasz, hogy a tűzszünetnek semmi értelme, BÉKETÁRGYALÁS kell, az ő részvételükkel! Ez Trumpnak megfelel, Putyinnak megfelel, EU kuka. Mire feláll egy béketárgyalás, addigra nagyjából ott lesznek, ahol akarnak. Olyan nincs, hogy egy "csak úgy' tűzszünet, hadd szedjék össze magukat! Ez diktátum és a Nyugat most nincs abban a helyzetben, hogy diktáljon...

 

[plushun]

MÁS:
https://liveuamap.com/en frissült: Sudza-t és környékét visszafoglalták az oroszok.

Ez elég komoly előretörés. Ha ez igaz, akkor gyakorlatilag nem maradt védhető állása (települése) az ukránoknak a még általuk ellenőrzött kurszki területeken.

 

[Sunlight56]

Mi a fszt ajánlott a City Trumpnak?

Fel lett világosítva, ha még eddig nem tudta, hogy a politikai passzátszelet ugyan Nyugatról fújják, de ehhez a tüdő valójában Londonban van.

Vagyis a Rothchildok vezetésével történnek az események, Nekik az USA-ban is vannak helyi "kirendeltségeik", de azok működése kevésbé látványos, igaz a Rothchildék sem szeretik a fényt.
Orbán fordult hozzájuk még 2014-ben a Paks II aláírt szerződés EU részéről történt betámadása után kérve felülvizsgálatot ez ügyben.
Imája meghallgatásra talált , a Rothchild Bankház 86 oldalas, 2015-ös tanulmánya nagyon frankónak találta Paks II-őt, 6,50 Ft / kWh-ás üzemanyag + üzemeltetési költségével.

Az EU ezután más oldalakról támadott, papírozás ügyben stb egészen addig mig kiderült, hogy az EU Zöld energia mankójának szánt, ukrán gyarmati "piszkos, szén, gáz és atom" energiának az oroszok szó szerint lőttek.

Ezért volt az lehetséges, hogy Zseli idén januárban Ukrajnát 100 évre eladta az angoloknak. Kérdés az, hogy ebből koncként - mennyit kap majd az USA. Ezért van most a cirkusz a politikai színpadokon - és ment alkura Trump is..

Érdekes hogy senki sem kérdőjelezi meg az újabb angol gyarmat létrehozásának jogosságát - nemzetközileg a III. évezredben , a nagy demokrácia és felvilágosultság világában hogyan lehet ilyet újra ismételve a történelmet, elkövetni?

Kiderül, hogy a nyugati világ jólétéhez állandóan újabb és újabb gyarmatok kellenek - háborúkkal létrehozva, és nem hatékony termelő munkával , a profitért megdolgozva.

 

[meszike91]

Szerintem pedig az lesz az orosz válasz, hogy a tűzszünetnek semmi értelme, BÉKETÁRGYALÁS kell, az ő részvételükkel! Ez Trumpnak megfelel, Putyinnak megfelel, EU kuka. Mire feláll egy béketárgyalás, addigra nagyjából ott lesznek, ahol akarnak. Olyan nincs, hogy egy "csak úgy' tűzszünet, hadd szedjék össze magukat! Ez diktátum és a Nyugat most nincs abban a helyzetben, hogy diktáljon...

Az USA miért ne lenne abban a helyzetben hogy diktáljon?

 

[zolkas]

Nem közvetlenül ide tartozik:
Dugin 1.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Dugin 2.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Foxbat]

Az USA miért ne lenne abban a helyzetben hogy diktáljon?

Trump nem akar 3. VH-t, ezt elég egyértelműen jelezte többször is. Lehet szidni őt is meg az embereit is, sokszor jogosan, de nem pszichopaták.

Ha nem megy be valaki ukrajnába "boots on the ground", akkor, szerintem, ezt már nem lehet megfordítani. Én nem tudom, hány évig húzzák még, de az irány egyértelmű.

Nem látom, miért gondolná bárki, hogy +néhány száz Tomahawk, JASSM, akármi amit a jelenlegi támogatáson felül adnának "büntetésből", rá tudná kényszeríteni az oroszokat, hogy feladják. Nem fog nekik jól esni, lesz sok kár, de ez nem elég semmire...

Még x Bradley és x Abrams? Ezzel már elkéstek szerintem. Ember kéne, sok, képzett, azt meg nem küld senki.

Még több szankció? Hát...

Trumpnak sincsenek olyan jó lapjai, és itt nem lehet csak úgy borítani az asztalt.

Szerintem ennek nem lesz vége, amíg a harctéren el nem dől egyértelműen, hogy ki az erősebb. Ez a tűzszüneti ajánlat komolytalan.

 

[aquarell]

Trump saját magát helyezte idönyomâs alá a "24 órán belül békét teremtek" kijelentèseivel. Eleve nyilvânvaló volt, hogy a tüzszünet letárgyalâsa is idöigènyes lesz. A békeszerzödésröl nem is beszélve. Ráadâsul nincs olyan nagy pènzügyi mozgâstere sem, hogy öntsék Kiewnek a fegyvereket. Lassan kellene valamilyen fogható eredményt is felmutasson, mert továbbra is gond az infláció, Epstein , JFK, 9/11 papirok sehol, nincs mexikôi fal befejezve, nincsen Fort Knox audit, nincs csapatkivonâs Sziriából, nincs közelkeleti béke sem, hamasz nincs agyoncsapva, túszok sincsenek mind szabadonbocsájtva ( nem volt egy határidö?)....
Persze lehet, hogy csak türelmetlen vagyok.
A legjobb amit az oroszok tehetnek, az az, hogy semmitmondó nyilatkozatokat tesznek a javaslattal kapcsolatban, elegânsan húzva az idöt "à la nyugger" és közben ütik az ukránokat ahol tudják, hangsúlyozva, hogy ök is békét akarnak.

 

[SilvioD]

Sztem sínen a fegyverszünet, mki igazodik a megállapodott határokhoz.

Váratlanul a fegyverszünet megállapodás után

Összeomlott a kurszki frontvonal: úgy néz ki, villámgyorsan visszaszerezték Szudzsát az orosz katonák

Ãsszeomlott a kurszki frontvonal: úgy néz ki, villámgyorsan visszaszerezték Szudzsát az orosz katonák

Ãgy néz ki, ma délelÅtt visszafoglalta az orosz haderÅ Szudzsát, az egyetlen várost, amelyet az ukrán hadsereg elfoglalt Kurszk megyében a 2024-es offenzÃva során. A települést gyakorlatilag pár órán belül megszerezték az oroszok onnan számÃtva, hogy a gépesÃtett alakulatok...

www.portfolio.hu

 

[Öregtankos]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Littlejohn]

Az USA miért ne lenne abban a helyzetben hogy diktáljon?

Kedves, kicsi Meszike! Ha a 8. általánoson túl leszel és anyukád megengedi, akkor válaszolok.....

 

[meszike91]

Trump nem akar 3. VH-t, ezt elég egyértelműen jelezte többször is. Lehet szidni őt is meg az embereit is, sokszor jogosan, de nem pszichopaták.

Szerintem amúgy simán pszichopaták. Harmadik vh esélye nem áll fenn, ezzel csak a ruszkik ijesztgetik a nyugati közvéleményt.

Ha nem megy be valaki ukrajnába "boots on the ground", akkor, szerintem, ezt már nem lehet megfordítani. Én nem tudom, hány évig húzzák még, de az irány egyértelmű.

Nem látom, miért gondolná bárki, hogy +néhány száz Tomahawk, JASSM, akármi amit a jelenlegi támogatáson felül adnának "büntetésből", rá tudná kényszeríteni az oroszokat, hogy feladják. Nem fog nekik jól esni, lesz sok kár, de ez nem elég semmire...

Még x Bradley és x Abrams? Ezzel már elkéstek szerintem. Ember kéne, sok, képzett, azt meg nem küld senki.

Még több szankció? Hát...

Trumpnak sincsenek olyan jó lapjai, és itt nem lehet csak úgy borítani az asztalt.

Szerintem ennek nem lesz vége, amíg a harctéren el nem dől egyértelműen, hogy ki az erősebb. Ez a tűzszüneti ajánlat komolytalan.

Az oroszoknak sincs végtelen erőforrásuk, nagyon nincs már. Valószínűleg putyinnak is kedvezőbb lenne most kilépni mint megvárni azt hogy az amerikaiak nyomást gyakoroljanak rájuk. És akkor még nem esett szó az európai fegyverkezésről sem.

Olyan nem lesz hogy Ukrajna összeomlik és az ölükbe hullik az egész ország. Darálhatják még magukat hogy elfoglalják Pokrovszkot meg pár várost kisvárost Donyeckben, de még Kramatorszk is irreális célnak tűnik. Érdemben nem befolyásolna semmit hogy itt vagy ott lesz befagyasztva a konfliktus. Az ára viszont nagy lenne a folytatásnak.

Ettől még szerintem folytatni fogják a ruszkik.

Kedves, kicsi Meszike! Ha a 8. általánoson túl leszel és anyukád megengedi, akkor válaszolok.....

Színvonal. Aztán nem értitek mi a baj a viselkedésetekkel.

 

[dkes]

Szó nincs róla, hogy "nyugati feltételekkel folytatott tűzszünet (pld csak a rakéták, drónok és légierő alkalmazása terén)"lenne. Pont az a lényeg, hogy a szárazföldi hadműveletekre is kiterjed, teljes körű tűzszünet. Nem a francia-angol ajánlatot küldik tovább az oroszoknak. Az is nyilvánvaló, hogy az oroszok megkérnék az árát is: vélhetően a szankciók egy részének feloldásához kötnék pld az olajiparra kivetett szankciók feloldásához vagy a SWIFT rendszer újraengedélyezéséhez. Árulkodó a kurszki rohanás: eddig nem látott sebességgel nyomulnak előre az oroszok, ami felveti a kérdést, hogy miért most? Csak nem azért, hogy még a tűzszünet életbelépése előtt elérjék az orosz-ukrán határt?
Teljes tévedés, hogy 30 nap alatt az ukránok felduzzasztanák a személyi állományukat. Már erőszakkal is nehezen találnak újabb hadkötelest. Semmi nem változna az ukrán létszámhiányon 30 nap alatt.
További tévedés, hogy Trump ne lenne baráti hozzáállású az oroszokhoz, elég csak megnézni a kommunikációját az oroszokról és elég csak megnézni, hogy mit művelt Zelenszkijjel a Fehér Házban. 3 éve az orosz invázió kezdetén nyugaton mindenki megdöbbent, hogy ilyen megtörténhet Trump ellenben csodálatát fejezte ki Putyin iránt, hogy ezt meg merte lépni, akivel egyébként sok éve jó a kapcsolata. Biztos lehetsz benne, hogy Trump rossz véleménnyel van az ukránokról és egyáltalán nem bánja, ha a háborút az oroszok nyerik meg. Viszont ha felbosszantják ez még könnyen változhat.
Az oroszok eddig a szárazföldi erőiknek csak egy részét vetették be Ukrajnában. De ha úgy értékelik, hogy Ukrajna már eléggé meggyengült és eljött az idő az áttörésre akkor egy 30 napos időintervallum megfelelő lehet a csapatösszevonásra. A múltkor volt egy cikk, hogy felgyorsult a toborzás (megnövelték a szerződéskötési egyszeri nagyobb összeget) , elképzelhető, hogy döntésre akarják vinni a dolgot. Ha a tűzszünet pld május 9-én ér véget akkor az egy elég emocionális időpont lenne az offenzívára.

Továbbra is tartom, hogy abban, hogy az USA továbbra is változatlanul tolja a fegyvert a konfliktusba illetve a hírszerzési adatokat a belső Oroszországi területek elleni csapásméréshez - abban nincsen semmi "baráti hozzáállás". Biztos vagyok benne, hogy ezt az oroszok sem értelmezik másként.

A kommunikációs részhez - itt különösen az ukránok felé - ez és az átmeneti fegyverszállítások illetve a részleges hírszerzési info -k szüneteltetése az csak egy 1 hetes "pávatánc" volt a ritkaföldfémes megegyezéshez. Szerintem ezt is helyiértéken értékelik az oroszok. Továbbá az ilyen Trump -i megnyilatkozások az orosz félről, hogy "a srác majd aláírja amit elétolunk" vagy éppen az embere által "most az oroszok oldalán pattog a labda" stb. dolgok - nos, ezek önmagában sem "barátiak". Ugyanakkor nem is ez az igazi lényeg - hanem, hogy ki mit tesz - és ezzel visszautalnék az első bekezdésemre.

Egy egy hónapos fegyverszünet alatt - a fegyverszállítások mellett - az személyzeti kérdések terén az ukránok pont egy hónappal "lennének beljebb". Ezt is nyugodtabb körülmények között. Az, hogy erőszakkal kell fogdosni ... hát ez eddig se volt szempont arrafelé.

Azaz orosz szempontból pont úgy értelmezhetőek a közelmúlt eseményei illetve nyugati kommunikációja, hogy tulajdonképpen (nyugaton) a helyzet változatlan (legyen továbbra is háború). Egy apró változást tudnak feljegyezni - mindössze a "új seriff" is részt akart a koncból (ennek papírozós része meg is van). Ennyi volt a változás egyelőre - és nem több.

Az oroszok továbbra is kommunikálhatják azt, hogy Ők továbbra is a békében érdekeltek és nem a tűzszünetben. Előbbiről hajlandóak tárgyalni - mint mindig is. Amennyiben nincs a háttérben valami általunk nem ismert nagy "humbug", akkor ez várható kommunikációs téren.

 

[kegyetlen petymeg]

Nna, megszültem valá lóhalálában a tűzszüneti ajánlatra vonatkozó videómat is. Úgy nézzétek ezt, hogy ¾ 12-kor vettem fel és 5-re lett feltöltéskész állapotban

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hát igen, az az átkozott hiúság. Nem sminkeltél volna, már 4-re fönt lehetett volna.
Amúgy jó lett, egyet lehet érteni vele.

 

[pretorius]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Sniper]

A Krivoj Rogban lévő "Druzsba" Hotelbe 2 Iszkander érkezett (külföldi zsoldosok voltak benne elszállásolva)

Az Állami Duma kijelentette, hogy Oroszország nem fog beleegyezni a 30 napos tűzszünetbe – Viktor Szobolev helyettes
„Úgy gondolom, hogy teljesen elfogadhatatlan,bármiféle ideiglenes tűzszünet.
Az ideiglenes fegyverszünet, amint arról az elnök is beszélt, elfogadhatatlan.
Csak az ukrán fasiszták kezére játszik, akik 30 napon belül újra csoportosulnak, kiegészítik soraikat, és feltöltődnek drónokkal.-mondta Sobolev.

Elbocsátották posztjáról az Ukrán Fegyveres Erők Sever Parancsnokságának parancsnokát, Dmitrij Krasilnyikovot, aki a kurszki irányításért felelős.