De nem is lassú műanyag szarokra kellett lövöldözni a Bf-109-esekkel...
Pont drónvadásznak pont jó lehet az a gép...másra nem igazán...
[HUN] Aero Vodochody / HSC Aerojet Zrt (Hu, 80%) + Omnipol (Cz, 20%)
- Téma indítója SilvioD
- Indítva
Pont drónvadásznak pont jó lehet az a gép...másra nem igazán...
Jó az ár/érték arány.. A kerozin többe kerül, mint amit lelő... A drónok ellen nem a kiképzőgépes vadászat a megfelelő. Az egy marhaság, ami azért létezik, mert volt Jak-52 az ukránoknak és drónok ellen vetették be.. Nos kiváncsi lennék, tényleges adatokra, hogy hány bevetéssel, hány drónt lőttek le. Meg aztán, az NG többet fogyaszt mint egy Jak52.. A drónok ellen igazából nincs még kitalálva és bizonyítva, hogy mi lenne a megfelelő, de én a GBAD csöves légvédelmi tüzérség mellett teszem le a voksot, az elektronikai hadviseléssel kombinálva..
Nem lehet az országot csöves tüzérséggel védeni, mert nem elég rugalmas, ha meg mindenhova megy, akkor rámegy a gatyánk. Ha egy L39 lelő 15 drone-t, amikre egyébként 1 milliós AMRAAM-ot kellett volna ellőni, akkor már megérte.
Meg csúzlival is.. Igazából mindennel.. Ugyanakkor repülőgéppel drónvadászt szerintem olyan, mint amikor a csatahajók a nehzlövegekkel a vizet lőtték, hogy belerepüljenek a vizoszlopokba a torpedóvetők és lezuhanjanak.. Nem tudom hány esetben volt sikeres, de szvsz a lőszer felhasználás.. Vagy amikor "kartács" lövedéket találtak ki a Japok, pld. a Yamato és a Musashi használta az amcsi repülőgépek ellen. Tudtommal egy repülőgépet sem sikerült megsemmisiteni..
A helikopteres drónavadászat is ilyen egyébként...
Fun fact.
A mesében sem raksz mindenhova légvédelmet. Ellenben a csöves légvédelem amit ennek a szarból vaskarikának (meg az üzemnek az ami ránkszabadítja) árából elég masszív lefedettséget tudtunk volna kiépíteni csöves légvédelem terén.
A csöves tüzérség kurva rugalmas, mert egy 20mm-es gépágyut, vagy géppuskákat simán rá lehet szerelni egy platóra stb. vagy vontatható változatot lehet csinálni amit minden elhúz.. Hány géppuska van?? Milyen olcsó gyártani és hozzá lőszert... Helyette egy drónvadász repcsinek csak neki kell, kvázi repülni egy drónnal...
Mennyivel megy az a vontatott gépágyú? Továbbá hogy hogy hirtelen sima csöves lett, hol van hozzá az optika, elektronika. Gondolom nem zsu-23 kéne.
Még mindig olcsóbb így is. Nem kevéssel.
A módszer pedig, hogy a lehetséges célpontokat véded. Ami a kritikus infra és a közlekedési csomópontok.
Radar nélkül amúgy lófaszt se tudsz drónt vadászni ezzel se (ami nincs benne) és két szép szemmel kell pont észrevenned a célt ami vagy összejön vagy nem. Még rávezetéssel se egyszerű.
Van magyar nyelvű oldala az AV-nek. Ez csak nekem új?
www.aero.cz
Aircraft production based on a century of experience | Aero
For over 100 years we have been supporting the best pilots from all over the world.
www.aero.cz
A csöves légvédelem nagy problémája hogy kicsi a hatásos lőtáv, nehéz vele nagyobb területet lefedni. K. sok kéne belőle mg önmagukban (rendes tűzvezető rendszer nélkül) nem is sokat érnek...
Csöves tüzérséggel pontot védesz. (de amúgy felejtsétek el, hogy országos lefedettségű légvédelem lesz bárhol is) Kritikus infrastruktúra védelem a játék neve.
abból is sok száz van. Komolyabb gépágyús rendszerek (Skynex) meg NASAMS árban vannak...
Az HSC Aerojet Zrt főrészvényese cégjegyzék szerint:
Magyar Aerojet Befektetési Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Viszont ez kié, az a cégjegyzékből sem derül ki. Szóval fene tudja hogy végülis kié az AERO...
https://www.msi-dsl.com/products/msi-ds-terrahawk-vshorad/
Ha nem szükséges a C-RAM képesség (és a kritikus infra repülő fűnyíróktól való védelméhez nem kell valljuk be) akkor az ehhez hasonló eszközök szerintem jó alternatíva.