Ha működött volna akkor az ukránok nem sírják tele a világot, hogy mindig beszarik.
Meg nem tervezi át a gyártó a mechanizmust...
Magyarán nem működött jól. Pont.
Az alternatív valóságot ez ügyben nem releváns.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
Ha működött volna akkor az ukránok nem sírják tele a világot, hogy mindig beszarik.
Meg nem tervezi át a gyártó a mechanizmust...
Magyarán nem működött jól. Pont.
Az alternatív valóságot ez ügyben nem releváns.
Működött, te is láthattad. Optimális volt? Hát nem. Csak a nem működik és a nem optimális, az csak nálad egyenlő.
Nem az történt ami a BTR-22-nél, ahol gyökeresen szakítottak az előd konstrukcióval (BTR-80 család) beismerve annak csődjét! Nem fogták magukat és csináltak egy PzG 2022-t! Vagy szerinted a SZU-34M a SZU-34 csődjének a beismerése?
Értem, hogy a német imádatod miatt nehezen emészted meg, de ez viszonylag egyszerű:
1. Betölti az automatatöltő a lőszert? Igen=Működik
2. Betölti az automatatöltő a lőszert? NEM=NEM Működik
Kezdem kicsit unni a valdorf óvodát....
Betöltött, sőtt löni is tudott. Azt veszem észre, hogy még azzal sem vagy tisztában, hogy mi is volt a problémájuk pontosan az ukránoknak. Mondjuk Vukicstól nem is fogod megtudni. Kész szerencse, hogy nem is kell, mert az ukránok elmondták maguk is.
Az, hogy rendszeresen beszart a túltervezett germán töltő automatika. Konkrétan az!
Aztán pakolhattak kézzel....
De abba hagyom veled mára, unalmas, hogy folyton gyagyás bingózni kell veled.
Nahálisten. Ezt nyomhatnátok privátban is.
Ezzel az erővel a világon semmi nem működik, mert szinte mindenen módosítani kell az első időkben, ami egy kicsit is összetettebb dolog. A problémát inkább ott látom, hogy miért nem végezték el a szükséges módosításokat amit ilyenkor szokás jobb helyeken.
Egyébként az ukránok azt mondták, ha csak ugyanannyit lőnének vele, mint a többivel, nem lenne baj vele, csak hát nem tudnak ellenállni a „kísértésnek”.
Életkoromnál fogva, én egyféle automata töltővel találkoztam élesben. Orosz töltő, BMP-1. Konkrétan tilos volt használni, mert csuklóból levághatta az irányzó kézfejét. Annyira igénytelen volt. Töltőfát használtak az irányzók, az ágyú töltéséhez a BMP-1-ben. Vagy ökölbe szorított kézzel végezték a töltést. Még az is biztonságosabb volt mint az orosz automata töltő.
Csak mem javítottak rajta az évtizedek alatt a felhasználók visszajelzése által?Ez így volt. És most?
meg k. sok AT akna, aknaszóró képesség.
Nagy reményeim nincsenek hogy erős (155-ös) tüzérségünk lesz - talán ha lesz 3-4 osztály akkor már örülhetünk. Viszont van egy AV gyárunk, ahonnét relatíve olcsón lehet sok 120-ast venni. Könnyebb és olcsóbb üzemeltetni - ezt tolnám meg inkább...
Ne haragudj de mióta is létezik ez a páncél hobbit 2000?
Majdnem 30(!) éve ha jól emlékszem. Az ukránoknak meg olyat küldtek ahol nincs javítva a töltő mechanizmus!
Meg a németeknél sem lett javítva.
Nálunk állítólag már javítva van, ami dícséretes. Harcban derülne ki mennyit számítanak a módosítások.
A BMP-1 töltője szar volt, de az egyik első automata töltő volt a világon. Javítottak-e rajta? Nem hiszem. Mivel 15 év után a BMP-2 teljesen leváltotta a gyártásban. Ezzel a BMP-1 érdektelenné vált az SZU-ban, főleg, hogy a 73mm-s ágyúról kiderült, hogy elhibázott koncepció úgy ahogyan van.
A BMP-1 az 1996-ban lett volna 30 éves.... az SZU sem volt már akkor. Innen érdemes nézni a PZH2000-esek töltő problémáját, és annak nem kijavítását 30 évig...
Meddig is használták a BMP-1-et? Nem a BMP-2 rendszeresítéséig.Ne haragudj de mióta is létezik ez a páncél hobbit 2000?
Majdnem 30(!) éve ha jól emlékszem. Az ukránoknak meg olyat küldtek ahol nincs javítva a töltő mechanizmus!
Meg a németeknél sem lett javítva.
Nálunk állítólag már javítva van, ami dícséretes. Harcban derülne ki mennyit számítanak a módosítások.
A BMP-1 töltője szar volt, de az egyik első automata töltő volt a világon. Javítottak-e rajta? Nem hiszem. Mivel 15 év után a BMP-2 teljesen leváltotta a gyártásban. Ezzel a BMP-1 érdektelenné vált az SZU-ban, főleg, hogy a 73mm-s ágyúról kiderült, hogy elhibázott koncepció úgy ahogyan van.
A BMP-1 az 1996-ban lett volna 30 éves.... az SZU sem volt már akkor. Innen érdemes nézni a PZH2000-esek töltő problémáját, és annak nem kijavítását 30 évig...
Ez megint amolyan kreatívan kezelt "igazság" ahogy csinálni szoktad.
A Nemo szabvány NATO lőszert lő, csak kell egy fémkupak a gránát aljára. Gidrános AV meg valszeg nem is lesz. Sima hirtenberger M12esből kellene vagy 200 - akár raktárba letárolva.
Szintén nem probléma, a két eszköz elég más képességű és áru - egyszerűen nem fér bele, hogy minden zászlóalj nemot kapjon.
Sajna.