Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

A termeloi piac az jo azonban nem oldja meg a problemakat. Legfontosabb problemaja a kicsi keresztmetszet. Egyszeruen egy piac nem kepes kiszolgalni meg egy kisvarost sem . Szuk keresztmetszet. Tobb piac kellene tobb helyszin amelyek jol megkozleithtoek es olcsoak. Ilyenek nincsenek.

A masik problema az a tegnap altalam belinkelt videoban is benne van. Van egy nepper reteg akik durvan a mar a nyomott kiskereskedelmi ar alatt adjak a portekat. Az eper alalaban 2000 Ft / kg es ekkor olcso. Ok 1000 Ft ert adjak. Ezt csak ugy lehet ha adokerulok es vagy lopott az aru mert ennyiert vagy cca ennyiert kapja meg a gorogoktol es akkor meg ott a hutveszallitas az AFA az egyebb koltsegek. Es megis 1000 Ft ert adja amivel a termelot aki befizet mindent megad a novenynek mindent nem tud versenyezni.

Hianyzik a mukodo rendszer. Minden teruleten. A termelesben az innovacioban a logisztikaban az ertekesitesben a feldolgozasban is.
Az egeszet a a kistermelok kuzdelme tartja fent de ahogy a videobol latszik ok drasztikus szamban adjak fel a kuzdelmet. Szerintem iden erjuk el a fordulopontot amikor a hazai termeles elkezd tobb teruleten drasztikusan visszaszorulni. Nem fogjak az emberek eszrevenni mert a fagyra fogjak majd. Jovore viszont ha nem lesz fagy akkor is szembetuno lesz hogy nincs hazai gyumolcs pl, csak import es az importot uralo cegek nepperek meg kifogjak venni a penzt a csaladod penztarcajabol.

Nezem ezt a kosarkozosseget. Meg nincs velemenyem, de az irany szerintem jo.
Sajna ez már rég elromlott.
Ahol én lakom ott van egy Vásár tér nevű hely ezt házak veszik körbe és egy műút szeli ketté ma már.
Az egyik felébe játszótér lett a másik felét meg engedték beépíteni, pedig anno két focipályányi hosszúságban volt ez a terület az alsó része kiért a falu széléig ezen a völgyi részén volt karám, gémeskút és itató, mert itt volt az állat vásár, fent a falúban meg a többi apróság. A falu másik terén meg volt híd mérleg is.

Volt pár éve egy magán kezdeményezés a falu szélén, zöldségeket termesztett fóliában, működött is jól egyre több árus érkezett, de aztán valakinek nem tetszett és a tulajdonos bezárt végleg és így az ő területén működő piac is.
Az örök ellentét mindig megmarad a piac és a helyi boltosok között, mert a piac sok esetben olcsóbb.
 
 
Éés...sok évtizedes kutatómunkával végre feltaláltuk a melegvizet ...
Sok sikert hozzá, bár merülnek fel kérdőjelek.

Szerintem nem véletlenül alakult ki Magyarországon a félrideg marhatartás, hogy tavasztól őszig legelő, télen istálló, karám. Pedig elődeink igazán kihasználták a természetadta lehetőségeket.
 
Éés...sok évtizedes kutatómunkával végre feltaláltuk a melegvizet ...
Pontosabban a hidegvizet!

PS: Rizst vettem a REAL kisboltban. Otthon látom, hogy Myanmarból van. :mad:
SPAR-ban viszont van kúnsági rizs.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby

"„Harminc éve szóltunk, hogy baj lesz” – vezető víztudós az Alföld kiszáradásáról"

Picit hosszú cikk, de sok minden témát érint, még olyat is, amire első pillanatban nem is gondolna az ember.

A Dunaszaurusz politikai ellenszeléről annyit, hogy Esztergom és Visegrád között sok befolyásos embernek volt üdülőtelke és féltek az értékcsökkenéstől.

" Ami a mezőgazdaság szerepét illeti, az ellentét abból fakad, hogy a gazdálkodók berendezkedtek egyfajta tájhasználatra, melynek csúcsértéke a gabonatermesztés, melyért uniós forrásból származó területalapú támogatás jár. És jövünk mi, vízgazdálkodók és azt mondjuk – persze nem csak mi – , hogy hét aranykorona érték alatt nem lenne szabad mezőgazdasági szántóművelést végezni, ehelyett a fenntartható jövőnk miatt ezeken a földeken vizeket kellene visszatartani."

Az a baj, hogy többek között pl. nem a 7 aranykoronás földterületekre telepítenek napelem parkokat, hanem a 30 aranykoronás területekre. Pedig a 7 aranykorona alatti földeknél elképzelhető lenne ezeken a területeken a vizet visszatartani és napelem parkokat létesíteni. Műszakilag megoldható.
 


A helyzet valójában:

Vizet a tájba – van-e lejjebb?

Fontosak a címek. Különösen hazánkban, ahol nagy hülyeségek szoktak megjelenni, a sajtóban is. Általában sok irracionális dolog történik, de gyakran ezek még hülyébbre torzulnak a híradások által. Ilyen a mellékelt cikk, ami méltán pályázik előkelő helyre a hozzánemértési versenyben. És a címe valóban mindent visz..

Mondjuk erősen informatív a cím. Azonnal kiderül, hogy fogalma sincs a szerzőjének, meg aki jóváhagyta, arról, hogy mi az, hogy Tisza, település, Szabolcs, hullámtér, árasztás, felkészülés, és hogy jobb lesz.
A cikk is informatív: kiderül, hogy ciki a helyzet, összesen 22 területet ajánlottak fel a gazdálkodók, amiből 3 a hullámtéren van, 8-ra lehet szivattyúzni vizet, 11, tehát a területek felén „nem áll rendelkezésre vízkészlet”. Ez azt jelenti, hogy mindegyik terület alkalmatlan, de a felén megoldhatatlan. Mondjuk eleve alkalmatlan az, hogy ingatlan darabszám van megadva, nem terület, és az áraszthatóság természeti lehetősége és szükségessége. A szivattyúzás tényleg emblematikus, ügyesen lehet hangsúlyozni a rendszer abszurditását: mihelyst végeztek a víz elvezetésével a szivattyúk, lehet őket használni a víz visszaszivattyúzására. Kettős hasznosítás, dupla hatékonyság, a rendszerazonos mérnök-közgazdász elit megszavazhat magának valami innovációs díjat.

Ehhez képest a közmédiának arról kellene szólnia, hogy valós helyzetértékelést adjon, és így a megoldás lehetőségét. Hangsúlyozni kellene, hogy hibás a jelenlegi köztudás, mert rendszerszerű kiszáradáshoz vezetett. Nem a klímaváltozás, hanem a vízgazdálkodás és a mezőgazdálkodás. A modern. Ez kellene ahhoz, hogy valósan elkezdődjön az állami szemléletváltozás.
Egyelőre a vizek és az ország azt mutatja, hogy bizony van lejjebb.

Balogh Péter
 
Folytatodik az arres stop bovitese. Ez azt jelenti hogy a piac egyre nagyobb szeletebe avatkozik bele a kormany kizarva a kereslet kinalat szabalyzo erejet.
Ezen az uton ahogy mar korabban irtam mar vegigmentunk. Az itt levo idosebb korosztaly emlekszik is ra a szocban Kadarek alatt "ARHIVATAL" volt a neve annak az allami szervezetnek ami ugyanugy az arakkal akarta szabalyozni a piacot. Az eredmenye aruhiany illetve minoseg csokkenes lett.
Most is ez lesz. Nem holnaptol de a folyamatok elindultak es amilyen borzasztoan gyenge kizolgaltatott helyzetben van a magyar mezogazdasag ugy abban ezek a dontesek szinte azonnali eredmenyeket fognak szulni. 1-3 even belul elelmiszer importunk drasztikusan megemelkedik illetve megdragul mivel a hazai termelohalozat az alacsony arak miatt rohamleptekben leepiul.

Itt az ujabb csomag ujabb termekkor. Aztan jon meg tobb is mert adni nem csak elvenni tudnak.





A baloldali szocialista gazdasag sosem volt mukodokepes. Most sem lesz az.
 
A helyzet fokozódása tovább fokozódik....


"Aszályvédelmi operatív törzs" helyett helyes VÍZGAZDÁLKODÁSRA, felelősen gondolkodó / cselekvő Agárminisztériumra / és a táji vízvisszatartás feltételeinek megteremtésére van szükség!

Miniszterelnök Úr Nemrég arról beszélt, hogy "FELESLEGÜNK van VÍZBŐL", amit "ha szükség van rá", a magyar csatornarendszeren oda vezetünk, ahová akarunk". Sajnos ezek SÚLYOS tévedések: nincs "felesleges víz", csak helytelen vízgazdálkodás!
Súlyos felelőtlenség „új korszak megvalósulásáról” beszélni a VÍZGAZDÁLKODÁS terén! Az ország lecsapolásának megállítása, a táji VÍZVISSZATARTÁS, az ehhez szükséges tájhasználat megvalósítása nemzeti SORSKÉRDÉS.

A sokat emlegetett „változás” szinte csak kommunikációs szinten jelent meg, nem a döntéshozói fejekben, nem VALÓDI megoldásokat jelentő TETTEKBEN!
• A 2022-es 1000 Mrd-os, brutális aszálykár ellenére SEM történt meg az időszakos többletvizek táji vízkörforgásban való megtartása,
• NEM végezték el a szükséges (jelentős!) változtatásokat a támogatáspolitika terén, mivel • a „felelős”, döntéshozó politikusnál nem történt meg a szemléletváltás, ÍGY
• a kisléptékű (!) jó példák ellenére rendszerszinten NEM biztosított a VÍZ helye a tájban, sőt, • az agrárminiszter máig TAGADJA a súlyos kormányzati mulasztásokat, és
• arról beszél, hogy a kormány már mindent szükséges feladatot elvégzett. Örömteli lépés, de NEM „győzelem”, hogy létrehoztak egy „tárcaközi bizottságot”, főleg ha
• ott SEM a táji vízvisszatartásról, mind rendszerszintű lehetőségről beszélnek, hanem a nem létező „ezermilliárdok” elköltésére alapozott, ipari szemléletű, valódi megoldást nem (szerintük sem!) hozó óriás beruházásokról, ha
• kormányzati, és jellemzően ellenzéki oldalon az „öntözést” tekintik csodaszernek, miközben tudjuk, hogy félsivatagi körülmények között ez ÉRTELMEZHETETLEN,
• és a területeknek néhány %-át érintheti a kormányzati tervek szerint is.
• A FELADAT a helyet megtalálni VÍZNEK a tájban (nem a csatornákban / épített víztározókban), az ehhez szükség tájhasználat megvalósításával (itt NEM születtek meg a nélkülözhetetlen döntések),
• az ehhez szükséges ösztönzők kialakításával / a szükséges vízügyi szabályozások / törvények módosításával,
• Fontos eredmény, hogy a Vízügyön belül (szakmai szinten) megtörténik (ha nem is teljes) a szemléletváltás,
• fontos, hogy sok területen látunk jó példákat (összességében kis léptékben),
• DE nagyon komoly politikai falakat kell még ledönteni, főleg az Agrárminisztérium körül.
• A kampányjelleggel (elismerten a civilek nyomására!) elindított "Vizet a Tájba” program kapcsán ki kell emelni, hogy (1) indokolatlan felelősséget helyez a gazdákra, (2) NINCS meg a kellő állami szerepvállalás, tehát a gazdák jelentkezésén alapul, nem a VALÓBAN alkalmas területek kijelölésén, és az ott érintett gazdálkodók érdekeltté tételén, (3) a rendkívül kis lépték miatt bármennyire is szimpatikus (és jól kommunikálható) ez, sajnos nem tekinthető rendszerszintű megoldásnak. (A Vízválasztó Mozgalom tagjának, Keresztes László Lórántnak reagálása)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ugyehogyugye???

Érdekes, és persze lehet benne valami, vagyis nem zárnám ki teljesen. Ugyanakkor ha megnézed az egész Kárpát medence aznapi műholdképeit latható, hogy nem csak arra a térségre korlátozódott ez a felhő képződés, vagyis általános légköri jelenség volt ez, csak Bács Kiskun felett koncentrálódott akkora mennyiségben, hogy délutánra eső is lett belőle.
Íme az aznapi műhold felvételek reggel 8:20 től 17:20 ig;
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Reggel még tényleg nem látszódott semmi.

Itt akár magad is átlapozhatod órák szerint;
 
Érdekes, és persze lehet benne valami, vagyis nem zárnám ki teljesen. Ugyanakkor ha megnézed az egész Kárpát medence aznapi műholdképeit latható, hogy nem csak arra a térségre korlátozódott ez a felhő képződés, vagyis általános légköri jelenség volt ez, csak Bács Kiskun felett koncentrálódott akkora mennyiségben, hogy délutánra eső is lett belőle.
Íme az aznapi műhold felvételek reggel 8:20 től 17:20 ig;
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Reggel még tényleg nem látszódott semmi.

Itt akár magad is átlapozhatod órák szerint;
Mindenesetre ez az esemény alátámaszja a párolgás fontosságát. Párologjon a nyílt víz, és a minél zártabb minden szintű növénytakaró! A párolgás egyben hűti is a tájat! A beton, a meztelen talajseb nem párologtat....
 
Mindenesetre ez az esemény alátámaszja a párolgás fontosságát. Párologjon a nyílt víz, és a minél zártabb minden szintű növénytakaró! A párolgás egyben hűti is a tájat! A beton, a meztelen talajseb nem párologtat....
Ez tény, csak ekkora léptékben ez "lepkefing" kategória és nem valós időjárás befolyásoló tényező. Lokálisan is csak minimálisan. Ahogy már hivatkoztam a Kárpát medencében lehulló csapadék kb 95%ban kívülről jön.