Gondolom itt az RPG-7-re gondolsz.
Az 1988-as RPG-7VR (tandem kumulatív) átütése elviekben 750 mm RHA. (650+100)
Ezt majd nem 40 évvel később sikerült megközelítenie a CG-nek?
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Gondolom itt az RPG-7-re gondolsz.
Az 1988-as RPG-7VR (tandem kumulatív) átütése elviekben 750 mm RHA. (650+100)
Ezt majd nem 40 évvel később sikerült megközelítenie a CG-nek?
Volt ürméret feletti gránát a CG-hez,ami elérte már valamikor a 80as évek végén-csak éppen áldozatul esett a hh végi "világbékének",végül feledésbe merült.
VR az RPG-29 harci részét használja.Az meg egy érdekes jószág.Az eddig kb mindennel elbirt,amivel szembe került.Olyannal is,amivel hivatalosan nem kellet volna tudnia elbirnia.
Szóval kötve hiszem,hogy a legszuperebb NERA betéttel is kibirja a Bömbi azt,ami a Namer 3x vastagabb védelmén átrágta magát,akármit is mond a promó.(kivéve,ha az ablakvédő grillrácson összetörik a fej,de az azért qrvanagy mázli,ha pont ott találják el)
Azt azért ne felejtsd el, hogy a CG 751-es HEAT gránátjának (aminek 700mm a páncélátütése) a hatásos lőtávolsága 700 méter, míg a PG-7VR gránátnak 200m.
Pont ezért nem írják le a marketing anyagokban, hogy melyik RPG-7-re gondolnak.
A Legtöbb esetben valamilyen csövesbánat korai verzió kínai vagy román klónjával promózták a vasakat.
A sima, mezei RPG-7VL is 500+ mm-s átütésű, pedig már 50 éves.
Erős kétségeim vannak a téren, hogy bármilyen APC megfogná ERA nélkül.
Nem egészen.Mk1 et még úgy promozták,hogy az RPG-7 hagyományos elterjedt fejeitől véd.Kb ez az,amit irtál.300-350milire becsülik a védelmet.
Mk2nél átfogalmazták,hogy minden szimpla töltetes RPG gránát ellen véd.Vagyis elvileg a VL ellen is.
Mk3 Army modelnél már úgy fogalmaznak,hogy minden modern RPG-7 fej ellen véd.No erre már mindenki hümmög azért,hogy hát izé....Az RPG-29 harci fejet is bele tetszik ebbe érteni?Mert azt azért nem igazán hisszük.....Én sem hiszem.Egyedül azt tudom elhinni,hogy az ablakvédő rácson összetörő VR fej esetén fordulhat az elő.
És a mai végletekig pofátlan marketingesek esetén erre ráirják,hogy véd tőle.Mert hát ott tényleg védett tőle-na de csak ott.......
Khm.....A Namer is egy APC......
Egyébként egy torony nélkül 16 tonnás tescogazdaságos járgánytol szerintem a PG-7VL elleni határeset védelem is bőven jó eredmény.Főleg ha összevetjük a jóval kisebb,lövészszállitóként igazábol használhatatlan,kisebb és jóval kevésbé védett Gidrán üresen 14 tonnás súlyával.
De a példa szemponjábol jobb lett volna,ha inkább mondjuk 12,7-14,5 milis ngp gerincű védelmi tüzrendszert irik,mert a BMP-ket az is szitává lövi,mig a Bömbi és a Lynx védenek tőle.
Valamit valamiért. Úgy a svédek is tudtak volna 700mm-es átütést, hogy közben a használhatatlanság hatarára viszik le a lőtávolságot.
Bár ezek szükséges eleme a messze 2 feletti reprodukciós ráta, és az alacsony életszínvonalhoz és magas halandósághoz szokott lakosság.
Svájc,Ausztria,és Finnország is alapvetően kétszínű hadszervezettel rendelkezik,ahol a terület édesem részben település védelemre,részben gerilla harcra van.
Szóval nem,kifejezetten gazdag országok is alkalmazzák a módszert.
És ők mikor bizonyítottak stratégiai fölényben levő ellenféllel szemben? A finnek csak-csak, de akkor még szegény ország voltak nagy reprodukciós rátával. Az 1900-as évek elején 5 körüli termékenységi ráta akkoriban kezdett 2.3-ra csökkenni, de még bővel volt katonakorú népességük korábbról.
Finland: fertility rate 1800-2020| Statista
The fertility rate of a country is the average number of children that women from that country will have throughout their reproductive years.
www.statista.com
Nem bizonyították,mert nem támadtak meg őket.És ők mikor bizonyítottak stratégiai fölényben levő ellenféllel szemben? A finnek csak-csak, de akkor még szegény ország voltak nagy reprodukciós rátával. Az 1900-as évek elején 5 körüli termékenységi ráta akkoriban kezdett 2.3-ra csökkenni, de még bővel volt katonakorú népességük korábbról.
Finland: fertility rate 1800-2020| Statista
The fertility rate of a country is the average number of children that women from that country will have throughout their reproductive years.
De a helyzet az,hogy Vietnam példája is sántít, hisz ott nem a DNFF gerilla, hanem az északi reguláris csapatok jelentették a fő erőt. És a komplett keleti blokk biztosította utánpótlás nélkül harcolni se tudták volna.
A külső támogatás nélküli gerillak többnyire vesztették.
Az európai,osztrak/svajci koncepció nem is a gerilla harcmodorra épül,hanem a megerősített helyek védelmére.
És nem is a győzelemre törekszik, hanem az ellenség győzelmének túl drága a tételére. (Legalábbis egy nagyhatalmak szemben.Helyi csetepateban már más a képlet)
A svájciak azért olyan lelkesek katonaskodasban, mert nem volt olyan nagyapjuk aki meséljen arról hogy az milyen jó móka.
Az osztrákok meg hát, sosem voltak jó katonák.
Klassz példák.
A finnek más tészta.
Svájcot Napoleon óta nem támadta meg senki.Ebben sok minden közre játszott,de az egyik tényező a svájci védelmi képesség volt.
Waffen SS harci képességei azért elég hiresek,és a Waffen SS tiszti állományának többsége bizony osztrák volt.
Ukrajnában a 22ben viszont jol szerepeltek a területvédelmi erők.Nem csekély szerepük volt benne,hogy az orosz villámháború megbukott.De magukban nem tudtak volna tartósan ellenállni.
Modern korban még egzotikus példa,de a rodéziai véderő működése is egy kétszintű rendszerben működött (gerillaellenes harcokban különben ez gyakori,bevált rendszer.Kolumbiaiak is ennek a rendszernek a bevezetésével gyűrték le végűl a FARCot)
Magyar történelemben a török kori határvédelmi rendszere egy jó példa.De végül is,a végvárrendszer modern megfelelője a megerősitett településekre és erődkörletekre támaszkodó svájci/osztrák rendszer.
Az erődcsapatok,a településeken magukat elsáncolók a végvárak.A területvédelem és a különlegesek gerilláskodó része a portyázó huszárok,mig a reguláris manővererők a királyi felmentő sereg.
Vagyis a támadónak 3 különböző harctevékenységet kell vivnia egyideüleg.Ebből kettő,az ostrom és a gerillák elleni harc rendkivűl erőforrásigényes.
Persze a rendszer alapja,hogy a lakosság akar harcolni a hazájáért.
De ha akar,akkor nagyon jelentős erőfölényben lévő támadónak is fel tudják adni a leckét.
Meg mert tudják, hogy alá van aknázva és bunkernek előkészítve az egész ország.
" a Lynx gyalogsági harjárművekben lévő deszant állomány 6 fős..." , "használunk drónt is"HadERŐ „Hazámat szolgálom!” - 2025.06.17-i adás - Árokharc 1-2. rész
hadERÅ âHazámat szolgálom!â, 2025.06.17-i adás
mediaklikk.hu
hadERÅ âHazámat szolgálom!â, 2025.06.17-i adás
Ezt már láttuk eddig is, teszem hozzá, valamelyik videóban, hogy 6fo deszantolt.
Ez nem feltétlen a teljes kihasználása a gépnek, de hát istenem, kényelmesebb még több cucc fér bele - ebben az esetben pl CG ugye, amit rajban használunk.
Ár rés stoppos lynx legenyseg, megvedjuk az orszagot!
Igen, a btr ennyit tett lehetővé, ezért volt túlterhelve a raj.
A hiúz viszont 8 fős, kényelmesen.
Besz*rok ha amiatt maradt 6 fős, mert "így szoktuk meg" a btr-rel.
Nem mindegy mennnyi fegyverrel és lőszerrel rendelkezik egy raj, mekkora területen tud szétbontakozni.