[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 790
113
Valamelyik tegnapi adásban nyugger kolléga szépen elmondta hogy hogy az f-35 utat törtek az izraeli 4 generációs gépek előtt és ott bombáznak ahol akarnak ! Na kérdem én ? Mi a csökért nem csinálja ugyan ezt meg az oroszok ukrajnába ?

Mert az iráni légvédelem nagyrészt a hidegháború maradványa, a legújabbak is a 90's évek gyermekei.
Ezzel szemben ukrajnában korszerű légvédelmi rendszerek vannak. Amiket persze az oroszok rendszeresen kilőnek, úgy ahogyan te szeretnéd, csak éppen nyugatról jön helyette másik.
E mellet nem ukrajna deríti fel az orosz repülőket, hanem az USA, például a lengyel és a fekete tenger feletti légtér ellenőrző gépeivel. Ezekre meg az oroszok nem lőhetnek.
Iránnak ezzel szemben semmilyen külső segítsége sincs.
Továbbá ukrajna relatív sík terület, így a légvédelmi egységek messzire láthatnak, ha az AWACS értesíti őket, hogy kapcsoljanak be. (Ugyanis normál esetben inaktívak, míg nem kapnak külső utasítást a bekapcsolásra)
Irán meg hegyvidék így óriási lyukak vannak a szárazföldi légvédelem látómezejében, és nincs AWACS támogatásuk.
Remélem így már érted, hogy az oroszok miért vannak sokkal nehezebb helyzetben, mint a zsidók. :rolleyes:
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 554
9 103
113
Mert az iráni légvédelem nagyrészt a hidegháború maradványa, a legújabbak is a 90's évek gyermekei.
Ezzel szemben ukrajnában korszerű légvédelmi rendszerek vannak. Amiket persze az oroszok rendszeresen kilőnek, úgy ahogyan te szeretnéd, csak éppen nyugatról jön helyette másik.
E mellet nem ukrajna deríti fel az orosz repülőket, hanem az USA, például a lengyel és a fekete tenger feletti légtér ellenőrző gépeivel. Ezekre meg az oroszok nem lőhetnek.
Iránnak ezzel szemben semmilyen külső segítsége sincs.
Továbbá ukrajna relatív sík terület, így a légvédelmi egységek messzire láthatnak, ha az AWACS értesíti őket, hogy kapcsoljanak be. (Ugyanis normál esetben inaktívak, míg nem kapnak külső utasítást a bekapcsolásra)
Irán meg hegyvidék így óriási lyukak vannak a szárazföldi légvédelem látómezejében, és nincs AWACS támogatásuk.
Remélem így már érted, hogy az oroszok miért vannak sokkal nehezebb helyzetben, mint a zsidók. :rolleyes:
azért ez nem semmi. megpróbálod egy vaknak elmagyarázni a színeket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 465
113
Mert az iráni légvédelem nagyrészt a hidegháború maradványa, a legújabbak is a 90's évek gyermekei.
Ezzel szemben ukrajnában korszerű légvédelmi rendszerek vannak. Amiket persze az oroszok rendszeresen kilőnek, úgy ahogyan te szeretnéd, csak éppen nyugatról jön helyette másik.
E mellet nem ukrajna deríti fel az orosz repülőket, hanem az USA, például a lengyel és a fekete tenger feletti légtér ellenőrző gépeivel. Ezekre meg az oroszok nem lőhetnek.
Iránnak ezzel szemben semmilyen külső segítsége sincs.
Továbbá ukrajna relatív sík terület, így a légvédelmi egységek messzire láthatnak, ha az AWACS értesíti őket, hogy kapcsoljanak be. (Ugyanis normál esetben inaktívak, míg nem kapnak külső utasítást a bekapcsolásra)
Irán meg hegyvidék így óriási lyukak vannak a szárazföldi légvédelem látómezejében, és nincs AWACS támogatásuk.
Remélem így már érted, hogy az oroszok miért vannak sokkal nehezebb helyzetben, mint a zsidók. :rolleyes:
22 februárjában hol voltak még az USAF AWACSai?
Ja,sehol.....És egyébként se látnak azok be olyan mélyen.(meg lehetne őket zavarni is-ha a muszka tudná....)
22ben hol voltak a korszerű nyugati rakétarendszerek?
Ja,Nyugaton a raktárakban,meg sehol,mert le se voltak gyártva.....Exszovjet légvédelmet nem tudta elnyomni a muszka.Pont.
És az orosznak nincs 5G gépe (Felon talán mostanában kezdi elérni azt a szintet-talán.....De lényegtelen is,mert alig van belőlük)
Realitás az,hogy az orosz légierő ennyit tud.
UMPK készlet megjelenésével lett harcászatilag releváns,addig nem volt az.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
5 011
15 170
113
magadra vetted, bár igazából Te csak az apropót adtad hozzá.
mert nagyon is hasonlóan gondoljuk. a realitás azt mutatja, hogy az erősebb azt vesz el, amit akar.
oroszokkal meg az a baj, hogy nem merik kimutatni mennyire erősek lehetnének. ehhez bizony be kellene vállalni kockázatos (nota bene elítélendő) cselekményeket is.
nem merik? nem akarják? nem tudják? valamelyik igaz.
de ha ez mégis megtörténik utána már nem lesz apelláta.
szerintem.
Annak, hogy sem az oroszok, sem a kínaiak nem vállalnak be kockázatosabb, nagyobb eszkalációt jelentő cselekményeket az USA ellenében, annak számos oka lehet és/vagy, pl.:

- Nem akarnak nukleáris eszkalációt. Ez azért érdekes, mert akinek már van nukleáris fegyvere, az gyakorlatilag sérthetetlen, érinthetetlen. tehát elvileg ez nem lenne akadály.

  • Attól függetlenül, hogy milyen pozitív pl. gazdasági tendenciákat várnak hosszú távon maguktól (akár egymással világhatalmi dominancia együttműködésben) és milyen negatívakat az USA-tól, nem akarnak rövid távon a gazdasági pozícióikon rontani egy szükségessé váló hadigazdasággal/jelleggel. (Amivel ugye a II. VH-ban és utána az USA anyagilag megszedte magát, Kína meg a Szovjetunió meg khm. nem igazán...)
  • Nem akarnak lehetőséget adni arra az USA-nak, hogy többfrontos, teljes mellszélességű, a figyelmet és az erőforrásokat szétforgácsoló háborúba/háborúkba kényszerítse őket. Nem akarják nagyobb/még nagyobb mértékben lekötni az erejüket.
Még az USA is ódzkodik a párhuzamos konfliktusoktól...

- A maradék renomémat is lerombolom, de nem tartom lehetetlennek, hogy tudnak/sejtenek valamit az USA (elméletileg) akár lehetséges olyan technológiai képességeiről (mittomén; antigravitáció, különleges anyagok, energiatermelések, meghajtások, járművek, hatásmechanizmusok, kommunikációk, felderítési képességek, energiafegyverek stb.), amivel ők maguk nem rendelkeznek. Illetve letolt gatyával állnának előtte, ha az USA elővenné. Viszont az USA-nak bár rendelkezésére áll(hat) akár a technológia/képesség, de:

1, Nem tartja/tartotta szükségesnek ezek gyártásba vételét vagy a rendszerbe bocsájtását, hiszen bőven megvan/megvolt a dominanciája eddig (is) hagyományos, de fejlett/komplex technológiákkal - lásd nukleáris meghajtású repülőgép hordozók/flották és fegyverrendszereik - , ezek nélkül is.

2, Amit csak egy tud, az titok, amit kettő, az már nem.
Lásd (lelőtt és megszerzett) F-117, aminek a nyilvánosságra kerülése után csak idő kérdése volt, hogy megjelenhet másoknál is a technológia. (Persze világpolitikai fejleményeknek köszönhetően nem a stealth technológia megvalósítása volt pl. a legsürgősebb dolguk és képességük sem az oroszoknak, sem a kínaiaknak).
(De az Osama Bin Laden likvidálásakor napvilágra került "lopakodósított" helikopter balesete is egy ilyen példa)
Ha végül gyártni kezdenek/elővesznek/üzembe helyeznek/használni kezdenek/bevetnek egy ilyen - mások számára minta/tipp nélkül szinte megugorhatatlan - technológiát, akkor kémtevékenység, baleset stb. kérdése, hogy más is hozzáférjen s akkor ugorhat előbb-utóbb az a rejtett technológiai fölény, aminek tudatában merik ennyire packáztatni a többi nukleáris hatalmat.
Hogy ez az esetlegesen akár meglevő, domináns technológiai ugrás saját szellemi teljesítmény e vagy - lásd maradék renomémat - vagy idegen civilizáció technológiai khm. transzfere az egyrészt UFO topik témája, másrészt lényegtelen is.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
626
3 852
93
nem tartom lehetetlennek, hogy tudnak/sejtenek valamit az USA (elméletileg) akár lehetséges olyan technológiai képességeiről (mittomén; antigravitáció, különleges anyagok, energiatermelések, meghajtások, járművek, hatásmechanizmusok, kommunikációk, felderítési képességek, energiafegyverek stb.), amivel ők maguk nem rendelkeznek. Illetve letolt gatyával állnának előtte, ha az USA elővenné. Viszont az USA-nak bár rendelkezésére áll(hat) akár a technológia/képesség

Valószínűleg vannak még nem kijátszott kártyák.

Engem viszont mindig az nyűgöz le, hogy valamiért mindig az a feltételezés, hogy csak az egyik oldalon vannak ezek, a másik fél nyugodtan üldögél és nem csinál semmit az évtizedek alatt.

Az oroszok konkrétan villantottak is pár ilyet az ukrán háború alatt, csodálkoznék, ha a kínaiaknak nem lenne nagyon sok.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
9 520
58 653
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ukrajna területén 2025. június 17-18-i támadások krónikája

Tegnap nappal és éjjel az Aerospace Forces és a rakétaerők célpontokat támadtak a Donbászban, a Szumi, Harkov, Zaporizsja, Herszon régiókban (a fegyverek teljes spektruma), az odesszai Akkermanban (Jet UAV), Dnyipropetrovszkban, Szinelnikovóban és Novomoszkovszki régióban. (Muskátlik/Gerberák).

2025. június 17.

• 08:05 Konotop, Sumy régió – robbanás. Iskander-M.
• 09:30 Sumy régió – robbanások. UMPK. Junakovka/Khoten.
• 09:30 Donbass – robbanások. UMPK.
• 11:35 Donbass – robbanások. UMPK.
• 11:50 Zaporizzsja régió – robbanások. UMPK.
• 13:04 Zaporizzsja régió – robbanások. UMPK.
• 14:55 Donbass – robbanások. UMPK.
• 16:25 Sumy régió – robbanások. MLRS Belopolye.
• 16:55 Donbass és Sumy régió – robbanások. UMPK. Junakovka.
• 17:30 Donbass – robbanások. UMPK.
• 17:35 Sumy régió – robbanások. UMPK. Miropolye.
• 18:05 Kharkiv régió – robbanások. UMPK. Khripuny.
• 19:20 Dnyipropetrovszk régió és Donbassz – robbanások. UMPK.
• 19:59 Akkerman, Odessza régió – robbanás. Jet UAV.
• 22:25 Zaporizzsja régió – robbanások. UMPK. Stepnogorszk.
• 22:30 Zaporizzsja régió – robbanások. UMPK. Orekhov külvárosában.
• 22:30-22:50 Kharkiv régió – robbanások. 3 csapás UMPK. Kupjanszk.
• 22:50-22:55 Zaporizzsja régió – robbanások. 2 csapás UMPK. Orekhov külvárosában.
• 23:00 Sumy régió – robbanások. UMPK. Belopolye.
• Kharkiv régió - robbanások. UMPK. Kupjanszk.
• 23:05-23:50 Sumy régió – robbanások. 3 csapás. UMPK. Junakovka/Khoten.

2025. június 18.
• 00:10 Zaporizsja, Szinelnikovo, Dnyipropetrovszki régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 00:25-00:30 Zaporizsja és Dnyipropetrovszk külvárosai – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 01:10 Zaporizzsja – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 01:20 Donbass Pokrovsky kerülete – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 01:35 Donbass Kramatorszk kerülete – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 01:40 Donbass Pokrovsky és Kramatorsky kerületei – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 02:00 Novomoskovszk, Dnipropetrovsk régió Kramatorsky - robbanás. Muskátli/gerbera.
• 02:25 Kramatorszk – robbanás. Muskátli/gerbera.
• 02:30 Kramatorszk – robbanás. OTRK.
• 02:35 Kramatorszk – robbanás. Muskátli/gerbera.
• 03:15-03:35 Izyum, Kharkiv régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
• 05:00 Kharkiv régió – robbanások. UMPK. Prudyanka.
• 05:10 Zaporizsja – robbanások sorozata.

Fotók és videók mutatják be a Zaporizzsja elleni reggeli csapás eredményeit.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 060
12 663
113
.
Vajon az ukrán ipar képes lenne rakétákat gyártani maguknak? Megkapják mondjuk az európai tervrajzokat, amit kicsit gyengébb minőségben, a helyi ipari adottságokhoz kissé áttervezve gyártanak maguknak. Az EU besegit ott nem gyártható részegységek szállitásával, elektronika "kártyái", de a rakéta egy részét akkor is Ukrajna épiti, és szereli össze? Nyilván nem egyszerű ez sem, de ha a "nincs" a másik alternativa, akkor ez az út is meggondolható, pláne ha valami barlangokba telepitett gyártásra állnak át, mint anno a WWII németek is.
Az R-27-est gyártották a Szu után is (Artem), a beszállítói láncot nem ismerem de a válasz nagyrészt igen. Hogy a képesség megvan-e még vagy leradírozta az orosz az kérdés.
22 februárjában hol voltak még az USAF AWACSai?
Ja,sehol.....És egyébként se látnak azok be olyan mélyen.(meg lehetne őket zavarni is-ha a muszka tudná....)
22ben hol voltak a korszerű nyugati rakétarendszerek?
Ja,Nyugaton a raktárakban,meg sehol,mert le se voltak gyártva.....Exszovjet légvédelmet nem tudta elnyomni a muszka.Pont.
És az orosznak nincs 5G gépe (Felon talán mostanában kezdi elérni azt a szintet-talán.....De lényegtelen is,mert alig van belőlük)
Realitás az,hogy az orosz légierő ennyit tud.
UMPK készlet megjelenésével lett harcászatilag releváns,addig nem volt az.
Azért ha megnézed azokat a lengyel és román kiszögelléseket, ahonnan a legjobban rálátnál földi telepítési radarral a gonoszra, na ott pont fogsz találni elég komoly hatótávolságú radarokat NATO színekben. Nyílván ezek Kijev távolságban már csak elég magasan látnak, de nyugat-ukrajna esetén ezek komoly tényezők. Oda épeszű ember F-35-öt se küldene be, mert amíg ezek működnek, addig bizony látják az F-35-öst, ha máshogy nem hát hátulról. Innen kezdve a "pop-up" elven a légvédelem működhet eredménnyel.
22-ben is nyugatról megkapta az ukrán az összes infót, mivel kb. az invázió előtt 3-4 órával már telepítették szét - meglevő terv szerint - a gépeket.
Tehát figyelt a nato rendesen, miért ne tette volna?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 465
113
Az R-27-est gyártották a Szu után is (Artem), a beszállítói láncot nem ismerem de a válasz nagyrészt igen. Hogy a képesség megvan-e még vagy leradírozta az orosz az kérdés.

Azért ha megnézed azokat a lengyel és román kiszögelléseket, ahonnan a legjobban rálátnál földi telepítési radarral a gonoszra, na ott pont fogsz találni elég komoly hatótávolságú radarokat NATO színekben. Nyílván ezek Kijev távolságban már csak elég magasan látnak, de nyugat-ukrajna esetén ezek komoly tényezők. Oda épeszű ember F-35-öt se küldene be, mert amíg ezek működnek, addig bizony látják az F-35-öst, ha máshogy nem hát hátulról. Innen kezdve a "pop-up" elven a légvédelem működhet eredménnyel.
22-ben is nyugatról megkapta az ukrán az összes infót, mivel kb. az invázió előtt 3-4 órával már telepítették szét - meglevő terv szerint - a gépeket.
Tehát figyelt a nato rendesen, miért ne tette volna?
Belatnak
De ennek mértéke erősen el van tulozva
A front meg Kelet Ukrajnába van.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 713
89 813
113

Ezt elemezzétek ki nekem légyszíves hogy mi okozta a második detonációt mert szerintem nem az orosz rakéta
Ukrán légvédelmi rakéta próbálta lelőni az orosz H-101 cirkálórakétát,de helyette egy kijevi lakóházba csapódott.

 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
6 713
36 549
113
Cikk a Politico-n, Szabó József kivonatolta magyarul, de gondoltam, ha valakit érdekel az eredeti, legyen itt:https://www.politico.eu/article/west-ukraine-war-military-victory-stalemate-kyiv-russia/

Sz. J. FB-posztja:

Politico cikk, mai…
(2025. 06. 17.)
A katonai valóság kijózanító….
Úgy tűnik, az end game-re, mégpedig Ukrajna és a Nyugat számára nem egészen az elvárt kimenetelű végjátékra kezdik hangolni a nyugati közvéleményt. A Politico friss cikke legalábbis ezt bizonyítja.
Néhány szemelvény a cikkből:
  • A katonai győzelem már nem reális cél Ukrajna számára.
  • A háború most már Ukrajna kimerítésével fenyeget, továbbá azzal, hogy megtörik a Nyugat egysége és megerősíti a gyengíteni szándékozott putyini rezsimet.
  • Nincs út a teljes ukrán győzelemhez, ellenkezőjének színlelése nem helyettesíti a stratégiát.
  • Ukrajna demográfiai válságot él át, a lakosság száma folyamatosan csökken, a mozgósításra kötelezettek 30%-a nem jelentkezik a katonai szolgálatra.
  • A gazdaság súlyos zsugorodást szenvedett a háború miatt.
  • A belső politikai feszültségek nőnek.
  • A reális célkitűzés Ukrajna szuverenitásának megőrzése lehet.
  • Ukrajna Nyugat általi támogatásának tartalma átalakulhat: már nem a háború megnyerése, hanem a háború befejezésének a segítése lehet a cél.
  • Ukrajna túlélését az jelentheti, hogy megőrzi azt, amit jelenleg ellenőrizni tud.
  • A jelenlegi állapot befagyasztását célzó diplomáciai erőfeszítések gyenge pontja, hogy Oroszország is, és Ukrajna is visszautasíthatja a Nyugat vezetésével kidolgozott kompromisszumot.
  • A Nyugat előtti választási lehetőségek: a.) a háború további támogatása; b.) vagy egy békefolyamat tervezésének megkezdése, amely megőrizné Ukrajna szuverenitását és megakadályozna egy szélesebb körű európai válságot.
  • Ukrajna támogatásának leghatékonyabb módja három évi háborúskodás után már nem a harc segítése, hanem a háború befejezésének elősegítése oly módon, hogy Ukrajna ne veszítse el a jövőjét.
Lám, lám lám… Azon kívül, hogy mérhetetlenül álszentnek tartom az írás tartalmát és stílusát is, lényegében viszont a kialakult katonai helyzet brutális valóságára, Ukrajna háborús kimerülésére hívja fel a figyelmet felkészítve mind Ukrajna, mind pedig az Ukrajnát támogató nyugati, európai uniós közvéleményt a háború befejezésének szükségességére. Ez egyben azt is jelentheti, hogy az USA hátrább lépésével talán az EU bürokráciája is felismeri, vagy ha nagyon optimista akarok lenni, jelezni akarja azt, hogy át kell alakítani Ukrajna támogatását mind céljaiban, mind pedig a támogatások tartalmában.
Azt már csak én teszem hozzá, hogy ezt persze Ukrajna jelenlegi politikai és katonai elitje árulásként fogja megélni. Ukrajna és a Nyugat számára már nincs pozitív kimenetele ennek a geostratégiai játszmának. (Kiemelés tőlem - Ramzana)
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 434
19 703
113
"Nincs annyi hiperszonikus, mint Iránban és a hoholokon a régi vágású módon kell dolgoznunk. Muskátlikkal..."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Egy lelőhely a Kurszk régióban, ahol zsákmányolt (új) katonai felszerelések találhatóak: Leopard 2A6, M1150 ABV, M1A1 Abrams, M2A2 ODS-SA, HMMWV, BTR-4 és egy G-osztályú Mercedes Benz ( :D:D:D )

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 974
66 354
113
A Die Welt szerint az osztràk Reissner ezredes 65% valószinűséget ad annak, hogy a konfliktus folyamán Kiev további jelentős területeket veszit, beleértve legalább Charkowot is,mert Kiev tàmogatását az US messzemenően megszünteti az EU pedig nem képes az ukrán igényeket kielégiteni. Egy széles ütközési zónával számol, ami elég biztonságot ad Moszkvának. (Erről konkrétumot nem mond, de jó széles kell legyen. :))
Jó éjszakát, Ukrajna! :)
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 220
11 213
113
A Die Welt szerint az osztràk Reissner ezredes 65% valószinűséget ad annak, hogy a konfliktus folyamán Kiev további jelentős területeket veszit, beleértve legalább Charkowot is,mert Kiev tàmogatását az US messzemenően megszünteti az EU pedig nem képes az ukrán igényeket kielégiteni. Egy széles ütközési zónával számol, ami elég biztonságot ad Moszkvának. (Erről konkrétumot nem mond, de jó széles kell legyen. :))
Jó éjszakát, Ukrajna! :)
Egyelőre a Szumi offenzíva megakadása látszik. Vagy a jó széles 10 km-et jelent?