OSINTWarfare
The Israel Defense Forces (IDF) releases footage showing the aftermath of its airstrikes on Iran's Isfahan nuclear facility.

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
ha valaki egyszer eljut az iraki Najafba .. és van lehetősége megnézni Ali imám síremlékét ne hagyja ki,megéri megnézni , garantáltan be fog égni a tudatalattiba.Thuróczy Richard
Mivel az ismerőseim tudják, hogy az iszlám világot az átlagosnál jóval behatóbban ismerem, ezért többen is megkerestek azzal, hogy magyarázzam el, miben különböznek a síiták a szunnitáktól és az ibáditáktól. (Az utóbbiakat én írtam hozzá, erről a harmadik csoportról azt se tudta senki, hogy léteznek.) Természetesen Irán miatt lett ez fontos, és most, hogy a kommentelők között is felmerült ez a téma, arra gondoltam, hogy összeszedek meglepő és mulatságos dolgokat az iszlám ezen kisebbségéről.
1) A síiták és a szunniták közötti különbség leginkább az utódlás kérdéséből ered: A síiták szerint Mohamed próféta jogos utódja csak Ali, a veje és unokaöccse lehetett, míg a szunniták (akik a muszlimok döntő többségét képezik) elfogadják a közösség által választott első négy kalifát. A síiták különleges jelentőséget tulajdonítanak az imámoknak, akiket isteni vezetés alatt álló, tévedhetetlen vallási tekintélynek tartanak. A szunniták ezzel szemben a vallási és világi vezetést elválasztják, és nem ismerik el az imámok isteni státuszát. Ez a különbség a tanításokban, a szokásokban, a hétköznapokban és a szertartásokban is megmutatkozik. A síiták nagyon sok dolgot nagyon máshogy csinálnak, mint a szunniták, és még a mecseteken is látszik ez a különbség. Hogy csak egy példát hozzak, bizonyos síiták egy kis agyagtéglára hajolnak le a földre boruláskor. A legabszurdabb része ennek, hogy közben a Korán legfőbb tanítása az, hogy nincs más isten, csak Allah. Ez a szigorú monoteizmus (tawhíd) az iszlám abszolút alapja. A síiták ugyan formálisan ezt vallják, de az imámoknak tulajdonított tulajdonságok, például a tévedhetetlenség, az isteni kisugárzás, sőt egyes szélsőséges szektákban a kvázi-félisteni szerep, hogy is mondjam csak, meglehetősen abszurd dolog. Ez a legfőbb oka annak, hogy a szunnita többség ennyire nem bírja a síitákat, tehát az irániakat, az irakiak és a szíriaiak egy jó részét. (Vannak máshol is síiták, de most legyen elég ennyi.)
2) A síita vallási élet egyik központi rítusa az Asúrá gyászünnep, amelyen Husszein vértanúságát siratják, gyakran önostorozással, véres önsanyargatással. Ezek a látványos, teatralitásig fokozott szokások nagyon távol állnak az iszlám alapvető józanságától. Azzal, amire az iszlám alapvetően tanítaná az embert, tökéletesen szembemegy.
3) A síiták bizonyos formái, különösen Iránban, elfogadják az ideiglenes házasság (mut’a) gyakorlatát. Ezt azért nekem szintén nehezen lehet elmagyarázni, mint valamiféle üdvözítő és örvendetes dolgot. Pusztán a szexért megházasodni, nem is kiskapu, hanem vallási Grand Canyon. A társadalmi kára is óriási, az ebben résztvevők nagyjából pont ott vannak, mint a nyugati világban élők.
4) A síita vallásosság kifejezetten hajlamos a szentek kultuszára, ebben nagyon hasonlít a kereszténységhez. Konkrét zarándoklatok vannak a szent imámok sírjaihoz, kegytárgyakat gyűjtenek, a közbenjárásuk kérése imádságokban mindennapos. A Korán tanításával, amennyire én azt fel tudom fogni, szerintem szembemegy.
5) A síitákból váltak ki a drúzok, vallási tanításukat teljes titokban őrzik, és kívülállók nem léphetnek be szertartásaikra. Róluk sokat lehet hallani mostanában Izrael ténykedései kapcsán, főleg Szíriában. Maradjunk annyiban, hogy lényegében ők már nem is muszlimok, legalábbis én nem találkoztam még olyan muszlimmal, aki azt mondta volna, hoy a drúzok muszlimok lennének. Tehát nem egy ága az iszlámnak, hanem egy vallási szekta.
6) A másik ilyen csapat, Aszadék törzse, az alaviták olyan mértékben eltávolodtak az ortodox iszlám tanoktól, hogy már-már kereszténységbe hajló elemként említeném néhány felfogásukat. Ott van például, hogy Alit isteni megtestesülésnek tekintik. Na, őket támogatta a hatalomban Irán Szíriában úgy, hogy ők még Szírián belül is egy kisebbség.
7) Ha ez még nem lenne elég, a síitákon belül is vannak leágazások. Az iszmáílita ágazat a második legnagyobb és ennek egyes szektái rejtett imámok eljövetelét hirdetik, és bonyolult hierarchikus rendszereket tartanak fenn, amelyek lényegében ezoterikus közösségeknek tekinthetők. Ezeknek is vannak alcsoportja, például a nizariták, akik az első terroristák voltak a történelemben és Alamut várát ők foglalták el Haszan al-Szabbah vezetésével, hogy aztán onnan vegzáljanak mindenkit a környéken. Fő trükkjük ehhez az volt, hogy öngyilkos merényletre vettek rá droggal elkábított férfiakat, akiket aztán egy édenkertté alakított helyen ébresztettek fel, szintén elrabolt, félmeztelen fiatal lányok között, akiknek az volt a feladata, hogy rávegyék az öngyilkos merényletre a nyomorultat. Ez nem mostanában történt, hanem 1000 évvel ezelőtt. És akkor még azokról az indiai csoportokról nem is meséltem, ahol belekeveredett a tantra is a dologba, emiatt tértek le totálisan az útról és olyasmikkel múlatják az időt, minthogy szex közben szeretnének betekintést nyerni a túlvilágba. Gondolom, ezek alapján érezzük, hogy mekkora is náluk a baj.
8 ) A síita szekták között vannak olyanok is, akik misztikus számokat, rejtett jelentéseket és gnosztikus tanokat követnek. És ha a fentiekről valami okból nem volt egyértelmű, hát ezekről azért józan paraszti ésszel és nulla tudással belátható, hogy az iszlám alaptanításaival összeegyeztethetetlenek.
9) A probléma az, hogy a szunniták és ibáditák közül is a többség egy kalap alá veszi a síitákat és a szektáikat, pedig a síiták többsége (pl. a tizenkét imámot követők) nem tartozik sem az alavitákhoz, sem az iszmáílitákhoz. Ennek viszont az az oka, hogy mivel a síiták meglehetősen szabadon értelmezik a dolgokat, ezért eleve lehetséges volt, hogy ennyiféle szektájuk legyen.
Akkor, amikor azt olvasod, hogy a szaúdiak vagy éppen az emirátusiak nem igazán tesznek semmit Irán érdekében, mindaz, amit fentebb olvastál, jusson eszedbe.
objektive ordas nagy melytorkos oklendezos szopas lenne ha irannak lenne atomjaEz egy szubjektív vélemény.
1948 (1967) óta Izrael ügye a "mi vagyunk a jók, mert mi vagyunk a jók" önmagát magyarázó imázzsal szerepel (szerepelteti magát) a nyugati médiában és popkuktúrában, aminek egyik legfontosabb páholya Hollywood.
Mivel soha nem szabad alábecsülni a popkuktúra kollektív véleményformáló erejét, így mindig érdemes a sorok (és színfalak, vagy ha úgy tetszik, a mozivászon) mögé tekinteni és úgy értelmezni a napi híreket.
A kettős mérce kiváló önvédelmi fegyver.
Namost mindettől teljesen függetlenül, ismerek iráni, modern gondolkodású fiatalt, akinek (és az egész családjának) megvan a sommás véleménye az iráni teokrata rezsimről és az általa vasmarokkal fenntartott, de pont emiatt már nagyon utált rendszerről. Igazából remélik, hogy eltakarodnak a fenébe, mert már nagyon élne mindenki normálisan. Erre a nyilvánvaló igényre próbál most Izrael vezetése rájátszani, de persze nem a perzsa nép két szép szeméért.
Izrael meg akar maradni és ehhez ki akarja terjeszteni a szövetségesi (befolyási) övezeteit, ami tervhez kapóra jön a nagy vizen túli globalista USA paranoiája, azaz, hogy őket kihagyva áll össze a szuperkontinens.
Lisszabontól - Vlagyivosztokig, illetve a kínai modern selyemút mind-mind olyan gazdasági - hatalmi erőkoncentráció rémképe, ahol az USA-nak nem osztanának lapot.
Ezért az USA alapból támogat minden olyan balhét, ami alkalmas arra, hogy éket verhessen a rajta kívüli világ szereplői közé.
Nem akar senki bevonulni. felejtsetek mar el ezt a fassagot paszmekMondjuk azt, hogy 1:1… most jön a félidő, edzői fejmosás+taktikai módosítás+cserék
Teljesen így van, de lehet egy öbölmonarchiákból kiinduló akció is, de egy erőszakos partraszállás Iránban eleve csőd...Esetleg egy izraeli irányból induló attack...Szírián keresztül...de ez megvalósíthatatlan szerintem...
Az azért látni kell, hogy nem az iráni siíta rezsim/teokratikus állam a legszélsőségesebb a térségben. A szaudiak sokkal konzervebbek...vahabiták.
Ez kicsit most olyan mint a "Dűne"...Harkonnenek az Atreidesek ellen...IV. Shaddam meg besegít titokban ....
objektive ordas nagy melytorkos oklendezos szopas lenne ha irannak lenne atomja
mindenkinek
Mo-nak is, Oo-nak is, Kinanak, Europanak, akarkinek
mar irtam hogy miert, nem fogom megismetelni
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..