[BIZTPOL] Irán

„… az egész nyugati, keresztény világ érdeke most megegyezik Izraelével.” (Sir Higgins)

Nnna, ez több sebből is vérzik jelen idő szerint.

1. Nincs olyan, hogy egész Nyugati Világ. A Nyugat jelentése: az USA meg az összes többi.
Értsd: EU, Japán, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland és nagyjából ennyi.
Persze van még pár „átmeneti” lokalitás is, de azért igen erős lenne őket Nyugatnak csúfolni.

2. Nem, qrvára nem egyeznek az érdekek még ezen a Nyugatnak nevezett „tömbön” belül sem, nehogy már a különálló Izrael érdekeit is idekeverd.
Izraelnek a Nyugattól támogatás és fegyver kell (lehetőleg sok és ingyen), az okoskodásuk nem. ... és akkor még szó sem esett a valódi érdekekről.

3. Keresztény világ: Na ne röhögtess már, Dél-Amerika százszor keresztényebb, mint Európa, pláne Európa nyugati fele.

Lesz@rom magasról, hogy kinek mi a vallása, kinek ki és mi szimpatikus, de ami kimondottan feszültté tesz, az az álszenteskedés és a debilitás. Nem csak a nettó hülye számít hülyének, hanem az is, aki másokat hülyének néz.
Bocs az egyenes fogalmazásért, ha túl erős volt, majd a modik törlik és kapok egy…, hogy is nevezted a minap, … egy córeszt.
Ha meg nem lehet egyenesen beszélni, akkor az egészet engedjük is el, semmi értelme itt tölteni a drága időt, esti mesékre ott az M1 és RTL híradó.

Minden államnak / cégnek / egyénnek vannak érdekei kivétel nélkül. Mindenki igyekszik az érdekei szerint tolni, ami a csövön kifér, vagy épp rejteni, ha ez tűnik célravezetőnek. Ennek a felfogása és adoptálása nem szimpátia és vallás, hanem a józan ész kérdése.
 
Pongyolán fogalmaztam az előbb - korrigálok:
Nyugati világ van.
Az egységes, monolitikus, full közös érdekek mentén mozgó Tömb nem létezik, még Nyugaton sem.
Az "egész nyugati világ" valójában eltérő vektorok mentén mozgó, kisebb-nagyobb és egy db óriási centrum eredője, ami miatt nem csak hajszálrepedések vannak ezen a tömbön.
 
Thuróczy Richard

Mivel az ismerőseim tudják, hogy az iszlám világot az átlagosnál jóval behatóbban ismerem, ezért többen is megkerestek azzal, hogy magyarázzam el, miben különböznek a síiták a szunnitáktól és az ibáditáktól. (Az utóbbiakat én írtam hozzá, erről a harmadik csoportról azt se tudta senki, hogy léteznek.) Természetesen Irán miatt lett ez fontos, és most, hogy a kommentelők között is felmerült ez a téma, arra gondoltam, hogy összeszedek meglepő és mulatságos dolgokat az iszlám ezen kisebbségéről.

1) A síiták és a szunniták közötti különbség leginkább az utódlás kérdéséből ered: A síiták szerint Mohamed próféta jogos utódja csak Ali, a veje és unokaöccse lehetett, míg a szunniták (akik a muszlimok döntő többségét képezik) elfogadják a közösség által választott első négy kalifát. A síiták különleges jelentőséget tulajdonítanak az imámoknak, akiket isteni vezetés alatt álló, tévedhetetlen vallási tekintélynek tartanak. A szunniták ezzel szemben a vallási és világi vezetést elválasztják, és nem ismerik el az imámok isteni státuszát. Ez a különbség a tanításokban, a szokásokban, a hétköznapokban és a szertartásokban is megmutatkozik. A síiták nagyon sok dolgot nagyon máshogy csinálnak, mint a szunniták, és még a mecseteken is látszik ez a különbség. Hogy csak egy példát hozzak, bizonyos síiták egy kis agyagtéglára hajolnak le a földre boruláskor. A legabszurdabb része ennek, hogy közben a Korán legfőbb tanítása az, hogy nincs más isten, csak Allah. Ez a szigorú monoteizmus (tawhíd) az iszlám abszolút alapja. A síiták ugyan formálisan ezt vallják, de az imámoknak tulajdonított tulajdonságok, például a tévedhetetlenség, az isteni kisugárzás, sőt egyes szélsőséges szektákban a kvázi-félisteni szerep, hogy is mondjam csak, meglehetősen abszurd dolog. Ez a legfőbb oka annak, hogy a szunnita többség ennyire nem bírja a síitákat, tehát az irániakat, az irakiak és a szíriaiak egy jó részét. (Vannak máshol is síiták, de most legyen elég ennyi.)

2) A síita vallási élet egyik központi rítusa az Asúrá gyászünnep, amelyen Husszein vértanúságát siratják, gyakran önostorozással, véres önsanyargatással. Ezek a látványos, teatralitásig fokozott szokások nagyon távol állnak az iszlám alapvető józanságától. Azzal, amire az iszlám alapvetően tanítaná az embert, tökéletesen szembemegy.

3) A síiták bizonyos formái, különösen Iránban, elfogadják az ideiglenes házasság (mut’a) gyakorlatát. Ezt azért nekem szintén nehezen lehet elmagyarázni, mint valamiféle üdvözítő és örvendetes dolgot. Pusztán a szexért megházasodni, nem is kiskapu, hanem vallási Grand Canyon. A társadalmi kára is óriási, az ebben résztvevők nagyjából pont ott vannak, mint a nyugati világban élők.

4) A síita vallásosság kifejezetten hajlamos a szentek kultuszára, ebben nagyon hasonlít a kereszténységhez. Konkrét zarándoklatok vannak a szent imámok sírjaihoz, kegytárgyakat gyűjtenek, a közbenjárásuk kérése imádságokban mindennapos. A Korán tanításával, amennyire én azt fel tudom fogni, szerintem szembemegy.

5) A síitákból váltak ki a drúzok, vallási tanításukat teljes titokban őrzik, és kívülállók nem léphetnek be szertartásaikra. Róluk sokat lehet hallani mostanában Izrael ténykedései kapcsán, főleg Szíriában. Maradjunk annyiban, hogy lényegében ők már nem is muszlimok, legalábbis én nem találkoztam még olyan muszlimmal, aki azt mondta volna, hoy a drúzok muszlimok lennének. Tehát nem egy ága az iszlámnak, hanem egy vallási szekta.

6) A másik ilyen csapat, Aszadék törzse, az alaviták olyan mértékben eltávolodtak az ortodox iszlám tanoktól, hogy már-már kereszténységbe hajló elemként említeném néhány felfogásukat. Ott van például, hogy Alit isteni megtestesülésnek tekintik. Na, őket támogatta a hatalomban Irán Szíriában úgy, hogy ők még Szírián belül is egy kisebbség.

7) Ha ez még nem lenne elég, a síitákon belül is vannak leágazások. Az iszmáílita ágazat a második legnagyobb és ennek egyes szektái rejtett imámok eljövetelét hirdetik, és bonyolult hierarchikus rendszereket tartanak fenn, amelyek lényegében ezoterikus közösségeknek tekinthetők. Ezeknek is vannak alcsoportja, például a nizariták, akik az első terroristák voltak a történelemben és Alamut várát ők foglalták el Haszan al-Szabbah vezetésével, hogy aztán onnan vegzáljanak mindenkit a környéken. Fő trükkjük ehhez az volt, hogy öngyilkos merényletre vettek rá droggal elkábított férfiakat, akiket aztán egy édenkertté alakított helyen ébresztettek fel, szintén elrabolt, félmeztelen fiatal lányok között, akiknek az volt a feladata, hogy rávegyék az öngyilkos merényletre a nyomorultat. Ez nem mostanában történt, hanem 1000 évvel ezelőtt. És akkor még azokról az indiai csoportokról nem is meséltem, ahol belekeveredett a tantra is a dologba, emiatt tértek le totálisan az útról és olyasmikkel múlatják az időt, minthogy szex közben szeretnének betekintést nyerni a túlvilágba. Gondolom, ezek alapján érezzük, hogy mekkora is náluk a baj.

8 ) A síita szekták között vannak olyanok is, akik misztikus számokat, rejtett jelentéseket és gnosztikus tanokat követnek. És ha a fentiekről valami okból nem volt egyértelmű, hát ezekről azért józan paraszti ésszel és nulla tudással belátható, hogy az iszlám alaptanításaival összeegyeztethetetlenek.

9) A probléma az, hogy a szunniták és ibáditák közül is a többség egy kalap alá veszi a síitákat és a szektáikat, pedig a síiták többsége (pl. a tizenkét imámot követők) nem tartozik sem az alavitákhoz, sem az iszmáílitákhoz. Ennek viszont az az oka, hogy mivel a síiták meglehetősen szabadon értelmezik a dolgokat, ezért eleve lehetséges volt, hogy ennyiféle szektájuk legyen.

Akkor, amikor azt olvasod, hogy a szaúdiak vagy éppen az emirátusiak nem igazán tesznek semmit Irán érdekében, mindaz, amit fentebb olvastál, jusson eszedbe.
ha valaki egyszer eljut az iraki Najafba .. és van lehetősége megnézni Ali imám síremlékét ne hagyja ki,megéri megnézni , garantáltan be fog égni a tudatalattiba.
 

Véleményem szerint sem Irán, sem Izrael nem mért eddig olyan léptékű csapást a másikra, ami valós kontrollvesztéssel járna. Egyik sem játszotta még ki a lapjait, tök mindegy, hogy a média hogy mossa az agyakat. Két náció garantáltan van a Közel-Keleten, akikre sok mindent lehet mondani, de hogy totál hülyék lennének, azt biztosan nem: a zsidók és a perzsák.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ez egy szubjektív vélemény.
1948 (1967) óta Izrael ügye a "mi vagyunk a jók, mert mi vagyunk a jók" önmagát magyarázó imázzsal szerepel (szerepelteti magát) a nyugati médiában és popkuktúrában, aminek egyik legfontosabb páholya Hollywood.

Mivel soha nem szabad alábecsülni a popkuktúra kollektív véleményformáló erejét, így mindig érdemes a sorok (és színfalak, vagy ha úgy tetszik, a mozivászon) mögé tekinteni és úgy értelmezni a napi híreket.
A kettős mérce kiváló önvédelmi fegyver.

Namost mindettől teljesen függetlenül, ismerek iráni, modern gondolkodású fiatalt, akinek (és az egész családjának) megvan a sommás véleménye az iráni teokrata rezsimről és az általa vasmarokkal fenntartott, de pont emiatt már nagyon utált rendszerről. Igazából remélik, hogy eltakarodnak a fenébe, mert már nagyon élne mindenki normálisan. Erre a nyilvánvaló igényre próbál most Izrael vezetése rájátszani, de persze nem a perzsa nép két szép szeméért.

Izrael meg akar maradni és ehhez ki akarja terjeszteni a szövetségesi (befolyási) övezeteit, ami tervhez kapóra jön a nagy vizen túli globalista USA paranoiája, azaz, hogy őket kihagyva áll össze a szuperkontinens.
Lisszabontól - Vlagyivosztokig, illetve a kínai modern selyemút mind-mind olyan gazdasági - hatalmi erőkoncentráció rémképe, ahol az USA-nak nem osztanának lapot.
Ezért az USA alapból támogat minden olyan balhét, ami alkalmas arra, hogy éket verhessen a rajta kívüli világ szereplői közé.
objektive ordas nagy melytorkos oklendezos szopas lenne ha irannak lenne atomja
mindenkinek
Mo-nak is, Oo-nak is, Kinanak, Europanak, akarkinek
mar irtam hogy miert, nem fogom megismetelni
 
Mondjuk azt, hogy 1:1… most jön a félidő, edzői fejmosás+taktikai módosítás+cserék

Teljesen így van, de lehet egy öbölmonarchiákból kiinduló akció is, de egy erőszakos partraszállás Iránban eleve csőd...Esetleg egy izraeli irányból induló attack...Szírián keresztül...de ez megvalósíthatatlan szerintem...
Az azért látni kell, hogy nem az iráni siíta rezsim/teokratikus állam a legszélsőségesebb a térségben. A szaudiak sokkal konzervebbek...vahabiták.

Ez kicsit most olyan mint a "Dűne"...Harkonnenek az Atreidesek ellen...IV. Shaddam meg besegít titokban ....
Nem akar senki bevonulni. felejtsetek mar el ezt a fassagot paszmek
ami szvsz elkepzelheto, a specops a nukl.letesitmenyekbe
anelkul csak be lesz temetve az irani eszcajg, ido kerdese hogy barki kiashassa -iraniak, terror szervezetek

Milyen 1:1? Mit tett le eddig iran az asztalra, ami pariban van a teljes legvedelmuk elvesztesevel, a legierejuk /akarmilyen is/
lenullazasaval, a raketakilovokkel, nukl.letesitmenyekkel, a katonai vezetesuk elvesztesevel?
kicsit legyetek mar objektivebbek pls
 
.

"Kicsit" LMezve az izraeli szándékokat és azon belül is profilozva Netanjahu-Bibi-t arra jutottam/-tunk, hogy:
  • Izraelnek a bunkerrombolók csak névleg kellenek a nukleáris létesítmények ellen, --hiszen mind ők, mind az USA tudja, hogy azok még messze voltak/vannak a célegyenestől--,
  • hanem folytatni akarja a jelenlegi bunkerekben számára most még elérhetetlen iráni vezetés további lefejezését!
  • a látszat kedvéért természetesen néhány csapásméréssel a nukleáris létesítményekre,
  • de a valósi ennél sokkal ambiciózusabb: a vezetés meggyöngítésével előkészíteni egy újabb Líbia/Szíria/... káoszt, az szokásos/klasszikus "Oszd meg és uralkodj" elv mentén!

Az utóbbi pár évtized szisztematikus munkája most --látszólag-- eredményt hozott Szíriában, a gázai övezetben, és több kevésbé látványos mellék-hadszíntéren!
Szerintem ez várható következő csapásként, természetesen "baleset" lesz, sőt lehet hogy még sajnálkozó álszent nyilatkozatok is lesznek, de "otthon" harsogni fog "Győzelmi ének"!
... +Bónusz: Netanjahu-Bibi a saját reményei szerint ezzel a mennyekbe megy --képletesen--, a másik tuti-esélyes lehetőség --börtön-- helyett!

U.I.: Szerintem, de elég biztosan!


.
 
Na hát valahogy így van ez !

Gt95rNlXAAAw8Or

Gt-AaniXsAAs1jm
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto
objektive ordas nagy melytorkos oklendezos szopas lenne ha irannak lenne atomja
mindenkinek
Mo-nak is, Oo-nak is, Kinanak, Europanak, akarkinek
mar irtam hogy miert, nem fogom megismetelni

Nem csak atomfegyverek léteznek, hanem vegyi, és biológiai fegyverek, és azokat összehasonlíthatatlanul könnyebb előállítani. Lehet, hogy van olyanjuk az irániaknak, lehet, hogy nincs, a lényeg, senki ellen nem vetettek be sem vegyi, sem biológiai töltetes rakétákat az irániak.