[HUN] Toborzás / hadkiegészítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 464
113
Hmmmm
Ez is egy kicsit megfoghatatlan dolog, fuzzy halmaz, mert mit szamolsz bele a költségekbe - és itt bármi mehet.
Szerintem úgy érdemes nézni, hogy mondjuk egy egység - legyen zászlóalj - lövész hivatásos vs önkéntes fenntartása mondjuk egy 5 éves ciklus alatt mint harcba vethető egység.
Most nagyon hasbol, szóval ezek fals számok, de saccperkb 5 evharckepesseget hivatásos alapon vegyunk mindent 1nek.
Soros alapon létszám akkor kb lehet vagy 3 (bevonulo alap-szakkikepzesen-kikepzett), infrastruktúra dettó 3, eszköz 2, fogyó eszköz 3, valahogy bele kellene szuszakolni egy megnövekedett amortizaciot, a mondjuk évenkénti váltást is, meg azt is, hogy az 5 év alatt a hivatásos harc érték leir legalább egy a gorbet, a Soros meg valahol alatta fog jó esetben pulzalni.
Itt ugye ami ténylegesen olcsóbb tud lenni, az a személyi juttatás egy része (mert a kiképző két azért még kellene fizetni), minden más egy árban van - és minden más jóval dragabb, lásd pl mondjuk lövészet atgmel - egy délután el lehet lőni a komplett zászlóalj bérezését.
Természetesen lehet akkor spórolni mindenen -el is értünk a drága jó meg nem teljesen elfelejtett hazai Soros rendszerhez, a 6loszeres kikepzesekehez. Patyomkin sereg szerintem ne legyen cel.

Es akkor ezen felül ha már normális tartalékos rendszert is akarunk mögé, akkor arra is kell még felszerelés, meg infra, meg költés.

Ezért mondom én, hogy a Soros állomány drágább, mi t az önkéntes. Ha normálisan csináljuk.
Másképp meg ne csináljuk.
Arról nem is beszélve, hogy a mai manovererokhoz minimum 1 év kemény és drága kiképzés kell.Utana meg sűrű szinten tartó gyakorlatozas.
Egyszerűen nincs rá pénzünk, erroforrasunk,hogy a mai követelményeknek megfelelő felszerelesu és kikepzettsegu sorkoteles rendszerű tomeghadsereget állítsunk fel.
Azt meg demografiailag nem engedhetjuk meg magunknak,ami most Dombassban folyik.
És nincs is az a jól érezhető folyamatos fenyegetettség sem,mint Izraelben,hogy a társadalom elfogadna egy a modern körülmények között használható sorkozeles sereg szolgálati idoszuksegletet és költségeit.
Sorkoteles alapon max egy teruletvedo, gyengén képzett és felszerelt erőt lehetne felallitani (Nemzetorseg).De az az erő korszerű manoverezo harcra,nyílt csatára alkalmatlan lenne.De jelenleg erre sincs pénz, és belathato ideig nem is lesz.
És máris itt a válasz, hogy miért nem jó nekünk se a Lynx,se a konvencionális gépesített hadviselesi mód, miért nem igazán releváns nekünk az ukrán háború.
Mert nincs hozzá hadsereg,és ennek az Istennek az idején nem is lesz.
És az van,hogy a hadszervezet kiepitesi lehetőségeit nem a harcaszat határozza meg,hanem a hadászati szint.
Hadászati szint meghatarozoi meg a földrajz és az eroforraslehetosegek.
Ezek meghatározóak,hogy milyen hadműveleti harcaszatot lehet folytatni.
Hadművelet szint a tér-idő-erő háromsag uralják. Hogyan lehet a hadmuveleti térben a rendelkezésre álló erőt időben a megfelelő helyre juttatni, hogy az szolgálja a hadmuveleti célt.
Csak ez után jön a harcászati színt. És nem az határozza meg a sereget, hogy milyen harcaszatot akarok használni. Fordítva.Olyan harcaszatot kell használni,amilyen harcaszathoz szükséges sereget van eroforrasom kiallitani.
A XV.szazadban nem azért terjedt el a huszársag, mert csatában jobb lett volna a nehezlovassagnal. Dehogy,a csatában szemtől-szemben a nehezlovasok elsoportek a huszárok.
De a hosszú déli határ védelmére egyszerűen képtelenség volt elegendő nehezlovast kiallitani. És Hadrianus falát/Kínai Nagy Falát se volt erőforrás felhuzni.,A huszárok volt csak pénz. Meg rájuk is csak úgy,ahogy...
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85 and bel

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 470
90 461
113
Arról nem is beszélve, hogy a mai manovererokhoz minimum 1 év kemény és drága kiképzés kell.Utana meg sűrű szinten tartó gyakorlatozas.
Egyszerűen nincs rá pénzünk, erroforrasunk,hogy a mai követelményeknek megfelelő felszerelesu és kikepzettsegu sorkoteles rendszerű tomeghadsereget állítsunk fel.
Azt meg demografiailag nem engedhetjuk meg magunknak,ami most Dombassban folyik.
És nincs is az a jól érezhető folyamatos fenyegetettség sem,mint Izraelben,hogy a társadalom elfogadna egy a modern körülmények között használható sorkozeles sereg szolgálati idoszuksegletet és költségeit.
Sorkoteles alapon max egy teruletvedo, gyengén képzett és felszerelt erőt lehetne felallitani (Nemzetorseg).De az az erő korszerű manoverezo harcra,nyílt csatára alkalmatlan lenne.De jelenleg erre sincs pénz, és belathato ideig nem is lesz.
És máris itt a válasz, hogy miért nem jó nekünk se a Lynx,se a konvencionális gépesített hadviselesi mód, miért nem igazán releváns nekünk az ukrán háború.
Mert nincs hozzá hadsereg,és ennek az Istennek az idején nem is lesz.
És az van,hogy a hadszervezet kiepitesi lehetőségeit nem a harcaszat határozza meg,hanem a hadászati szint.
Hadászati szint meghatarozoi meg a földrajz és az eroforraslehetosegek.
Ezek meghatározóak,hogy milyen hadműveleti harcaszatot lehet folytatni.
Hadművelet szint a tér-idő-erő háromsag uralják. Hogyan lehet a hadmuveleti térben a rendelkezésre álló erőt időben a megfelelő helyre juttatni, hogy az szolgálja a hadmuveleti célt.
Csak ez után jön a harcászati színt. És nem az határozza meg a sereget, hogy milyen harcaszatot akarok használni. Fordítva.Olyan harcaszatot kell használni,amilyen harcaszathoz szükséges sereget van eroforrasom kiallitani.
A XV.szazadban nem azért terjedt el a huszársag, mert csatában jobb lett volna a nehezlovassagnal. Dehogy,a csatában szemtől-szemben a nehezlovasok elsoportek a huszárok.
De a hosszú déli határ védelmére egyszerűen képtelenség volt elegendő nehezlovast kiallitani. És Hadrianus falát/Kínai Nagy Falát se volt erőforrás felhuzni.,A huszárok volt csak pénz. Meg rájuk is csak úgy,ahogy...
Szóval te a gombhoz kabátot vevő ember vagy. Remek, csak ne tekintsd ezt normálisnak.

Nem is tudtuk megvédeni magunkat...
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Fundin and Negan

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 178
5 337
113
Hmmmm
Ez is egy kicsit megfoghatatlan dolog, fuzzy halmaz, mert mit szamolsz bele a költségekbe - és itt bármi mehet.
Szerintem úgy érdemes nézni, hogy mondjuk egy egység - legyen zászlóalj - lövész hivatásos vs önkéntes fenntartása mondjuk egy 5 éves ciklus alatt mint harcba vethető egység.
Most nagyon hasbol, szóval ezek fals számok, de saccperkb 5 evharckepesseget hivatásos alapon vegyunk mindent 1nek.
Soros alapon létszám akkor kb lehet vagy 3 (bevonulo alap-szakkikepzesen-kikepzett), infrastruktúra dettó 3, eszköz 2, fogyó eszköz 3, valahogy bele kellene szuszakolni egy megnövekedett amortizaciot, a mondjuk évenkénti váltást is, meg azt is, hogy az 5 év alatt a hivatásos harc érték leir legalább egy a gorbet, a Soros meg valahol alatta fog jó esetben pulzalni.
Itt ugye ami ténylegesen olcsóbb tud lenni, az a személyi juttatás egy része (mert a kiképző két azért még kellene fizetni), minden más egy árban van - és minden más jóval dragabb, lásd pl mondjuk lövészet atgmel - egy délután el lehet lőni a komplett zászlóalj bérezését.
Természetesen lehet akkor spórolni mindenen -el is értünk a drága jó meg nem teljesen elfelejtett hazai Soros rendszerhez, a 6loszeres kikepzesekehez. Patyomkin sereg szerintem ne legyen cel.

Es akkor ezen felül ha már normális tartalékos rendszert is akarunk mögé, akkor arra is kell még felszerelés, meg infra, meg költés.

Ezért mondom én, hogy a Soros állomány drágább, mi t az önkéntes. Ha normálisan csináljuk.
Másképp meg ne csináljuk.
Szia,

Hm, mintha elbeszelnenk egymas mellett.

Te 1 hivatasos zaszloaljhoz hasonlitasz, ha jol ertem, akkor felszereleseben 2, kikepzett allomany tekinteteben 13-15(!) zaszloaljnyi sorkatonat???

Ha nem, akkor felreertelek, es nyilvan a folytatas felesleges.

Ha igen, akkor szerintem egyfelol a kikepzett 13-15 zaszloaljnyi katonanak nem 2, hanem 13-15 zaszloaljnyi felszereles kell. Masreszt meg ezt az erot felesleges osszehasonlitani 1 hivatasos zaszloaljhoz (annal nyilvan sokkal dragabb lesz), hanem 13-15 hivatasos zaszloaljhoz erdemes hasonlitani.

Tehat igazad van, a legnagyobb kulonbseg a szemelyi juttatas resze, az altalad szamolt modon 3 zaszloaljnyi sorkatona kap egy egyenkent alacsonyabb fizetest, es nem 15 zaszloaljnyi profi katona kap egyenkent magasabb fizetest. Nyilvan a felszereles darabszamat tekintve nem lehet kulonbseg: a sorkatonaknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles, es a profiknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles. De a felszereles nem egy egyseges, eleve elrendelt koltsegu dolog, mashol van ertelme meghuzni a optimalis kompromisszumot a sorkatonaknak, es mashol a profi katonaknak. Ha mar van Lynxunk, akkor nyilvan a profiknak (illetve egy reszuknek) azt kell adni. A sorkatonak Lynx-szel valo felszerelesere nem csak a jelen helyzetben, hanem ha nem lopason kivul semmihez sem ertok lennenek az orszag vezetoi, akkor se lenne penz. Tehat azt kell tenni, amit minden racionalis szegeny vasarlo tesz: megnezni, mennyi penz van, es az abbol kijovo legjobbat megvenni. Nyilvan ebbol a keves penzbol lehet venni rajonkent RGW-t, szakaszonkent dront, szazadonkent aknavetot; es ott tartunk, hogy kevesebb mint egy Lynx raj arabol felszereltunk egy teruletvedelemre alkalmas zaszloaljat.

Es persze, jol hangzana, ha a 3 Lynx zaszloalj melle lenne meg 3 lynx zaszloalj, de 6 zaszloalj nem fogja megvedeni az orszagot, ami azt jelenti, hogy az egesz orszag lesz kirabolva es vegigeroszakolva az osszes no. Ha a 3 Lynx zaszloalj melle teszunk 90 teruletvedelmi zaszloaljat, akkor legalabb az orszag felet meg lehet vele vedeni, vagyis legalabb az orszag fele nem lesz kirabolva, es oda menekulhetnek a megeroszakolas elol a nok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 470
90 461
113
Szia,

Hm, mintha elbeszelnenk egymas mellett.

Te 1 hivatasos zaszloaljhoz hasonlitasz, ha jol ertem, akkor felszereleseben 2, kikepzett allomany tekinteteben 13-15(!) zaszloaljnyi sorkatonat???

Ha nem, akkor felreertelek, es nyilvan a folytatas felesleges.

Ha igen, akkor szerintem egyfelol a kikepzett 13-15 zaszloaljnyi katonanak nem 2, hanem 13-15 zaszloaljnyi felszereles kell. Masreszt meg ezt az erot felesleges osszehasonlitani 1 hivatasos zaszloaljhoz (annal nyilvan sokkal dragabb lesz), hanem 13-15 hivatasos zaszloaljhoz erdemes hasonlitani.

Tehat igazad van, a legnagyobb kulonbseg a szemelyi juttatas resze, az altalad szamolt modon 3 zaszloaljnyi sorkatona kap egy egyenkent alacsonyabb fizetest, es nem 15 zaszloaljnyi profi katona kap egyenkent magasabb fizetest. Nyilvan a felszereles darabszamat tekintve nem lehet kulonbseg: a sorkatonaknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles, es a profiknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles. De a felszereles nem egy egyseges, eleve elrendelt koltsegu dolog, mashol van ertelme meghuzni a optimalis kompromisszumot a sorkatonaknak, es mashol a profi katonaknak. Ha mar van Lynxunk, akkor nyilvan a profiknak (illetve egy reszuknek) azt kell adni. A sorkatonak Lynx-szel valo felszerelesere nem csak a jelen helyzetben, hanem ha nem lopason kivul semmihez sem ertok lennenek az orszag vezetoi, akkor se lenne penz. Tehat azt kell tenni, amit minden racionalis szegeny vasarlo tesz: megnezni, mennyi penz van, es az abbol kijovo legjobbat megvenni. Nyilvan ebbol a keves penzbol lehet venni rajonkent RGW-t, szakaszonkent dront, szazadonkent aknavetot; es ott tartunk, hogy kevesebb mint egy Lynx raj arabol felszereltunk egy teruletvedelemre alkalmas zaszloaljat.

Es persze, jol hangzana, ha a 3 Lynx zaszloalj melle lenne meg 3 lynx zaszloalj, de 6 zaszloalj nem fogja megvedeni az orszagot, ami azt jelenti, hogy az egesz orszag lesz kirabolva es vegigeroszakolva az osszes no. Ha a 3 Lynx zaszloalj melle teszunk 90 teruletvedelmi zaszloaljat, akkor legalabb az orszag felet meg lehet vele vedeni, vagyis legalabb az orszag fele nem lesz kirabolva, es oda menekulhetnek a megeroszakolas elol a nok.
Az ukránok pont ugyanezt csinalják a területvédelmi dandárjaikkal és sehol sem képesek ezek a dandárok ellenállni az oroszoknak. Itt egy háború mellettünk ami bebizonyítja, hogy ez a könnyű (tehát még APC-sincs) területvédelmi struktúra alkalmatlan arra amire kitaláltak. De nincs ebben semmi meglepő, minden hadikultúrában (legyen az keleti vagy nyugati) leírják, hogy a könnyűgyalogság kizárólag akkor képes eredményesen harcolni a közepes pláne a nehéz erőkkel szemben, h a terep ezt megengedi. Milyen terep engedi ezt meg? Beépített területek, hegységek (ami itthon van az nem hegység hanem vicc ebben a kontextusban), mocsarak, tehát csupa olyan hely, ami nálunk elvétve vagy egyáltalán nincs. Szóval vergődhetünk, de Magyarországot könnyűgyalogsággal megvédeni lehetetlen. Ha a Kárpátokban kellene védekezni, akkor lenne értelme a konnyűgyalogságnak, csak a Kárpátok momentán kívül esnek az országhatáron.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 178
5 337
113
Az ukránok pont ugyanezt csinalják a területvédelmi dandárjaikkal és sehol sem képesek ezek a dandárok ellenállni az oroszoknak. Itt egy háború mellettünk ami bebizonyítja, hogy ez a könnyű (tehát még APC-sincs) területvédelmi struktúra alkalmatlan arra amire kitaláltak. De nincs ebben semmi meglepő, minden hadikultúrában (legyen az keleti vagy nyugati) leírják, hogy a könnyűgyalogság kizárólag akkor képes eredményesen harcolni a közepes pláne a nehéz erőkkel szemben, h a terep ezt megengedi. Milyen terep engedi ezt meg? Beépített területek, hegységek (ami itthon van az nem hegység hanem vicc ebben a kontextusban), mocsarak, tehát csupa olyan hely, ami nálunk elvétve vagy egyáltalán nincs. Szóval vergődhetünk, de Magyarországot könnyűgyalogsággal megvédeni lehetetlen. Ha a Kárpátokban kellene védekezni, akkor lenne értelme a konnyűgyalogságnak, csak a Kárpátok momentán kívül esnek az országhatáron.
Szia,

Igazad van, varosokon es falvakon kivul mast nem tudnank megvedeni - de szerintem ez sokkal jobb, mintha meg ezeket se tudjuk megvedeni.

Szamomra nyilvanvalo, hogy az ebben az ertelemben vett konnyugyalogsag nem a legjobb koncepcio - hanem a legkevesbe rossz a szegenyek szamara.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Hortator

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 243
4 626
113
Szia,

Hm, mintha elbeszelnenk egymas mellett.

Te 1 hivatasos zaszloaljhoz hasonlitasz, ha jol ertem, akkor felszereleseben 2, kikepzett allomany tekinteteben 13-15(!) zaszloaljnyi sorkatonat???

Ha nem, akkor felreertelek, es nyilvan a folytatas felesleges.

Ha igen, akkor szerintem egyfelol a kikepzett 13-15 zaszloaljnyi katonanak nem 2, hanem 13-15 zaszloaljnyi felszereles kell. Masreszt meg ezt az erot felesleges osszehasonlitani 1 hivatasos zaszloaljhoz (annal nyilvan sokkal dragabb lesz), hanem 13-15 hivatasos zaszloaljhoz erdemes hasonlitani.

Tehat igazad van, a legnagyobb kulonbseg a szemelyi juttatas resze, az altalad szamolt modon 3 zaszloaljnyi sorkatona kap egy egyenkent alacsonyabb fizetest, es nem 15 zaszloaljnyi profi katona kap egyenkent magasabb fizetest. Nyilvan a felszereles darabszamat tekintve nem lehet kulonbseg: a sorkatonaknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles, es a profiknak is kell 15 zaszloaljnyi felszereles. De a felszereles nem egy egyseges, eleve elrendelt koltsegu dolog, mashol van ertelme meghuzni a optimalis kompromisszumot a sorkatonaknak, es mashol a profi katonaknak. Ha mar van Lynxunk, akkor nyilvan a profiknak (illetve egy reszuknek) azt kell adni. A sorkatonak Lynx-szel valo felszerelesere nem csak a jelen helyzetben, hanem ha nem lopason kivul semmihez sem ertok lennenek az orszag vezetoi, akkor se lenne penz. Tehat azt kell tenni, amit minden racionalis szegeny vasarlo tesz: megnezni, mennyi penz van, es az abbol kijovo legjobbat megvenni. Nyilvan ebbol a keves penzbol lehet venni rajonkent RGW-t, szakaszonkent dront, szazadonkent aknavetot; es ott tartunk, hogy kevesebb mint egy Lynx raj arabol felszereltunk egy teruletvedelemre alkalmas zaszloaljat.

Es persze, jol hangzana, ha a 3 Lynx zaszloalj melle lenne meg 3 lynx zaszloalj, de 6 zaszloalj nem fogja megvedeni az orszagot, ami azt jelenti, hogy az egesz orszag lesz kirabolva es vegigeroszakolva az osszes no. Ha a 3 Lynx zaszloalj melle teszunk 90 teruletvedelmi zaszloaljat, akkor legalabb az orszag felet meg lehet vele vedeni, vagyis legalabb az orszag fele nem lesz kirabolva, es oda menekulhetnek a megeroszakolas elol a nok.

Nemnem, felesleges volt az 5 évet belekeverni, csak bonyolítja a helyzetet tovább...

Viszont: ettől függetlenül dudinak igaza van: "light infantry" akár még területvédelmi szerepben is nagyon karcsú - ok,a lynxet lehet, hogy meg lehet úszni, kiváltani valamivel, de szállítóeszköz kell, tűzerő kell, organikus tüzérség, műszakiak, légvédelem, páncéltörés stbstbstb kell, egyébként adtunk a szarnak egy pofont.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and bel

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 073
90 371
113
Mi a helyzet a sorkatonasággal?

Kérdésként merült fel, hogy a védelmi kiadások növekedésével összhangban elképzelhető-e egy olyan irány, amely például önkéntes alapon, erősebb állampolgári bevonással működne, mint amilyen az északi országok modellje. Erre válaszolva Bese Márton hangsúlyozta, hogy a NATO védelmi tervezési folyamata lehetőséget ad arra, hogy minden ország a saját specifikus igényeinek megfelelően alakítsa ki a képességeit, beleértve akár az önkéntes tartalékos rendszereket is, amelyeket a Zrínyi 2026 program Magyarországon is erősíteni kíván.

Sztáray Péter válaszában elmondta, hogy a magyar kormánynak nincs terve a sorkatonaság visszaállítására, annak ellenére, hogy több európai ország is elindult ebbe az irányba, különösen az orosz-ukrán háború hatására.

Hangsúlyozta, hogy hazánkban az eddigi toborzási kampányok sikeresnek bizonyultak, a magyar fiatalok között azonban nincs meg az a percepció, hogy feltétlenül katonáskodniuk kellene, mert közvetlen veszélyben lenne a haza. Ennek megfelelően az egy fontos kihívás a Honvédség számára, hogy miként tudják megtartani hosszabb távon a katonai szolgálat mellett döntő fiatalokat.

(Sztáray Péter - biztonságpolitikáért felelős külügyi államtitkár, Bese Márton - Magyarország Állandó NATO Képviselet Védelempolitikai Részlegének vezetője )
 
  • Tetszik
  • Robot
Reactions: honved and J.G.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 648
11 894
113
Abból a néhány --ezeket személyes tapasztalatokból-- kommentelő fórumtagból többen elmentek, vagy már nem aktívak néhány elég rosszkedvű hsz. után! :(
Jó eséllyel szegény @Szittya pályafutása is --jelentős részben-- azért ért ITT véget, mert ezt a tendenciát a saját, napi tapasztalatai alapján megerősítette!

Az általános, hivatalos tájékoztatási hozzáállásról és helyzetről némi ízelítő: Amellett, hogy egyébként nem tudom milyen valós magyar haderőről beszélsz, nézzük a VALÓSÁGOT és a politiaki hozzáállást: Vonát kb. kizavarták a parlamenti bizottságból, mikor rákérdezett, hogy milyen 35e fős haderőről beszélnek a hivatalos, kormányzati tájékoztatásban, mikor a költségvetésben 22e fizetett katona szerepelt!!! Mindez újságírók előtt, nyilvános ülésen!!! :mad::mad::mad:
Kósa ezek után megtiltotta a jelen lévő Minisztériumi illetékes (katona) személynek, hogy válaszoljon, majd jegyzőkönyvbe vették, hogy nincs jelen illetékes!!! :mad::mad::mad:
Talán még fent van a videó a Yt-on!!!


Már bocs, de személyeskedés nélkül a Valóság-ról: ilyenek után --sorozatban/évek óta--, ki a *c@-xom megy katonának, aki ezeket csak "nyomokban" naponta látja!
Kb. a beépülésre küldött Secu-s, szerb, horváth, orosz, ... ügynök-palánták! :cool:
Nagyon sikeres karrierjük lesz egy ilyen Horthy-mintára kontra-szelektált Ludovikás állományban! Igen, arra a "kinevelt" állományra gondolok, amelyik "keményen" a vágóhídra küldte a II. Magyar Hadsereget! Utána csodálkozott, hogy nem sikerült a kiugrás! Pfff...


Amíg a naiv/önfeláldozó/megtévesztet/... személyek egyéni teljesítményein keresztül --azok "hátán"-- víz-felett lehet tartani a jelenlegi --alapjaiban hibás-- (haderő-)rendszert, addig a --a politikai-, katonai felső-vezetés részéről-- nincs-nem lesz szükség ezt megváltoztatni!
A 15. évben ezt nem látod??? :eek:



U.I.: Fájó lesz a felismerés Neked is, mikor erre rájössz!
Részemről lezártam! Béke + :hadonaszos:


U.I. 2.0: Elnézést, hogy nem a szakterület "Hüvelygombáiról" (mellé-)beszéltem, hanem egy valós problémáról a "hivatalosan" ide is bedobált gumi-csontok helyett!

'Egyébként"/Szerintem: Javítsa mindenki a hibákat a maga portáján--a saját érdekében--, különben qrva gáz lesz! ...Én is csinálom "Magamnál"! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:



.
Mondjuk szittya esetén lehet hogy többen is voltak abban a toronyban...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 073
90 371
113
A Honvéd Vezérkar főnökének 1/2025. (VII. 3.) HVKF utasítása a katonai szolgálatra való fizikai alkalmassági és testalkati követelmények és ellenőrzésük részletes szabályairól szóló 2/2024. (XII. 30.) HVKF utasítás módosításáról

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 23. § (6) bekezdése, a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2021. évi CXL. törvény 17/A. § c) pontja, valamint a hivatásos és szerződéses katonai szolgálatra való egészségi, pszichikai és fizikai alkalmassági követelmények és ellenőrzésük keretszabályairól szóló 9/2024. (VI. 28.) HM rendelet 30. § (1) bekezdése alapján a következő utasítást adom ki:

1. §
A katonai szolgálatra való fizikai alkalmassági és testalkati követelmények és ellenőrzésük részletes szabályairól szóló 2/2024. (XII. 30.) HVKF utasítás (a továbbiakban: Utasítás) 2. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:
„(6) A honvédtiszti alapképzésre jelentkező esetén a (4) bekezdéstől eltérően „Fizikailag alkalmas” minősítést kap az a jelentkező, aki az (1) bekezdésben rögzített mozgásformákból összesen legalább 220 pontot elér.”

2. §
(1) Az Utasítás 2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.
(2) Az Utasítás 8. melléklete a 2. melléklet szerint módosul.

3. §
Az Utasítás 10. melléklet 1.2. pontjában a „11. §” szövegrész helyébe a „14. §” szöveg lép.

4. §
Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba.

Dr. Böröndi Gábor László s. k.,
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 073
90 371
113
A Magyar Honvédség Altiszti Akadémiáján végzett 355 katona eskütételén, Budapesten, a Hősök terén...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 073
90 371
113
Újabb mérföldkőhöz érkezett az „Embert a vasra!” toborzókampány: több mint százan vonultak be a budapesti Mária Terézia-laktanyába július 14-én, hétfőn.

A tízhetes alapkiképzést, majd szakfelkészítést követően az esküt tett újoncok lövész-díszelgő, valamint katonai rendész beosztásban állnak a haza szolgálatába.
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
1 086
2 277
113
Szóval nem érdemes röhögni a svédeken, mert mi sem tudnánk jobbat kitalálni majd ha jön egy háború...
Ezt viszont nem értem? Miért nem lehet általános sorozásra behívni a fiatalokat!
Iskola után, képzettségének megfelelően kiképezni! 1 évet kibírna mindenki s lenne egy alap képzettsége a seregben. Az országának, népének, egy évet csak rászánna a fiatal.
- Jó tudom hogy ez mind laktanya épületek, kiképzők, élelmiszer hiánya van! Talán nem kellet volna befejezni a trendet, ami volt. Akkor talán nem lenne ennyi színjátszós fiatal. Mivel a fiatalok nagy része számítógépes játékokban éli világát, talán érdemes volna nekik megmutatni a való világot. Nem részegen, kápszeresen, ordítozva élnék világukat. Tisztelet a kivételeknek!
 
  • Vicces
Reactions: Redgreg

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 815
26 946
113
Ezt viszont nem értem? Miért nem lehet általános sorozásra behívni a fiatalokat!
Iskola után, képzettségének megfelelően kiképezni! 1 évet kibírna mindenki s lenne egy alap képzettsége a seregben. Az országának, népének, egy évet csak rászánna a fiatal.
Pontosan hogyan képzeled el? Pl. érettségi után még egyetem előtt vagy azután?...(mindkettő elvetemült ötlet szerintem)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 542
48 769
113
Ezt viszont nem értem? Miért nem lehet általános sorozásra behívni a fiatalokat!
Iskola után, képzettségének megfelelően kiképezni! 1 évet kibírna mindenki s lenne egy alap képzettsége a seregben. Az országának, népének, egy évet csak rászánna a fiatal.
- Jó tudom hogy ez mind laktanya épületek, kiképzők, élelmiszer hiánya van! Talán nem kellet volna befejezni a trendet, ami volt. Akkor talán nem lenne ennyi színjátszós fiatal. Mivel a fiatalok nagy része számítógépes játékokban éli világát, talán érdemes volna nekik megmutatni a való világot. Nem részegen, kápszeresen, ordítozva élnék világukat. Tisztelet a kivételeknek!
Mert k. nem akarnak katonák lenni és lelépnek f.szba külföldre. A szüleiket meg beszaratták a "háborúba viszik a gyerekeinket" dumával, szóval ők is utálják az ötletet. Továbbá senki nem hisz nálunk hogy bárki fenyeget minket: oroszok messze vannak, a több körnéykbeli nép meg hasonlóank kihalás felé menetel és szarul felszerelt impotens hadereje van.
Kb. ez a helyzet nálunk.

Máshol meg más: kb. a fenyegetettség érzéssel arányos hogy miként fogadják a sorozást.

Majd te toborzol nekünk Aprajafalván! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 815
26 946
113
Én voltam érettségi után, egyetem előtt és egyetem után is....;)
Megtippelhetném, de inkább ird ide az éveket is, hogy mikor.
Szerintem abban egyet érthetünk, hogy a mostani fiatalok teljesen más világba születnek, mint amiből a korosztályodnak kellett "rukkolnia"... ;)