a Gidrán összes védettségi mutatója fényévekkel veri a BTR-t egyébként.
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
Hat nem akarom kritizalni a btr-t,DE az nagyobb vedelmet ad a harcteren ha pukkanos foliaval korbe tekerem magam es ugy rohamozok.
Persze, mert a döbbenettől vagy röhögéstől nem lőnek.
Hát, én nem tiltakoznak, de: ez nem ingyen pénz, hanem kedvező hitel illetve használt eszköz megvétele kb teljesen szembemegy a céljaival.
Persze, németek csinálhatnak olyat, hogy amikor kivonják nekünk adják, de valószínűtlennek tartom.
A helyükben én is adnék (deviza ? )hitelt a háromszoros árú, általam gyártott "bármimre" --Khmm... +akár némi politikai jóindulat-ígéretet is-- minden balek-országnak...
.
A helyükben én is adnék (deviza ? )hitelt a háromszoros árú, általam gyártott "bármimre" --Khmm... +akár némi politikai jóindulat-ígéretet is-- minden balek-országnak...
.
"A helyükben én is adnék (deviza ? )hitelt a
Talán az algériai versenyzésről van szó a német Rheinmetall boxer ellen.Algéria tervezi a Boxer helybeni gyártását, de a program késéssel néz szembe (2019-től).
Egy nagyon megbízható forrás szerint (Sada Armies oldal) a boxer teszteredményei nagyon magas színvonalú teljesítményt mutatnak, és nagy benyomást tettek a hadseregre. Ugyanezen forrás szerint a hadsereg nagyon ragaszkodik hozzá.
de a probléma az, hogy túl drága! 15 millió dollár a brit szerződésben torony nélkül! és 24 millió dollár az ausztrál szerződésben.
Kína egy nagyon megbízható példányt tud biztosítani negyedannyi áron.
Sino boxer!!!
... árú, általam gyártott "bármimre" --Khmm... +akár némi politikai jóindulat-ígéretet is-- minden balek-országnak...
"
Szia,
Hat, arra azert kellene valami forras, hogy a 7.62-es geppuska loszer (akar x54R, akar x51), nem pct loszer atuti a BTR oldalat, mert szerintem ez a PSZH-ra igaz, a BTR-re meg nem.
Amugy azon meglepodnek, ha a gidran oldala meglenne 13 mm homogen acelpancelnak megfelelo - a 7.62x39 wolframmagvas loszer ennyit ut at.
En is ezt irtam, egesz konkretan: "kulonbsegre szinte nincsen szo."
Szia,
Neked elhiszem, hogy egyetlen reteg uveg sem torik a pisztolyloszer talalatatol - arra eselyem sincs, hogy kiprobaljam.
Ha jól emlékszem ezt @krisss is megerősítette saját tapasztalatból. Gyakorló tereken van pár BTR-roncs kirakva amin kipróbáltak már szinte mindent.
A Gidrán alappáncélzata tudomásom szerint Level-3 szintű vagyis az AK47 pct. lőszert gond nélkül állja (ez Level-2 követelmény). Hány milliméteres vastagság kell ehhez azt nem tudom, de sokat fejlődött a páncél technológia ahhoz hogy ne kelljen vastag lemez ehhez.
Hát kezdj meglepődni nagy sebességgel.
Szia,
En viszont vegig egy pontra leadott sorozatlovesrol irtam, es szerintem az bir ki egy sorozatot, aminek egy retege sem torik szet egy talalattol, mert ha igen, akkor szep lassan atragja magat rajta a sorozat.
Szia,sokat fejlődött a páncél technológia ahhoz hogy ne kelljen vastag lemez ehhez.
Koszi a valaszt, es kulon koszi a tablazatot, tenyleg latvanyos a fejlodes az RHA-hoz kepest - pont 5-szor olyan tomeghatekony az uj pancel, mint a regi! Ez meglepett.
Ráadásul ez egy 2014-es kiállításon készült valahol. Azóta valszeg még jobbak lettek ezek a kompozit meg kerámia páncélok.
Nem létezik egy pontba leadott sorozat. Az AK szórása egyes lövéssel 5MOA sorozatokkal minimuma háromszorosa. Nem létezik a sorozattal lyukba lyukat lövök.
Én azon csodálkoztam, hogy a gidrán és a btr 80 tömege megegyezik úgy, hogy a gidránnak 2-vel kevesebb tengelye van. A különbözet feltehetőleg a páncélvédettségben jelenik meg.
és arra van elég idő, hogy a török kerekes harcjárművekről "áttárgyaljuk magunkat" másra?
November végéig nagyjából szám kell csak, aztán tavaszig van idő kitárgyalni a részleteket a gyártóval. Egy univerzális 6x6 APC sokkal inkább kellene, mint ez a Gidrán, amibe alig férnek be...