Nem biztos, hogy a globalizáció jelenlegi foka fennmarad, amiben a versenyképesség mostani értelmében mérhető.
Nem kell megvárni amíg rosszabb feltételekkel kevesebb jön, ne akkor akarj felkészülni mikor már benne vagy.
Valóban üzemanyagot írtam és olajra gondoltam. Amúgy igazad van, ha nincs szükségünk semmire nem is szenvedhetünk belőle hiányt
Pont ez az, hogy az ukránok gyerekei nálunk ukrán iskolában, ukrán nyelven tanulhatnak, cserébe a magyar gyerekek Ukrajnában, nem tanulhatnak magyar nyelven. Ez még SZU-ban sem volt gond. Hol van itt a kölcsönösség elve? Ja és annó ők akarták Kárpátalját, tehát ők akarták a magyar területet, meg a magyar kisebbséget, nem mi adtuk nekik. Ez igaz más országokra is.
Ez amúgy a legjobb dolog lenne, ami Európával történhetne. Ha rákényszerülünk, hogy itthon gyártsunk, akkor:
Őszinte leszek, ezt az érvet megérteném, ha Antaltól kezdve, hornon keresztül, Fletón és Megyón át Orbánékik nem lettünk volna benne minden egyes olyan projektben, ami ide csövet hoz. De egyedül az az egy valósult meg, és nem rajtunk múlott a többi, amit a fúj fúj oroszok vertek keresztül mindenkin.
No para. Csak látni kéne, hogy a gyógyszertől kezdve a kenyérig ami az asztalra kerül mindenhez szükség van a vegyipar termékeire. És nem kifejezetten vicces, amikor azt látod, hogy mindenki leszarja ezt az apróságot.Valóban üzemanyagot írtam és olajra gondoltam. Amúgy igazad van, ha nincs szükségünk semmire nem is szenvedhetünk belőle hiányt
Az oroszok célja - ezt Putyin többször is lenyilatkozta - a szovjet érdekszféra visszaállítása, és a követelései között van, hogy a NATO az 1997-es határai mögé vonuljon vissza. Ergo Magyarországra és a többi volt szoci országra is szatellit államként tekint, ami orosz befolyá alatt áll, és nem a NATO tagja. Ez az ő alapvetésük. Az egy elképesztő mondat, hogy kit érdekelnek a baltiak, mert nekünk Magyarország az első. Bocsánat, de ez demagóg és korlátolt egy megnyilvánulás volt. Csak, hogy a legegyszerűbbet mondjam: ha a baltiakkal bármit megtesznek az oroszok következmények nélkül, az precedenst teremt, és onnan mi is célkeresztbe kerülünk, ez csak idő kérdése. Másrészt meg Magyarország, de még nálunk sokkal nagyobb és sokkal erősebb országok is úgy tudják megvédeni magukat, és az érdekeiket érvényesíteni, hogy szövetségeseket szereznek, még ha érdek alapon is. A baltiak nekünk hasonszőrűként jó szövetségeseink lehetnének, csak hát mi a Moszkva táncát járjuk. És ami a legelkeserítőbb, hogy ezúttal önként mentünk bele, mi jelentkeztünk, hogy ezt szeretnénk, nem kellett hozzá sokszázezres megszálló hadsereg. Az orosz messze legyen, és legyen közöttünk egy ütközőzóna, máskülönben mi leszünk az ütközőzóna. Márpedig ütközőzónának lenni nagyon rossz dolog.
Ja, akkor minden rendben. Az teljesen más. Akkor azt lehetett, az nem is ér. Akkor nem is kellett volna nekünk szuverenitás.
Akkor egy kis piaci logika: most kizárólag Oroszországtól függünk, egyoldalúan és totálisan. Ezért vált le már Csehország és Ausztria is az orosz energiaforrásokról, mert nem akar tőlük függeni, mert ők keverik az cégek által bonyolított üzletet és a politikia érdekeket. Ha lengyel, horvát, ukrán irányból vennénk gázt, akkor szépen versenyeztetni tudnánk őket, és aki a legjobb ajánlatot adja, az lenne a befutó. És mindig lenne egy második, akivel sakkban tartható az első. Nem az a baj, hogy az oroszokkal üzletelünk. Az a baj, ha ezen keresztül függünk tőlük.
És akkor miért nem az osztrákokat utálod emiatt akik az egészet kezdték és a legaljasabbak voltak a 48-49-es megtorlásokban?
Akkor egy kis piaci logika. Ha az ár alapján mész, akkor versenyeztetés nélkűl is az orosz a legolcsóbb, mert csövön jön és direktbe a kitermelőtől. Nincs kikötő, nincs hajóztatás, nincsenek terminálok, ott beletöltik itt kijön. Nincs ahogy valaki olcsóbban szállítson ennél hacsak nem áron alúll adja. De pl nem teheted meg, hogy a legolcsóbbat használd, mert pl az EU nem engedi, látszik ez az orosz energiahordozóknál, vagy a szélerőműves napkollektoros áramátvételes faszkodásnál ahelyett hogy Paks 3-nak már öntenék az alapot.
Neked is, ha nem lettünk volna benne az összes projektben a déli áramlattól a kutyaszánig, akkor azt mondanám igazad van. De nem, az összes rohadt projektet megfúrta a szent nyugatod.
Csak ahhoz a lengyelek, horvátok stb meg kéne, hogy engedjék, hogy vezeték épüljön, amin nem orosz szénhidrogén jön. Csak valahogy ezt egyik se akarja.
Köszönd meg Kossuth, jaj leléptem a kasszával, köztörvényes bűnöző, olvasszuk be a Szent Koronát, de ha nem, dobjuk mocsárba, me az minek, Lajosnak, ha nem lett volna, 48 ban elérjük minimum a kiegyezést, de valószínűleg a kiegyezésnél jobb kiegyezést.
meg a lebagyadt lofaszt. Semmi kiegyezes nem lett volna, amig nincsenek rakenyszeritve mas okokbol
Mert most nem az osztrákokról van szó, és ők most éppen nem viselnek totális háborút agresszorként 2025-ben Európában. Ezért. De nem mentem fel őket sem.
Mikor az amerikaiak nem is európaiként Szerbiában háborút indítottak egy európai ország ellen, azóta nem hallom, hogy az EU-ban befagyasztott vagyonaikból most is a szerbeket támogatnák. De valaki megtámadott egy EU vagy NATO tagot, hogy bármi közünk legyen 2025-ben ahoz, hogy az ukránok addig rázták a pofonfát, hogy 2022-ben szájbaverték őket és a fővárosukig mentek? S ha lett volna annyi eszük, hogy aláírják a békét akkor és ott, akkor 15 millióval többen lennének az országban, 1,5-2 milllióval többen életben, alsó hangon 1000 mld euróval több nemzeti vagyonuk lenne meg az ország iparának jelentős része és a területének lassan negyede nem lenne orosz kézen kb örökre. De ez a veszteséglistájuk még tovább fog nőni.
De, ha ugyanazt kapod akkor a legolcsóbbat kell nézni. Azontúl meg az orosz gáz jó minőségű, az orosz olajra meg optimalizálva van a finomítód.
Van most is másfele cső, csak a szövetségesek épp geciznek. Minek akkor ellenség?
Na itt elvesztettelek mint te a realitásérzékedet. Mi olyan egészésges abban, hogy ingadozásokat okoz úgy napi mint szezon szinten? Na meg ez az ingyen energia s nulla CO2 meg is mutatta, hogy se műszakilag se gazdaságilg elképzelésed sincs semmiről, legalábbis ebben a támában egész biztosan nincs.
Akkor a Svédek vagy a Norvégok ellen vették? Mert mással nem határosak. Vagy azért vettek 64 vadászgépet, hogy a légibemutatókon legyen mivel repülni?
A kilencvenes években? Akkoriban igen.Akkor a Svédek vagy a Norvégok ellen vették? Mert mással nem határosak. Vagy azért vettek 64 vadászgépet, hogy a légibemutatókon legyen mivel repülni?
Komolyan gondolod hogy csak azért vettek ennyi fegyvert hogy legyen? És nem a korábbi rossz tapasztalat miatt? A sorozást is csak azért tartották fenn, mert egy igazi férfi volt katona?
Gondolom, akkor a spanyolok meg az angolokkal kapcsolatos korábbi rossz tapasztalatok miatt tartanak hadrendben vagy 100+ vadászgépet. A franciák meg a németek miatt, mi az összes szomszédunk miatt, a lengyelek dettó.. Lehetne ezt folytatni a végtelenségig....
Minden normális ország tart fenn hadsereget. A legtöbb európai ország erősen lecsökkentette a haderejét. A közel 50 milliós spanyolországnak van 150 vadaszgépe és 300 Leopard 2. Az 5 milliós finnországnak meg 64 vadászgép meg 200 Leopard 2. Vajon miért?
A Flextronics gyárát lőtték, nem “Munkácsot”.
Mert nem alussza el az önvédelmet, mint pl mi?
Tekintsd át mégegyszer a Skandináv országok történelmét, de menj vissza időben pár száz évet. Szerinted a ma Finnországnak nevezett területet kik tartották legtovább az ellenőrzésük alatt a történelem folyamán?Akkor a Svédek vagy a Norvégok ellen vették? Mert mással nem határosak. Vagy azért vettek 64 vadászgépet, hogy a légibemutatókon legyen mivel repülni?
Te sokallod a finnek 64 darab F-18-asát a 90-es években?
