[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 955
49 530
113
Majd történik valami "elektromos probléma" és leég a gyár...
Miért érzem azt, hogy a gyár felhúzását követően nem sokkal "véletlen" tűz fog kiütni? :rolleyes:
A háború első két évében gyakran voltak ilyenek, mostanra már nem igazán sikerül ilyen "baleseteket" megszervezni.
Nyilván kiemelten figyelnek erre most már az illetékes szolgálatok és hatóságok: nem nagyon vannak ilyen esetek az utóbbi időben.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 513
20 082
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: amper

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 577
18 666
113
A háború első két évében gyakran voltak ilyenek, mostanra már nem igazán sikerül ilyen "baleseteket" megszervezni.
Nyilván kiemelten figyelnek erre most már az illetékes szolgálatok és hatóságok: nem nagyon vannak ilyen esetek az utóbbi időben.

Az egy dolog hogy Dániában gyártják ezeket a cuccokat, de nem onnan fogják kilőni Oroszországra. Vagy igen ?

Amennyiben Dániából indítanák Oroszországra ezeket, akkor legitim célponttá válnának. Amennyiben meg Ukrajnából, akkor a tároló raktárukat fogják nullázni Iszkander / Kinzsál / H-55/101-es / 3M-54-es Kalibr csapással.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 271
11 351
113
Az egy dolog hogy Dániában gyártják ezeket a cuccokat, de nem onnan fogják kilőni Oroszországra. Vagy igen ?

Amennyiben Dániából indítanák Oroszországra ezeket, akkor legitim célponttá válnának. Amennyiben meg Ukrajnából, akkor a tároló raktárukat fogják nullázni Iszkander / Kinzsál / H-55/101-es / 3M-54-es Kalibr csapással.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ha ez így menne akkor már semmije se lenne Ukrajnának.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 760
11 237
113
1. a lakóövezetekbe dugdosni a légvédelmi rendszerek összetevőit számomra azt jelenti, hogy akik ezt engedélyezik, azok magasról tesznek a polgári lakosságra, mivel tudvalévő, hogy közvetett célpontot csinálnak a civilekből...
2. a lérak rendszereket a bejövő fenyegetés ismeretében azért úgy kellene telepíteni és működési körzetüket megállapítani, hogy hatékony elfogás esetén az minél kisebb járulékos vesztességgel járjon. Mivel megy a rejtegetés és a fejetlen célelosztás, így indítanak rakétát a város másik oldala felől érkező célra is, ami miatt kapnak a lakóépületek is a roncsokból... Olyan ez, mint a vadászat. Meg tudod lőni a nyulat úgy is, hogy közben a fél hajtást megsörétezed, mivel szarsz a szabályokra és a józan észre, de lehet eredményes az ember tiszán, a biztonsági rendszabályok betartásával is. Persze mindenben lehet mutogatni az oroszra...
3. szerinted ha téged megtámadnak és fegyverrel véded magad úgy, hogy a támadó semlegesítése során vagy a mellé ment, vagy az esetleges átmenő találatok vétlen emert/embereket sebesítesz, vagy ölsz meg, akkor az smafu? Nem PISTIKE! Azt úgy hívják, hogy szakszerűtlenség! Ha lehetőség van rá, akkor a pozíciót, a lövés szögét, irányát és időzítését úgy hozod összhangba, hogy az másban ne okozzon kárt!
Ja optimalisan visszabofogni a tanultakat mindenki tudja. De valóságban mindenki oda telepíti az eszközeit ahol optimálisan tudja kifejteni a hatását. Pld a fenti dumad szerint a feher hazat vedo vshorad eszkoz ha lelo egy tamado legicelt es az veszteseget okoz a polgári jakossagban, akkor a vedo a hülye es a hibas, nem az aki megtamadta a feher hazat stb . No nem Almanevu haverom. hanem aki a támadást inditotta es ami miatt a védelmet akivalni kellett..
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
3 034
33 698
113
Ja optimalisan visszabofogni a tanultakat mindenki tudja. De valóságban mindenki oda telepíti az eszközeit ahol optimálisan tudja kifejteni a hatását. Pld a fenti dumad szerint a feher hazat vedo vshorad eszkoz ha lelo egy tamado legicelt es az veszteseget okoz a polgári jakossagban, akkor a vedo a hülye es a hibas, nem az aki megtamadta a feher hazat stb . No nem Almanevu haverom. hanem aki a támadást inditotta es ami miatt a védelmet akivalni kellett..
azért tegyél már különbséget a Fehér Ház meg pl a Békásmegyeri lakótelep panelházai között .. a civil pajzs is gondolom mond azért valamit szóval nem megugorhatatlan feladat ezt helyretenni fejben.

ahhoz sem kell különösebben logikus gondolkodás,hogy a támadó fél sem azért megy be a városba (ami a legnehezebb terep a számára ) mert a civileket akarja halomra lőni,hiszen ezt megtehetné anélkül is,hogy bemenne abba a közegbe, ellenben ha a védekező fél katonákat telepít a városba akkor számolnia kell azzal,hogy meghalnak a civilek is ! ezt természetesen a végtelenségig lehetne boncolgatni, semmi értelme nincs .

szóval ha betolnak egy MLRS rendszert az ukránok a belvárosba vagy a lakótelepre (mert erre konkrét példák voltak ) akkor nem kell rinyálni ha szétbasszák ezeket az oroszok .. optimálisan.-
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 169
50 744
113
A háború első két évében gyakran voltak ilyenek, mostanra már nem igazán sikerül ilyen "baleseteket" megszervezni.
Nyilván kiemelten figyelnek erre most már az illetékes szolgálatok és hatóságok: nem nagyon vannak ilyen esetek az utóbbi időben.
Nem lesz semmiféle tűz abban a dániai gyárban.
De komolyabb mennyiséget sem fognak gyártani a Flamingóból.
 

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
420
2 754
93
azért tegyél már különbséget a Fehér Ház meg pl a Békásmegyeri lakótelep panelházai között .. a civil pajzs is gondolom mond azért valamit szóval nem megugorhatatlan feladat ezt helyretenni fejben.

ahhoz sem kell különösebben logikus gondolkodás,hogy a támadó fél sem azért megy be a városba (ami a legnehezebb terep a számára ) mert a civileket akarja halomra lőni,hiszen ezt megtehetné anélkül is,hogy bemenne abba a közegbe, ellenben ha a védekező fél katonákat telepít a városba akkor számolnia kell azzal,hogy meghalnak a civilek is ! ezt természetesen a végtelenségig lehetne boncolgatni, semmi értelme nincs .

szóval ha betolnak egy MLRS rendszert az ukránok a belvárosba vagy a lakótelepre (mert erre konkrét példák voltak ) akkor nem kell rinyálni ha szétbasszák ezeket az oroszok .. optimálisan.-
Szerinted megértik amit írtál, vagy ez valami nagyon bonyolult ? Gyerekek nem hiszem el hogy ezt ilyen szinten meg kell magyarázni.
 

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
485
1 902
93
Dániában lesz az ukránok új nagy hatótávú drón és robotrepülő gyára. Várhatóan a 3000 km hatótávú, a FAB1000 bombára épülő Flamingo CM is itt készül majd többek között.


NATO területet nem mernek lőni az oroszok, szóval biztosabb lesz az ellátás.
Azokat le is kell szállítani.....
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 786
19 735
113
1. a lakóövezetekbe dugdosni a légvédelmi rendszerek összetevőit számomra azt jelenti, hogy akik ezt engedélyezik, azok magasról tesznek a polgári lakosságra, mivel tudvalévő, hogy közvetett célpontot csinálnak a civilekből...
2. a lérak rendszereket a bejövő fenyegetés ismeretében azért úgy kellene telepíteni és működési körzetüket megállapítani, hogy hatékony elfogás esetén az minél kisebb járulékos vesztességgel járjon. Mivel megy a rejtegetés és a fejetlen célelosztás, így indítanak rakétát a város másik oldala felől érkező célra is, ami miatt kapnak a lakóépületek is a roncsokból... Olyan ez, mint a vadászat. Meg tudod lőni a nyulat úgy is, hogy közben a fél hajtást megsörétezed, mivel szarsz a szabályokra és a józan észre, de lehet eredményes az ember tiszán, a biztonsági rendszabályok betartásával is. Persze mindenben lehet mutogatni az oroszra...
3. szerinted ha téged megtámadnak és fegyverrel véded magad úgy, hogy a támadó semlegesítése során vagy a mellé ment, vagy az esetleges átmenő találatok vétlen emert/embereket sebesítesz, vagy ölsz meg, akkor az smafu? Nem PISTIKE! Azt úgy hívják, hogy szakszerűtlenség! Ha lehetőség van rá, akkor a pozíciót, a lövés szögét, irányát és időzítését úgy hozod összhangba, hogy az másban ne okozzon kárt!

De itt a videón csak egy becsapódó orosz rakétát, illetve kettőt látni. Mindkettő harci része működik, ezek nem lehulló roncsok.
Semmi mást nem látni a felvételeken, korabbiakokon sem.
Így az csak boki ruszki dezinfója, félremagyarázása, hogy a légvedelmnek köze van ehhez.
;)
Értem én, hogy divat az áldozat hibáztatás, de a korábbi videó alapján is két, párhuzamos leszálló ágon becsapódó rakéta látható.
Minden más csak fingfestés.

A másik, hogy a videók, és a harctéri jelentések alapján az orosz rakéták kifejezetten pontatlanok.
Sok felvételen látni, hogy 50-80 méterre csapódnak be a pontjellegű céloktól. Ezért kénytelenek gyakran kazettás töltetet használni az oroszok, hogy valamilyen hatást elérjenek.

Nyilván emiatt sem érdemes légvédelmi komplexumok ellen használni ezeket, nem is hatékonyak a katonai célok ellen, ahogy az évek óta hiábavaló rakétázásból látszik.

Ezért is szánalmasak az orosz csapások több ezer Shahed, többszáz ballisztikus rakétával, robotrepülőgéppel. Értelmetlenül, céltalanul.
A polgári áldozatok tehát nem járulékos veszteség, hanem szándékos gyilkosság, népirtás áldozatai. Mivel katonai célokat Putyin képtelen támadni ezekkel az eszközökkel.
A gyakran hivatkozott USA háborúk pár hónap alatt térdre kényszerítették a hasonló méretű Irak és a kisebb Szerbia haderejét.
Ott sikerült elpusztítani a bonyolult és kiterjedt légvédelmet.

Itt pár üteg Patriot, egy-két IRIS-T, talán pár régi Hawk, ami egyáltalán szóba jöhet, és a ruszki képtelen megsemmisíteni, de még ideiglenesen elnyomni sem tudja

Pedig kevés és drága a rakéta is.

Fel kellene már ébredni, a Kastély Robi által 2 éve ígért összeomlás nem fog eljönni.
Legalább is az orosz haderő kétség kívül látványos, de katonai szempontból hatástalan csapásai miatt biztos nem.

Így marad a kétségbeesett, dühös Putyin terror rakétázása a lakosság megfélemlítése céljából.

Mivel az sem megy, így boki, meg egyéb elemek feladata a kármentés, hazudozással, áldozat hibáztatással.

Ez az információs hadviselés része, így fogadjátok el. Csakúgy, mint az orosz lakosságnak és katonáknak szóló sikerpropaganda a csodálatos és meseszerű győzelemről, ami hamarosan bekövetkezik.

Most pölö, 6-8 hónap az ígéret:


Az egy dolog hogy Dániában gyártják ezeket a cuccokat, de nem onnan fogják kilőni Oroszországra. Vagy igen ?

Amennyiben Dániából indítanák Oroszországra ezeket, akkor legitim célponttá válnának. Amennyiben meg Ukrajnából, akkor a tároló raktárukat fogják nullázni Iszkander / Kinzsál / H-55/101-es / 3M-54-es Kalibr csapással.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Ez eddig sem jött össze. Negyedik éve áramlik a hadianyag Ukrajnába.
A ruszki mindig bekamuzza, hogy szét lőtt, mindent. Kétszer.
Aztán van rakéta, lőszer, minden az ukránnak. Nyilván nem elég, de van.
Hát, hogy lehet ez, amikor minden elfogyott, meg nem is vót?...
:)



Szerinted megértik amit írtál, vagy ez valami nagyon bonyolult ? Gyerekek nem hiszem el hogy ezt ilyen szinten meg kell magyarázni.

azért tegyél már különbséget a Fehér Ház meg pl a Békásmegyeri lakótelep panelházai között .. a civil pajzs is gondolom mond azért valamit szóval nem megugorhatatlan feladat ezt helyretenni fejben.

ahhoz sem kell különösebben logikus gondolkodás,hogy a támadó fél sem azért megy be a városba (ami a legnehezebb terep a számára ) mert a civileket akarja halomra lőni,hiszen ezt megtehetné anélkül is,hogy bemenne abba a közegbe, ellenben ha a védekező fél katonákat telepít a városba akkor számolnia kell azzal,hogy meghalnak a civilek is ! ezt természetesen a végtelenségig lehetne boncolgatni, semmi értelme nincs .

szóval ha betolnak egy MLRS rendszert az ukránok a belvárosba vagy a lakótelepre (mert erre konkrét példák voltak ) akkor nem kell rinyálni ha szétbasszák ezeket az oroszok .. optimálisan.-


Sima ruszki rakéta, semmi légvédelmi tevékenység. Ne erőlködjetek. ;)
Boki próbálkozott, lebukott. El is tűnt.
Ti meg beleszaladtatok a pofonba.
:D

A pontcélokat, amiket sűrűn át is telepítenek, részben pancelozottak is, nem igen tudja a ruszki ezekkel a rakétákkal eltalálni.

Kijevbe, amúgy miért tenne MLRS-t? :D
Mielőtt okoskodsz, kérdezz katonákat, vagy legalább olvass utána, mert nevetségessé teszedd a mondókáddal magad.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 660
11 370
113
Dániában lesz az ukránok új nagy hatótávú drón és robotrepülő gyára. Várhatóan a 3000 km hatótávú, a FAB1000 bombára épülő Flamingo CM is itt készül majd többek között.


NATO területet nem mernek lőni az oroszok, szóval biztosabb lesz az ellátás.
A remény, ahal és a halál.
Dán népmese.
 

Cevat

Well-Known Member
2020. október 22.
1 218
3 693
113
Ez egy jól végrehajtott diverzáns akció volt. Sajnálatos a 2 orosz katona halála, de a cselekmény hatására fokozódni fog az orosz műveleti területen a biztonsági rezsim. Nagy az orosz nosztalgia a SZMERS után.
Ez egy ongyilkos akcio volt ukran reszrol innentol kezdve...Egy szabotazs,felderito csoport soha nem all le lovoldozni:...Az o feladatuk nem embereket leloni,hanem informaciot szerezni vagy celpontot keresni esetleg erre ravezetni...A tarsai helyeben en lottem volna agyon ezt a barmot aki 10km re az ellenseges vonal mogott 2 orosz gyalogosert felfedi a poziciomat...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 577
18 666
113
Ha ez így menne akkor már semmije se lenne Ukrajnának.

Mert jelen helyzetben mije van az ukránoknak ?


Ez eddig sem jött össze. Negyedik éve áramlik a hadianyag Ukrajnába.

Homeopátiás, vagy akár teljesen értékelhetetlen mennyiségben.


Aztán van rakéta, lőszer, minden az ukránnak. Nyilván nem elég, de van.

Mikor volt legutoljára Storm Shadow meg ATACMS csapás ? Ez itt a nagy kérdés.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
3 034
33 698
113
De itt a videón csak egy becsapódó orosz rakétát, illetve kettőt látni. Mindkettő harci része működik, ezek nem lehulló roncsok.
Semmi mást nem látni a felvételeken, korabbiakokon sem.
Így az csak boki ruszki dezinfója, félremagyarázása, hogy a légvedelmnek köze van ehhez.
;)
Értem én, hogy divat az áldozat hibáztatás, de a korábbi videó alapján is két, párhuzamos leszálló ágon becsapódó rakéta látható.
Minden más csak fingfestés.

A másik, hogy a videók, és a harctéri jelentések alapján az orosz rakéták kifejezetten pontatlanok.
Sok felvételen látni, hogy 50-80 méterre csapódnak be a pontjellegű céloktól. Ezért kénytelenek gyakran kazettás töltetet használni az oroszok, hogy valamilyen hatást elérjenek.

Nyilván emiatt sem érdemes légvédelmi komplexumok ellen használni ezeket, nem is hatékonyak a katonai célok ellen, ahogy az évek óta hiábavaló rakétázásból látszik.

Ezért is szánalmasak az orosz csapások több ezer Shahed, többszáz ballisztikus rakétával, robotrepülőgéppel. Értelmetlenül, céltalanul.
A polgári áldozatok tehát nem járulékos veszteség, hanem szándékos gyilkosság, népirtás áldozatai. Mivel katonai célokat Putyin képtelen támadni ezekkel az eszközökkel.
A gyakran hivatkozott USA háborúk pár hónap alatt térdre kényszerítették a hasonló méretű Irak és a kisebb Szerbia haderejét.
Ott sikerült elpusztítani a bonyolult és kiterjedt légvédelmet.

Itt pár üteg Patriot, egy-két IRIS-T, talán pár régi Hawk, ami egyáltalán szóba jöhet, és a ruszki képtelen megsemmisíteni, de még ideiglenesen elnyomni sem tudja

Pedig kevés és drága a rakéta is.

Fel kellene már ébredni, a Kastély Robi által 2 éve ígért összeomlás nem fog eljönni.
Legalább is az orosz haderő kétség kívül látványos, de katonai szempontból hatástalan csapásai miatt biztos nem.

Így marad a kétségbeesett, dühös Putyin terror rakétázása a lakosság megfélemlítése céljából.

Mivel az sem megy, így boki, meg egyéb elemek feladata a kármentés, hazudozással, áldozat hibáztatással.

Ez az információs hadviselés része, így fogadjátok el. Csakúgy, mint az orosz lakosságnak és katonáknak szóló sikerpropaganda a csodálatos és meseszerű győzelemről, ami hamarosan bekövetkezik.

Most pölö, 6-8 hónap az ígéret:




Ez eddig sem jött össze. Negyedik éve áramlik a hadianyag Ukrajnába.
A ruszki mindig bekamuzza, hogy szét lőtt, mindent. Kétszer.
Aztán van rakéta, lőszer, minden az ukránnak. Nyilván nem elég, de van.
Hát, hogy lehet ez, amikor minden elfogyott, meg nem is vót?...
:)








Sima ruszki rakéta, semmi légvédelmi tevékenység. Ne erőlködjetek. ;)
Boki próbálkozott, lebukott. El is tűnt.
Ti meg beleszaladtatok a pofonba.
:D

A pontcélokat, amiket sűrűn át is telepítenek, részben pancelozottak is, nem igen tudja a ruszki ezekkel a rakétákkal eltalálni.

Kijevbe, amúgy miért tenne MLRS-t? :D
Mielőtt okoskodsz, kérdezz katonákat, vagy legalább olvass utána, mert nevetségessé teszedd a mondókáddal magad.
szöveget értelmezni is meg tanulsz majd egyszer ,az annak megfelelő kontextusban,vagy majd megint "szaladsz" jelentgetni ezt a kommentet is ?

csak. a kedvedért leírom újból,ha a civil lakosság szándékos terrorizálása lenne a cél,akkor direkt és kizárólag lakótelepeket támadnának !

amikor beraknak az ukránok egy "bármit" (és MLRS-re volt példa) akkor meg majd bebasznak arra is az oroszok valamit ,ha megtudják hogy ott van, az ukránok pont ugyanezt csinálnák,meg mindenki más is, ezért nem kell(ene) civil környezetbe bármiféle katonai vackot oda hordani, mert onnantól célpont. -kb erről beszélek már vagy 3 komment óta -

de a topicban is volt erről szó többször, szóval jó keresgélést

majd jelezd melyik részét nem értetted (már megint) hátha lesz valami elvtársaid aki elmagyarázza.
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
189
1 296
93
De itt a videón csak egy becsapódó orosz rakétát, illetve kettőt látni. Mindkettő harci része működik, ezek nem lehulló roncsok.
Semmi mást nem látni a felvételeken, korabbiakokon sem.
Így az csak boki ruszki dezinfója, félremagyarázása, hogy a légvedelmnek köze van ehhez.
;)
Értem én, hogy divat az áldozat hibáztatás, de a korábbi videó alapján is két, párhuzamos leszálló ágon becsapódó rakéta látható.
Minden más csak fingfestés.

A másik, hogy a videók, és a harctéri jelentések alapján az orosz rakéták kifejezetten pontatlanok.
Sok felvételen látni, hogy 50-80 méterre csapódnak be a pontjellegű céloktól. Ezért kénytelenek gyakran kazettás töltetet használni az oroszok, hogy valamilyen hatást elérjenek.

Nyilván emiatt sem érdemes légvédelmi komplexumok ellen használni ezeket, nem is hatékonyak a katonai célok ellen, ahogy az évek óta hiábavaló rakétázásból látszik.

Ezért is szánalmasak az orosz csapások több ezer Shahed, többszáz ballisztikus rakétával, robotrepülőgéppel. Értelmetlenül, céltalanul.
A polgári áldozatok tehát nem járulékos veszteség, hanem szándékos gyilkosság, népirtás áldozatai. Mivel katonai célokat Putyin képtelen támadni ezekkel az eszközökkel.
A gyakran hivatkozott USA háborúk pár hónap alatt térdre kényszerítették a hasonló méretű Irak és a kisebb Szerbia haderejét.
Ott sikerült elpusztítani a bonyolult és kiterjedt légvédelmet.

Itt pár üteg Patriot, egy-két IRIS-T, talán pár régi Hawk, ami egyáltalán szóba jöhet, és a ruszki képtelen megsemmisíteni, de még ideiglenesen elnyomni sem tudja

Pedig kevés és drága a rakéta is.

Fel kellene már ébredni, a Kastély Robi által 2 éve ígért összeomlás nem fog eljönni.
Legalább is az orosz haderő kétség kívül látványos, de katonai szempontból hatástalan csapásai miatt biztos nem.

Így marad a kétségbeesett, dühös Putyin terror rakétázása a lakosság megfélemlítése céljából.

Mivel az sem megy, így boki, meg egyéb elemek feladata a kármentés, hazudozással, áldozat hibáztatással.

Ez az információs hadviselés része, így fogadjátok el. Csakúgy, mint az orosz lakosságnak és katonáknak szóló sikerpropaganda a csodálatos és meseszerű győzelemről, ami hamarosan bekövetkezik.

Most pölö, 6-8 hónap az ígéret:




Ez eddig sem jött össze. Negyedik éve áramlik a hadianyag Ukrajnába.
A ruszki mindig bekamuzza, hogy szét lőtt, mindent. Kétszer.
Aztán van rakéta, lőszer, minden az ukránnak. Nyilván nem elég, de van.
Hát, hogy lehet ez, amikor minden elfogyott, meg nem is vót?...
:)








Sima ruszki rakéta, semmi légvédelmi tevékenység. Ne erőlködjetek. ;)
Boki próbálkozott, lebukott. El is tűnt.
Ti meg beleszaladtatok a pofonba.
:D

A pontcélokat, amiket sűrűn át is telepítenek, részben pancelozottak is, nem igen tudja a ruszki ezekkel a rakétákkal eltalálni.

Kijevbe, amúgy miért tenne MLRS-t? :D
Mielőtt okoskodsz, kérdezz katonákat, vagy legalább olvass utána, mert nevetségessé teszedd a mondókáddal magad.
Egyik esszéddel ütöd a másikat...
"Itt pár üteg Patriot, egy-két IRIS-T, talán pár régi Hawk, ami egyáltalán szóba jöhet, és a ruszki képtelen megsemmisíteni, de még ideiglenesen elnyomni sem tudja..."
Aztán: "Negyedik éve áramlik a hadianyag Ukrajnába. "
Igen, van ott hadianyag bőven, hiszen tolják őket minden lehetséges csatornán, úgyhogy az első idézetet gondold át újra! Egyébként is ha hihető volna az ukrán propi, miszerint mindent is lelőnek, amit az orosz rájuk indít, akkor az rengeteg felhasznált klf. lérakot feltételez. A csöves védelmet hagyjuk, mert nem sok mindent tud hozzátenni a védelemhez. Szóval volt és van sok rakettya és kiszolgáló eszköz a használatukhoz, csak éppen nyilván úgy telepitve, hogy nehéz legyen kiszedni őket, akár annak árán is, hogy vagy indításnál visz el valamit a lérak, vagy találat esetén a roncsok és akár a sérült harci rész civilekben tesznek kárt, okoznak halált.
Nálad mit takar a pontcél meghatározás?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 274
20 867
113
Ilyen capások után csodálkozunk hogy az oroszok nem jutnak 1-ről a 2-re ? Ez már beteges amit Putyin ott erőltet !


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
https://x.com/i/status/1963515991482069056

https://x.com/i/status/1963650677185331678