[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[cirqle]

Az egy ukrán rakéta volt, és legalább egy gazdálkodót is megölt. Természetesen a lengyel politikusok és az ukránok is ezerrel ütötték az asztalt, hogy most aztán kemény válasz kell az oroszok ellen, meg persze NATO 5-ik cikkely. Aztán amikor kiderült, hogy ukrán és nem orosz rakéta csapódott be lengyel területre és ölte meg a lengyel gazdát, akkor ugyanazok, akik addig habzó szájjal ellencsapást követeltek, egyszerűen csak annyit mondtak, hogy: "ja, jólvan, akkor nincs semmi baj".

Emlékeztetnék mindenki a pár hónapja valamelyik baltivava államban lezuhant ukrán drónra. Azok 100%, hogy orosz célpontok felé mentek, szentségességes NATO légtérből.
Illetve ott van a 2022. márciusi Sztrizs esete, amikor román, magyar és horvát légtéren keresztül reptették az ukránok a szarjukat.

 

[SirHiggins]

Arra utaltam volna,hogy hiába a modern felszerelés (Katar és Szaúdi) ha nem az lesz a döntő momentum,a lengyelek tudják hogy hányas az a bizonyos kabát,az meg természetes hogy az ukránokkal (akiket legalább annyira,ha nem jobban utálnak) vitetik el a balhét, ráadásul a ruszkiknál még közös határuk sincs,felesleges parázniuk.

belga haderő is modern,de egy Franciaország méretű hadsereggel szemben mennyire lenne potens ? (Arányok miatt írom)

kb olyan ez nekik mint IL-nek lenne egy szír-iráni háború,vagy egy török-iráni, nekik win win bármi lesz is a vége.

Persze, de IL mar harcolt sokkal nagyobb hadseregek ellen.
Sikeresen.
Tobbszor.

Nekünk meg azért nem kell beállni a lengyelek mögé,mert aki utoljára indul el a csatába,nagy valószínűséggel elsőként ér haza.

Vekony a mesgye a gyavasag es a szamitas kozott.

 

[ravenlord]

Ennek semmi koze goj-nem gojsaghoz.
Eleg ket bites, hogy erre akarod elvinni.
Te dolgod.

Btw, mire is kene peldat mutatni?
IL-ben nem ciki ha bevonulsz, sot az a ciki ha ki akarsz bujni alola.
Hogy nem ciki a hazad vedelmere kolteni es rendesen folszerelni a katonaid, hogy tobb eselyuk legyen a harcban?
Hogy vezeto politkusnak csak akkor fogadnak el, ha nem egesz eletben ingyenelo politikus voltal, hanem
ha szolgaltal is es mar letettel vmit az asztalra?
Hogy az osszes ellenseged allhatatosan elkapod es le is gyozod oket?
Hogy a tarsadalom osszezar, es coresz eseten egyseges? Hogy az allampolgaraid veszely eseten
hazamennek, hogy segíthessenek, nem pedig elmenekulnek az orszagbol?

Tehat mirol kene pelda neked?
Sztem majd akkor dunnyogj ha ezekbol legalabb egyet sikerul megugrani.

Voltam sorkatona, ez tehát pipa.
A fentiekben nagyon igazad van, csak hát a kérdés az volt, hogy miért kéne nekünk a lengyelkért meghalnunk, ha ők háborút provokálnak az oroszokkal.

 

[SirHiggins]

Voltam sorkatona, ez tehát pipa.

nem volt teljesen 1ertelmu, mire kellene peldat mutatni

A fentiekben nagyon igazad van, csak hát a kérdés az volt, hogy miért kéne nekünk a lengyelkért meghalnunk, ha ők háborút provokálnak az oroszokkal.

legalabb annyi okuk van maguktol tavol tartani a ruszkit, mint a ruszkinak a nyugati bef.ovezetet
Es ha mar valasztani kell, akkor inkabb a lengyelekkel, mint a ruszkikkal.

 

[zsolti]

Persze, de IL mar harcolt sokkal nagyobb hadseregek ellen.
Sikeresen.
Tobbszor.

Vekony a mesgye a gyavasag es a szamitas kozott.

Akkor most az egyszer szeretném ha akár gyáván is de a győztes - minimum nem a rommá baszott vesztes - oldalon végeznénk, kurva mód elegem van a bátor vesztes szerepből akit aztán jobban megbüntetnek mint az oldal főkolomposait akik mellé hozzácsapódtunk!!!

Győztes oldalon legyünk, és röhögjünk mi a bátor szétszopatott románokon jó?!

 

[SirHiggins]

Akkor most az egyszer szeretném ha akár gyáván is de a győztes - minimum nem a rommá baszott vesztes - oldalon végeznénk, kurva mód elegem van a bátor vesztes szerepből akit aztán jobban megbüntetnek mint az oldal főkolomposait akik mellé hozzácsapódtunk!!!

Győztes oldalon legyünk, és röhögjünk mi a bátor szétszopatott románokon jó?!

En nem szeretnek lenni egy olyan oldalon, ami nem europai, Mo-nak a torteleme soran jot nem tett.

Megvalami:
Az elo nemzedek, nem maga a nemzet.
Es megeshet, hogy ennek a nemzedeknek az erdekei ellentetben allnak a nemzet messzehato erdekeivel.
Ilyenkor pedig a jogot korlatozza az utodok iranti kotelesseg.

 

[Ramzana]

nem europai, Mo-nak a torteleme soran jot nem tett

Ha ezt az orosz helyett egy másik etnikumra írná valaki, picit megsértődnél. Ja, és kik mondták még az oroszokra, h nem európai untermenschek?

 

[zsolti]

En nem szeretnek lenni egy olyan oldalon, ami nem europai, Mo-nak a torteleme soran jot nem tett.

Megvalami:
Az elo nemzedek, nem maga a nemzet.
Es megeshet, hogy ennek a nemzedeknek az erdekei ellentetben allnak a nemzet messzehato erdekeivel.
Ilyenkor pedig a jogot korlatozza az utodok iranti kotelesseg.

Az én gyerekeimnek tisztán látom - ennek ellenkezőjéről senki nem tud meggyőzni, te sem! - nem érdeke semmi szín alatt, hogy a lengyelekhez, hajlandóak szövetségéhez, bármilyen egyéb társasághoz csapódva mi harcba keveredjünk Oroszországgal Ukrajna vagy Belarusz etc bárhol harmadik ország területén!!!!


A LÓNAK A FASZÁT, AZT!!!

 

[SirHiggins]

Az én gyerekeimnek tisztán látom - ennek ellenkezőjéről senki nem tud meggyőzni, te sem!

nem is akarlak. vitatkozunk.

- nem érdeke semmi szín alatt, hogy a lengyelekhez, hajlandóak szövetségéhez, bármilyen egyéb társasághoz csapódva mi harcba keveredjünk

ha harc lesz, akkor nem ertem mibol gondoljatok, hogy Mo majd kimaradhat egyaltalan.
(Egyebkent sem.Ugy meg aztan de plane nem, hogy Mo nem Svajc.)
Max ha a nemhajlandoak szovetsegen mulik, akkor ide rohogve vonul be az akarki is...
Csak ugy amugy szarabb lesz minden joerzesu embernek utana tukorbe nezni.

Ukrajna vagy Belarusz etc bárhol harmadik ország területén!!!!

ki akar ilyet csinalni?

 

[Mark1993]

legalabb annyi okuk van maguktol tavol tartani a ruszkit, mint a ruszkinak a nyugati bef.ovezetet
Es ha mar valasztani kell, akkor inkabb a lengyelekkel, mint a ruszkikkal.

Mert az orosz mégis mi a búbánatos fenét akarna Magyarországtól ?

En nem szeretnek lenni egy olyan oldalon, ami nem europai, Mo-nak a torteleme soran jot nem tett.

Magyarországnak a történelme során csak rosszat tett a német, a mongol / tatár, a török, az osztrák, a francia, és még más is, akkor most mindegyiküket utálnunk kéne, örökkön - örökké ? Vagy a csehekkel, a szlovákokkal, a románokkal, és a szerbekkel való történelmi viszonyunkról is mi mondható el ? Utálnunk kell őket, vagy szeretnünk ?

Az orosz miért nem európai ? Ha nem európai, akkor mi ?

Amikor háborúba kerültünk az orosszal, akkor nem az orosz támadt ránk, hanem mi éltünk elsőnek a hadüzenettel, és előbb is jártunk a Szovjetunió területén, mint hogy ők jöttek volna. A II. világháborús részvételünknél az akkori vezetésünk félelmetesen hülye volt, és mégis ezért is az orosz a hibás.

 

[Mark1993]

ha harc lesz, akkor nem ertem mibol gondoljatok, hogy Mo majd kimaradhat egyaltalan.

Magyarországnak van

• 14 vadászrepülője
  
  
• 56 harckocsija
  
  
• 10 ezer gyalogosa

ezeket mennyi idő alatt harcolnák le, ha nem ilyen visszafogott háborúzást csinálnának ? És a leharcolt alakulatot meddig lehetne újra és újra feltölteni, mekkora áldozatnál lehetne mondani, hogy elég ?

 

[meszike91]

Ez már nem az első eset volt.
Zuhant is rá már vmi mezőgazdasági épületre emlékeim szerint.

Az első volt, hogy a NATO lelőtte.

Mi lenne az arányos válasz?
A Baltikumból befelderítődrónozni az oroszokhoz??

De abban biztlsak vagyunk, hogy orosz indítású drónok voltak?

Ennyi már nem lehet véletlen műve. Ez az egyértelmű különbség. Ez egy teszt volt, meg egy üzenet is hogy otthonra is kell a légvédelem és nem csak Ukrajnába.

Minimum meg kéne erősíteni a NATO keleti szárnyát, esetleg Ukrajnát jobban támogatni.

 

[Littlejohn]

Csak két kérdés, aki tud rájuk egzakt választ, kérem, jelezze.
Az egyik bemutatott drón alatt a szántásbarázda érintetlen. Ha oda zuhant, akkor legalább földnyomnak kellene lenni, de nem. ÉRINTETLEN alatta a barázda.
A másik bemutatott drónon vastag szigszalagok vannak. Ne mondja senki, hogy az oroszok szigszalaggal összetákolt drónt indítanak. Talán... darabokból lett összerakva?
Várom a reakciókat......

 

[koppany]

Minimum meg kéne erősíteni a NATO keleti szárnyát, esetleg Ukrajnát jobban támogatni.

Vagy, nem támogatni a világ egyik legkorruptabb államát.

 

[Sniper]

Persze, de IL mar harcolt sokkal nagyobb hadseregek ellen.
Sikeresen.
Tobbszor.

Vekony a mesgye a gyavasag es a szamitas kozott.

Nem,nem .. ha azt írod hogy vékony,akkor vajon az őrültség és a higgadtság között mekkora ?

Nem hiszem hogy fel kell gyújtanom a saját hazámat azért, mert a szomszédomé kigyulladt,biztos rossz példa lesz,de kb arról van szó,hogy IL-nek ki kell(ene) táraznia,mert a szomszéd ország,a másik (vele nem határos) állammal harcol,szerintem nekünk semmi közünk ehhez, és a logikus döntéshozatal,meg a bolondok "bátorsága" két külön kávèház !

Gondold végig kérlek,hogy átadjuk ezt a pár darab Leot, odaadjuk azt a pár Gripent,meg adunk még amink van, ezeket a ruszkik kb 3 hónap alatt ledarálják,mi meg itt állunk pucér picsával ..

Adjon akinél sok van,nem hiszem,hogy nekünk kellene élén járnunk, illetve minket magyarokat inkább az ukrán az aki veszélyeztet, már csak földrajzilag is,nem az oroszok.

 

[SirHiggins]

Mert az orosz mégis mi a búbánatos fenét akarna Magyarországtól ?

kerdezd oket, ok jonnek a NATO bovites elotti dolgokkal, Mo included

Magyarországnak a történelme során csak rosszat tett a német, a mongol / tatár, a török, az osztrák, a francia, és még más is, akkor most mindegyiküket utálnunk kéne, örökkön - örökké ? Vagy a csehekkel, a szlovákokkal, a románokkal, és a szerbekkel való történelmi viszonyunkról is mi mondható el ?

miert? ok inditottak haborut?

Utálnunk kell őket, vagy szeretnünk ?

Nem. De oket pont miert is kell szeretni es mindenki mast, szovetsegesek included utalni?

Nem,nem .. ha azt írod hogy vékony,akkor vajon az őrültség és a higgadtság között mekkora ?

lovesem sincs, en orult vagyok. Kerdezz egy higgadtat.

Nem hiszem hogy fel kell gyújtanom a saját hazámat azért, mert a szomszédomé kigyulladt,biztos rossz példa lesz,de kb arról van szó,hogy IL-nek ki kell(ene) táraznia,mert a szomszéd ország,a másik (vele nem határos) állammal harcol,szerintem nekünk semmi közünk ehhez, és a logikus döntéshozatal,meg a bolondok "bátorsága" két külön kávèház !

Nem csak ez lehet az alternativaja az orosz falova szerepnek, ami most van.
De egyebkent vannak szovetsegesi kotelessegek is, meg ugy azert a becsulet is.
Az meg, hogy a kozos kozep-europai tortenelembol fakadoan inkabb ossze kellett volna zarni a lengyelekkel,
csehekkel, stb, es mindent megtenni, hogy ne keruljenek tobbet az orszagok orosz gyamsag ala, szerintem eleg
magatol ertetodo kene legyen.

Gondold végig kérlek,hogy átadjuk ezt a pár darab Leot, odaadjuk azt a pár Gripent,meg adunk még amink van, ezeket a ruszkik kb 3 hónap alatt ledarálják,mi meg itt állunk pucér picsával ..

nem mondtam, hogy oda kell adni, bar ig.szerint nem oszt v szoroz ennyi eszkoz..
De egyebkent tenyleg meddo a vita, mert a szokasos nephulyites miatt, szegyenszemre ember se
nagyon akadna, aki megvedene a hazajat. Akarmivel is. Mar ha ezt a platformot reprezentativnak vesszuk :/

Adjon akinél sok van,nem hiszem,hogy nekünk kellene élén járnunk, illetve minket magyarokat inkább az ukrán az aki veszélyeztet, már csak földrajzilag is,nem az oroszok.

Megis RU az, aki a gazdasaga ugy-ahogy megerosodese utan ujrakezdte a gazd-pol-kat erdekszferajanak a kiterjeszteset.

Btw: Izrael +mindenkire kitaraz, tobb orszaggal arrebb levokre is

 

[Mark1993]

kerdezd oket, ok jonnek a NATO bovites elotti dolgokkal, Mo included

A kérdéses diplomáciai levél nem egy nehezen elérhető, és homályos dolog, hanem full nyilvános, és egyértelmű szöveg. A kérdéses diplomáciai levélben nem azt követeli az orosz politikai vezetés, hogy zárják ki Magyarországot és Lengyelországot a NATO-ból, hanem hogy az 1997 után csatlakozott tagállamok területén ne állomásoztassanak bizonyos fegyverzetet, mint harcászati rakétákat, és ahhoz hasonló veszélyes cuccokat. Bővítésnél ott meg Ukrajna, Fehéroroszország, a Kaukázus, és Közép-Ázsia kapcsán mondják, hogy Ne.

miert? ok inditottak haborut?

Ukrajnán kívül melyik európai országgal áll háborúban Oroszország ? Megtámadta Magyarországot is ?

Nem. De oket pont miert is kell szeretni es mindenki mast, szovetsegesek included utalni?

Milyen szövetségeseket utálunk ?

Magyarország Németországtól és Csehországtól vesz fegyvereket + próbál a segítségükkel felállítani egy alap hadiipart, akkor a franciák vezetésével mentünk volna Csádba (az egy dolog, hogy nem jött össze, de az teljesen külső ok miatt történt), és Orbán nem győz hízelegni Trumpnak meg még Izraelnek is, akkor kivel is utálkozunk ?

 

[SirHiggins]

A kérdéses diplomáciai levél nem egy nehezen elérhető, és homályos dolog, hanem full nyilvános, és egyértelmű szöveg. A kérdéses diplomáciai levélben nem azt követeli az orosz politikai vezetés, hogy zárják ki Magyarországot és Lengyelországot a NATO-ból, hanem hogy az 1997 után csatlakozott tagállamok területén ne állomásoztassanak bizonyos fegyverzetet, mint harcászati rakétákat, és ahhoz hasonló veszélyes cuccokat. Bővítésnél ott meg Ukrajna, Fehéroroszország, a Kaukázus, és Közép-Ázsia kapcsán mondják, hogy Ne.




Ukrajnán kívül melyik európai országgal áll háborúban Oroszország ? Megtámadta Magyarországot is ?




Milyen szövetségeseket utálunk ?

Magyarország Németországtól és Csehországtól vesz fegyvereket + próbál a segítségükkel felállítani egy alap hadiipart, akkor a franciák vezetésével mentünk volna Csádba (az egy dolog, hogy nem jött össze, de az teljesen külső ok miatt történt), és Orbán nem győz hízelegni Trumpnak meg még Izraelnek is, akkor kivel is utálkozunk ?

jatszd csak a naivat, ha neked jo

 

[Mark1993]

jatszd csak a naivat, ha neked jo

Nem játszom a naivat / hülyét, hanem teljesen komolyan írtam. Vagy ez hihetetlen ?

 

[SirHiggins]

Nem játszom a naivat / hülyét, hanem teljesen komolyan írtam. Vagy ez hihetetlen ?

nem fogok besetalni a belpolerdobe, sry