Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Egy vadászgép bekapcsolva hagyott lokátora előtt dekkolt a mérnök, amikor ez megtörtént.
Egyébként pedig ha jól emlékszem, Németországban perelték be a radarkezelők a Bundeswehrt, hogy sokat rákban haltak meg, tehát az nem volt az olyan ártalmatlan tevékenység (kiváncsi lennék a hazai radarkezelők halálozási adataira).

Allitolag feltunoen sok lanyuk van.
 
Szia,

Akkor, ha jol ertem, ha most alairnank, mar akkor is elottunk jarnak a csehek, tehat az elso EU-s referenciadokumentumokat ok keszitenek el.
Egy új engedélyezési eljárás szerintem minimum 4-5 év pluszt jelentene mivel a Csehek csak 1 évvel vannak előttünk. Viszont korea a világ egyik vezető ipari hatalma, ha megvan az engedély, akkor utána biztos hogy haladna a beruházás.

Azt nem tudjuk hogy a valóságban hogyan áll a paksi beruházás. A kormány szerint persze jól, de a valóság...
 
El kell hagyni paks2-őt ebben a geopol helyzetben egyszerűen nem engedik.
Helyette SMR kell vagy még inkább a Koreaiakkal építeni. Nyílván EU és USA nem kaphatnak jutalmat a gáncsolasért. Talán 10 év alatt kész lenne ha most gyorsan aláírjuk. Bár az oroszokkal 11 év alatt sem tart még sehol.
Ne csodálkozzunk rajta hogy ennyit késik. A szerződést 2014 január elején írták alá - a Majdani Forradalmi Játékok megnyerése után az EU rögtön beakasztott a projectnek, ott akadályozta, gáncsolta ahol tudta.
Máshol az orosz atomerőművek nagyjából időre elkészültek csak itt van ez a fránya csúszás - mert az EU a 2016-os energia tervében is az Zöldenergia mankónak a piszkos ukrán energiát szánta (csak magyar irányban - Paks II helyett - mintegy 2880 MW átviteli teljesítményre bővítést irtak elő Ukrajna felé- amit végrehajtott a magyar állam mintegy 18,5 milliárdos beruházással Szabolcsbákai állomás építésével.
Ennek a villamos, piszkos energia tervnek az oroszok lőttek - és rögtön kapkodás indult Paks II építése ügyében az energia helyzet miatt.

A kormányunkat ért, ez irányú támadások miatt rendelték le a Rotchild Banktól az ez irányú vizsgálatot, tanulmányt több mint 80 oldalon, melyben leírják hogy a project nagyon frankó, akkoriban a legmodernebb 3+ reaktorokkal, mely élettartama 80 + év, és az üzemeltetési + üzemanyag költsége 6,50 Ft / kWh (2015). Én hiszek a Rothchildoknak, jelentésüket befűzöm ide (ismét)

Ebbe a vizsgálati anyagba még az EU sem mert belekötni. nem az oroszok hibája, hogy térségünkben a gazdaságpolitika helyett a politikai szempontok érvényesülnek. Egyrész nagyon kellene onnan az olcsó, Zöldenergia mankó villany, másrészról meg mindenáron be akarnak akasztani az orosz projectnak - még most is megy az ez irányú "tépelődés".

Ráadásul felépítése után ott vásárolhatjuk hozzá az üzemanyagot ahol jó minőségben és leszállítják, a többi technológiai berendezés egyrészt orosz módra "atombiztosan" erősre készül, tehát elvileg nincs olyan része amely nem tudnánk javítani. Felépítmény stabilitásra jellemző, hogy egy Boeing rázuhanását is ki kell bírnia...

Tehát csak a villamos energia válság szükségessége határozza meg már a Paks II megépítésének sebességét...

Az országunk fejlődését egyrészt a rendelkezésre álló villamos energia mennyisége valamint ára fogja meghatározni. Ár kérdésében igen rosszul állunk, 2,5 X nagyker áremelkedés van a Bezöldülésnek köszönhetően. Ezenkívül a gond, ha nem süt a nap, akkor is élni kell - tehát hagyományos erőműből ugyanannyit kell felrakni mintha napelemek nem is léteznének.
 
Hatalmas energiatárolók épülnek Európában...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
azt írja, "A Euronews teljesen vagy részben az Európai Unió által finanszírozott"
tehát az európa érdekeivel teljességgel ellentétes demagóg zöldpropagandát - ez lenne a videó tartalma - az európai unió finanszírozza
sok kérdés itt már nem merül fel
 
Egy vadászgép bekapcsolva hagyott lokátora előtt dekkolt a mérnök, amikor ez megtörtént.
Egyébként pedig ha jól emlékszem, Németországban perelték be a radarkezelők a Bundeswehrt, hogy sokat rákban haltak meg, tehát az nem volt az olyan ártalmatlan tevékenység (kiváncsi lennék a hazai radarkezelők halálozási adataira).
Az is elég rákhangsúlyos....
 
Hatalmas energiatárolók épülnek Európában...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az áramszünetet eddig sem a tárolás elégtelensége okozta - hanem a hálózati hibák, vagy erőművek termelési elégtelenségei.

A feltett Euronews cikkel az a legfőbb probléma hogy írja, az EU tárolással akarja kisimítani a Zöldenergia bakugrásait, viszont arról egy szó sincs, milyen tároló típusból mennyit és mikor készülnek lerakni üzembehelyezni, mert akkor számolgatni is lehetne a hatásosságukat.

A Zöldenergia vallás bevezetésének legnagyobb problémáját láthatjátok ezen a fogyasztási ábrán :

2Qbu5mz.jpg



A fogyasztás változását látjátok egyes országok és EU esetében.. Ennek értéke pedig mutatja egy adott térség gazdasági fejlődését.

Látszik hogy a 2 ország, aki Zöldvallás ellenesen viselkedik - meredeken növeli széntüzeléssel a villamos energia termelését mig az Usa és EU helyben topog.. Ennek oka , hogy ez az új energia vallás, így a villanyáram az igen sokba került és kerül - folyamatosan a bevezető országoknak, mely terhet nem lehet hosszútávon cipelnie a költségvetéseknek.
India hamarosan még az EU-t is lehagyja - pedig ott még sok putriban nincs villany..

Bármilyen tárolót rakunk fel, az még növelni fogja működése során a Zöldenergia villany árát... Így áramszünet azért nem lesz - mert a fogyasztás meg visszaesik..

Magyarország egy éves teljes beépített napelem termelése = kb 28 tonna Paksi fűtőelemmel, inkább abból kellene spájzolni mint akkuhegyekből..

Erre Trump már évekkel ezelőtt rájött (no nem ő hanem a gazdasági tanácsadói) ezért vannak olyan intézkedései, amellyel a Zöldenergia helyett ismét az atomenergiát, és a fosszilis erőműveket támogatja.
 
bocs, utánad behivatkoztam én is, nem néztem nagyon fentebb
Olvastam a belinkelt adriai cikket s megnéztem a térképet. Mi lenne ha Líbiától vennénk olajat s földgázt. Ott van a Görögökkel szemben, még kréta is közben van. Esetleg a Görögök nem tőlük vásárolják a kőolajat vezetéken 850km csak?
- Nem tudom, csak elgondolkodtam a lehetőségen, a szerbeken keresztül ha lenne vezetékük csatlakozhatnánk rájuk.
- Azt sem tudom hogy a Líbiaiaknak milyen minőségű a kőolajuk. Mondom csak elgondolkodtam a lehetőségen.

Líbia Wiki

Exportja főként az alábbi országokba történik: Olaszország, Németország, Törökország, Franciaország, Spanyolország, Belgium, Románia.

Ezekből az országokból importál: Olaszország, Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Japán, Dél-Korea.

- Szerintem az EU elfogadná ha tőlük vennénk az olajat, s élelmiszer kereskedelmet is lehetne talán kialkudni. S talán Az EU is támogatná a D-i csőhálózat fejlesztést.
 
Olvastam a belinkelt adriai cikket s megnéztem a térképet. Mi lenne ha Líbiától vennénk olajat s földgázt. Ott van a Görögökkel szemben, még kréta is közben van. Esetleg a Görögök nem tőlük vásárolják a kőolajat vezetéken 850km csak?
- Nem tudom, csak elgondolkodtam a lehetőségen, a szerbeken keresztül ha lenne vezetékük csatlakozhatnánk rájuk.
- Azt sem tudom hogy a Líbiaiaknak milyen minőségű a kőolajuk. Mondom csak elgondolkodtam a lehetőségen.

Líbia Wiki

Exportja főként az alábbi országokba történik: Olaszország, Németország, Törökország, Franciaország, Spanyolország, Belgium, Románia.

Ezekből az országokból importál: Olaszország, Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Japán, Dél-Korea.

- Szerintem az EU elfogadná ha tőlük vennénk az olajat, s élelmiszer kereskedelmet is lehetne talán kialkudni. S talán Az EU is támogatná a D-i csőhálózat fejlesztést.
Szerintem nincs értelme Líbia egyelőre instabil...egyszerű a képlet...csak megbízható partnerrel szabad szerződni...eleddig az orosz az volt, mellé még egy török vonal...
Ma ez a helyzet...
mapa-evropa-4.png

Egy török-bulgár-szerb alternatív vezetékkel megoldható lenne...esetleg.
Ceyhanig van vezeték...egyelőre...
 
Egyiptom-Izrael-Chevron...gáza...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Szerintem nincs értelme Líbia egyelőre instabil...egyszerű a képlet...csak megbízható partnerrel szabad szerződni...eleddig az orosz az volt, mellé még egy török vonal...
Ma ez a helyzet...
mapa-evropa-4.png

Egy török-bulgár-szerb alternatív vezetékkel megoldható lenne...esetleg.
Ceyhanig van vezeték...egyelőre...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed