A Majdan volt maga az orosz vereség. Onnantól kármentés van. Volt egy bravúros krími akció és egy mindennél kudarcosabb 22-es háború. Amit Trump mond, hogy 1 hét alatt lezavarhatta volna egy orosz haderő Ukrajnát, sokan gondolták így és a háború első max 2 hete erröl szólt.
Aztán Zelenszkij nem lett elfogva, nem menekült el. Már a 22 tavaszi fegyverszünet is kudarc lett volna orosz szemszögből, ami azóta megy, az meg mindent alulmúl. A kijevi, harkovi és herszoni kivonulás után a Prigozsin puccsnál rezgett a léc Moszkvában. Azóta stabilizálodott a helyzet sok ablakból szaltóval Moszkvában. De igazi áttörés az ukrán fronton nincs
Az hogy Ukrajna totálisan gallyra ment, rengeteg az áldozat, az ország harmada lelépett, egy dolog. Mert az ukranok is rengeteget veszítenek, többet mint az oroszok. De ettől ez nem orosz győzelem.
Europa is rengeteget veszít, mi is és mi Ukrajna miatt igazán sokat veszthetünk....De hiába húzza le magát Európa gazdaságilag a budin, elvesztve az olcsó orosz energiát,, és végtelen szám lapátolva az eurót az ukrán feneketlen kútba, ez nem orosz győzelem.
Eddig az USA nyert egyedül. Jól keletre tolta a ruszkikat, levágta Európat az oroszokról. Aztán vannak ezek a nyugati áruló politikusok, akik nézik, ahogy az ukránok amerikai segítséggel lerobbantják a vezetékeik. És cserében vesznek az USAból fegyvert Ukrajnának. Ennyire senki nem hülye, csak áruló. Pénzzel megvett zsoldos.
De ha Kina kihasználja az oroszokat, a saját maga erősítésére (orosz nyersanyag), és az USA gyengítésére, fegyverek és pénz Ukrajnába, akkor az USA gyorsan rábaxhat. Amúgy is Kínának lejt most a pálya, csak még nagy az USA előny. Van idő egalizálni. De egy ilyen eszkaláció jobban megdöntheti Kínának a pályát, felgyorsítva az eseményeket.
Az orosz győzelem, teljes Ukrajna lenne, mint a Majdan előtt. De arra esély sincs.
Viszont én úgy gondolom, a Brics és a kínai fórum is azt mutatja, nem Oroszország szivetelődik el. Hanem a Nyugat a világ többi részétől. Van egy nyugati fal az oroszok felé, de más nem húz falat az oroszok felé. Viszont Európát egyre több helyen ignorálják, minimum a véleményét.
Az elejével egyetértek.
Kína céljai, lehetőségei is vitathatatlanok.
Viszont hogy ki nyeri a csíki csukit, azért nem egyértelmű.
Egyrészt a Kínai gazdasági csoda úgy néz ki eddig tartott, és demográfiai okokból lehet, hogy soha nem előzi meg a zusát.
A nyugati (szabad) országok még mindig a világ GDP kétharmadát adják, így aki velük akar kereskedni, az nem háborúzhat ellenük.
Az emberek a szegény országokban nyugati életszínvonalra vágynak, amit a totalitárius rendszerek nem biztosítanak számukra.
A BRICS nem katonai, de még csak nem is politikai közösség. Gazdasági unióként pedig végképp nem képes szerepet játszani, érthető okokból.
Így Kína nem képes igazi katonai szövetséget kovácsolni azzal a nyugattal szemben, amihez ezer szállal kötődik, amitől gazdaságilag legalább annyira függ, mint az tőle.
Ezért nem hogy katonai, de még kereskedelmi háborúba sem bocsájtkozhat a nyugati világgal.
Így a zusa vezette nyugati világgal együtt kell élni a feltörekvő hatalmaknak, nincs még itt az ideje a világrend radikális átalakulásának.
Ezt bizonyítja Putyin háborús kudarca:
- Nem Kína ülteti asztalhoz a háborús feleket.
- Nem Kína diktál Ukrajnának, vagy Putyinnak.
- Nem Kína vet ki vámokat a világ országaira.
Kína Tajvan elleni háborúja erősen kétesélyes Putyin ukrajnai veresége tükrében. Egy elhúzódó gazdasági válságban a kínai gazdaság nagyot bukik, amit a kínai vezetés nem kockáztathat. Ha ez még Tajvani vereséggel, esetleges USA konfrontációval párosul, az meg kifejezetten nem kívánatos veghelyzet számukra. Márpedig egy tajvani háború helyi háborúnak számít, aminek kudarca azt jelentené, hogy még saját szomszédjában sem képes Kína akaratát érvényesíteni (a nyugattal szemben). Milyen szuper hatalom lenne az ilyen? Akkor meg milyen új világrendről beszélünk?
Attól tartok, hogy de, az már orosz győzelem.
Nem egy rezsimváltott (/a nyugati katonai-gazdasági rendszerekbe nem beágyazott), ám működőképes ország, ahogy azt vízionálhatták az oroszok valamikor 2021 végén, hanem a B-terv, egy olyan ország, amit “bottal se” akarnak majd Nyugatról.
Persze előbb a katonai konklúzióhoz kéne érni, de előbb-utóbb annak is eljön az ideje.
Egy biztos, orosz oldalon hosszútávú fegyverkezési programok indultak, ott nem számítanak egyhamar lezárásra.
Ezt te sem gondolod komolyan!
Ukrajna soha nem a gazdagsága, vagy fejlettsége miatt kellett a nyugatnak. Nem is a termőföldek miatt.... (Kevesebb propagandát kellene olvasni
. )
Kizárólag helyzete és területe a fontos!
Elzárja Putyint Európától, szigetel.
Elzárja a közel-kelettől.
A nyugat geostratégiai érdeke, hogy Putyin (Oroszország) minél kevésbé tudjon beleszólni a világ, így Európa és a Közel-kelet hatalmi viszonyaiba, minél kevésbé tudjon destabilizálni.
Tehát Ukrajna ütközőzóna. Mindegy, hogy szegény vagy gazdag, sűrűn lakott vagy fekete földje van.
Ezért Putyin vesztett. Elvesztette Ukrajnát, elvesztette a Fekete tengeri uralmát, így elvesztette Európa és a mediterrán világ fenyegetésének lehetőségét. Nem tud háborúzni, más eszköze pedig nem volt, mert mind gazdaságilag, mind technológiai szempontból fejletlen, nincs más eszköze a befolyásának érvényesítésére.
Az orosz mindig fegyverkezett, nem új neki semmi. Erre készült, más eszköze már nincs a hatalmi ambíciói elérésére, csak az erőszakkal való fenyegetés és a háború.
Ez nem kérdés az orosz társadalomnak, elfogadják a háborúra való felkészülés Oroszország léte. Az orosz politikai elit fasizálódása, az állandó külső ellenségkép kreálása miatt az orosz nép elfogadja a háborút.
A kérdés nekünk inkább az, hogy hogyan lehet velük békében együtt élni, elkerülni a háborút.
Szép szóval nyilván nem. Nem azért fegyverkezett Putyin, hogy aztán ne háborúzzon. A fegyvereknek akkor van értelmük, ha Oroszország felemelkedik segítségükkel. Na az tárgyalásos úton nem valósítható meg.
Nekünk így marad a gazdasági eszközökkel való párbeszéd.
Trump lassan rákényszeríti magát és az amerikai politikai elitet arra, amire Bide nem volt hajlandó.
Bizony mély levegőt kell venni az USA-nak is és le kell merülni az alacsony olaj és gázár világába.
Ez iszonyatos anyagi veszteséget jelent a gazdag országok egy részének, de hatalmas fejlődést eredményezhet a szegény országoknak, ami a világ GDP-jét növelheti is, de legalább is csökkennének a különbségek.
Az olaj és gáz bevételek elapadása segítene az orosz népnek megérteni, hogy mit tett velük Putyin. Aki lehet, hogy felül emelkedne gőgös becsvágyán és nemzete érdekeit helyezné a sajátja elé. Én látok erre is esélyt, mert okos embernek tartom.
És tartom annyira felelős politikusnak, hogy áldozatot hozzon hazájáért. Eddig csak Oroszország hozott áldozatot Putyin irreális vágyálmaiért.
Fontos Oroszország stabilitása, így olyan kilépési stratégia kell Putyinnak, ami viszonylag kis arcvesztéssel jár számára.
Ez viszont annál nehezebb, minél több oroszt áldozott fel. Tehát ebben a helyzetben valójában neki is a béke lenne az érdeke, de amíg van erőforrása, addig nem akarja (tudja) meghozni a jó döntést.
Az irreális, elérhetetlen célokat fel kell adni.
Hitler, Napóleon nem ismerték ezt fel, el is buktak.
Reméljük Putyin okosabb lesz.
