A pénz világa

[aquarell]

Olvasni akit érdekel.
Nem újságíró a szerző.

Miközben a magyar háztartások a sor végére kerültek, államunk csendben rekorder lett egy fogyasztási mutatóban

Meghökkentő kontraszt: miközben a magyar háztartások fogyasztási szintje az unió utolsó helyére került, a kormányzat „közösségi” fogyasztásban lehagyott mindenkit, és már az EU-átlag 130 százalékát hozza. A mutató kiemelkedő tétele az állami bürokrácia, de az utcákat ismét elborító kék plakátok...

telex.hu

Mondjuk, a költö leirhatta volna pontosan, nèven nevezve, mit jelentenek/ fednek az egyes fogalmak konkrétan, hogy az olvasó ërtse, miröl is van szó.

 

[Veér Ispán]

Mondjuk, a költö leirhatta volna pontosan, nèven nevezve, mit jelentenek/ fednek az egyes fogalmak konkrétan, hogy az olvasó ërtse, miröl is van szó.

Minden le volt írva benne...

 

[Kockás ing]

Amit sok éven keresztül csak alusipkások dünnyögtek a bajszuk alatt...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[aquarell]

Minden le volt írva benne...

Mi konkrétan a közössègi fogyasztâsi kiadâs az olyan általánosságokon kivül, mint közigazgatâs, rend és honvédelem? Ezt a kategóriát kellett volna elemezni, szerintem. Csak nem magasak a bèrek és sok az állami tisztviselö?

 

[Rferi66]

Mi konkrétan a közössègi fogyasztâsi kiadâs az olyan általánosságokon kivül, mint közigazgatâs, rend és honvédelem? Ezt a kategóriát kellett volna elemezni, szerintem. Csak nem magasak a bèrek és sok az állami tisztviselö?

Erről ezt írja:

"Palócz Éva a kormányzati kiadások szerkezetét vizsgáló tanulmányában kimutatta, hogy a GDP arányában a magyar állam európai összehasonlításban a legtöbbet költ közigazgatásra, gazdasági ügyekre, sportra és egyházakra, ellenben viszonylag keveset fordít egészségügyre, szociális ellátásra – és az arányok eltolódása 2010 óta következett be."

A gazdasági ügyek a cégfelvásárlásokat és a cégek állami támogatását jelenti. Ezekre megy el sok pénz, nem a magas fizetésekre.

 

[Ranger]

Mondjuk, a költö leirhatta volna pontosan, nèven nevezve, mit jelentenek/ fednek az egyes fogalmak konkrétan, hogy az olvasó ërtse, miröl is van szó.

Úgy vélem, h erre a cikk kísérletet tett.
Lexikális definíció ennél jobban a szövegbe nem fért be, mert akkor abszolúte olvashatatlan lenne.
Ha lábjegyzetekkel és hivatkozással lenne ellátva akkor az formailag tanulmány, de ott nincs szükség feltétlenül definícióra mivel más a közönség, olyan akik tisztábban vannak a fogalmakkal.
Nem könnyű téma és szöveg, erőfeszítést kíván az olvasótól.
Ugye ez szokatlan manapság online újságok esetében.
Pláne, h a többség szalag címeket esetleg leadet(ha van) olvas és abból alkot véleményt.
A szövegben vannak beágyazott linkek tanulmányokról, segít megérteni a témát és megközelítést.
Feltéve, h a befogadó részéről van erre igény, energia, idő.
Többnyire nem jellemző, amit megértek, ennek ellenére érdemes olvasni, ad egy újabb érdekes nézőpontot a hazai viszonyokról.

 

[Ranger]

A gazdasági ügyek a cégfelvásárlásokat és a cégek állami támogatását jelenti. Ezekre megy el sok pénz, nem a magas fizetésekre.

Sportra elment 4400 milliárd, 2/3 közvetlen költségvetésből 1/3 TAO (ebben vannak a stadionok is).
1500+ milliárd propaganda (erre vannak más számok is)
Egyházak támogatása, utóbbi időben ez növekedett, ahogy állami feladatokat vettek át , de ehhez állami támogatásokat kaptak 600-650+ milliárd évente és növekszik.
A rezsi támogatás is ide tartozik.
Stb..stb…

 

[aquarell]

Sportra elment 4400 milliárd, 2/3 közvetlen költségvetésből 1/3 TAO (ebben vannak a stadionok is).
1500+ milliárd propaganda (erre vannak más számok is)
Egyházak támogatása, utóbbi időben ez növekedett, ahogy állami feladatokat vettek át , de ehhez állami támogatásokat kaptak 600-650+ milliárd évente és növekszik.
A rezsi támogatás is ide tartozik.
Stb..stb…

Tessék, megy ez.
Igen, elolvastam, mert az utolsó sorig reméltem, hogy konkrétumokat hoz. Akkor lehetne vitatkozni a pro és con-on.

 

[aquarell]

Minden le volt írva benne...

Sugd meg, milyen következtetèseket vontâl le az irâsból. Komolyan kérdem.

 

[Ranger]

Tessék, megy ez.
Igen, elolvastam, mert az utolsó sorig reméltem, hogy konkrétumokat hoz. Akkor lehetne vitatkozni a pro és con-on.

Rólad nem feltételeztem, h nem olvastad el.
Azért lehet hiányérzeted, mert ide haza a sajtót megjáró tanulmányok a klikkek kedvéért hajlamosak több politikát vinni a témába itt nem erről volt szó, a szövegbe linkelt Palócz tanulmányból indul ki - ahol azért több konkrétum van.
Azért nem látsz költségvetési számokat, nominal összegeket, mert a felhasznált adatsorok makró számokból indultak ki, mivel a nemzetközi statisztikában azok szerepelnek, így azokat lehet összehasonlítani nemzetközi viszonylatban.

 

[Terminator]

Október végéig meg kell állapodni a jelenlegi tulajdonossal a Sziget fesztivál megmentéséről, továbbá meg kell teremteni azt a befektetői hátteret, amely a következő néhány évben biztosítani tudja a rendezvény működését – mondta az InfoRádióban Gerendai Károly.

A luxemburgi Superstruct Entertainment, amely a Sziget Zrt. tulajdonosa, bejelentette, hogy a jövőben nem vállal további üzleti kockázatot Magyarországon. Ezt főként az indokolta, hogy a fesztivál a 2023-as 1,8 milliárd forintos veszteség után 2024-ben már 3,9 milliárd forint veszteséget produkált, és a 2025-ös év előzetes adatai alapján sem várható javulás. Az újabb veszteségek fényében a tulajdonos nem lát fantáziát a folytatásban.

A Sziget Zrt. vezérigazgatója október közepén hivatalosan is kezdeményezte a fővárosi önkormányzattal kötött, Hajógyári-szigetre szóló területhasználati szerződés közös megegyezéssel történő felmondását. A szerződés ugyan 2026-ig szólna, de a cégnek akkor is fizetnie kellene, ha nem rendeznék meg a fesztivált.

 

[aquarell]

Rólad nem feltételeztem, h nem olvastad el.
Azért lehet hiányérzeted, mert ide haza a sajtót megjáró tanulmányok a klikkek kedvéért hajlamosak több politikát vinni a témába itt nem erről volt szó, a szövegbe linkelt Palócz tanulmányból indul ki - ahol azért több konkrétum van.
Azért nem látsz költségvetési számokat, nominal összegeket, mert a felhasznált adatsorok makró számokból indultak ki, mivel a nemzetközi statisztikában azok szerepelnek, így azokat lehet összehasonlítani nemzetközi viszonylatban.

Köszönöm. Akkor most elolvasom a Palócz tanulmânyt, kiváncsisâgból.

 

[Veér Ispán]

Sugd meg, milyen következtetèseket vontâl le az irâsból. Komolyan kérdem.

Rémesen hatékonytalan a magyar állam. Az állampolgárok pedig nem szívesen gondolkoznak, kattintanak egy hivatkozásra, stb.

 

[aquarell]

Elolvastam a Palócz tanulmányt. Èrdekes. Szinte minden krdésemre kaptam választ. Pár kèrdésben tovább âsok.

 

[kacsacsor]

Schiffer András: BlackRock vagy Opus?

Schiffer András: Ócska szöveg „baloldali üzleti világról” beszélni a Tisza Párttal kapcsolatban

A tiszás gazdaságpolitikai potentátok hátországában két név közös: a BlackRock és a Vanguard.

index.hu

Normális, hogy két-három cég kezel szinte minden vagyont a világon?

Normális, hogy két-három cég kezel szinte minden vagyont a világon?

Mindenhol ott vannak tulajdonosként, nekik van a legnagyobb szavuk, mégsem érdeklik őket annyira a cégeik. A BlackRock és a Vanguard áll most a legközelebb a világkormányhoz.

telex.hu

 

[Terminator]

A Préda, a Portfolio kiberbűnügyi podcastsorozatának epizódjában a kriptodevizákra, mint vonzó befektetési eszközökre épített befektetési csalásokról lesz szó.

Az epizódból kiderül, hogy hogyan fonódtak össze az online bűnözői körök a bitcoinnal és társaival, hogy mennyire anonimak ezek az eszközök, és hogy milyen trükkökkel gombolnak le álbrókerek tíz vagy akár százmilliókat az áldozataikról.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása