Csecsenek aztán jó példa......Csak két háborút vivtak velük,mielött kiegyeztek,gyakorlatilag lefizették őket,hogy lezárhassák a gerillaháborút......
Ez tök szép, hogy igazunk van.
Harcértéket mondjuk nem biztosít, de szép dolog.
(Nagyüzemben toljátok a "Pisti elfelejtette, hogy most nem az interneten van" mémet, és az a baj, hogy nem csak ti.)
Most úgy pragmatikusan, mondjuk egy éven belül mi/ki/hogyan biztosíthatna nekünk harcértéket?
Amolyan védjük, ami védhető alapon.
Nem kellett volna az elmúlt 3-4 évben a megkezdett alapozást teljes mértékben félbehagyni és otthagyni mint eb a szarát és egy szar kamu narratívával elaltatni a lakosságot?
1 éven belül nincs olyan amivel csodát tudsz tenni.
Senki, semmi és sehogy (átadással sem), úgyhogy kerülni kell a konfrontációt mert nincs realitása annak, hogy jól (bármilyen szempont szerint pozitív mérleggel) jöjjünk ki belőle.
Engem az is zavar, hogy a civil felkészülést/védekezést teljesen elhanyagolták. Nem a 72 órás túlélőcsomagra gondolok.
Egyébként melyik narratívára gondolsz itt konkrétan?
A békenarratívára úgy nagy átlagban. Ami jól hangzik csak az a baj vele, hogy pont szembemegy a társadalom felkészítésével és így a pillanatnyi belpol propaganda előnyökért cserébe feláldozzuk a jövőt.
Pont annyira lesz beleszólásunk a békébe mint Kassa bombázásakor ha megindul valami és még annyira sem vagyunk felkészülve mint akkor... Megközelítőleg sem. Szóval csak imádkozni tudunk hacsak nem kapcsolunk át és szerencsénk lesz még 10 évig...
Ezzel szemben az EUban a baszkok terroristáskodással értek el kisebbségi jogokat, az írek szintén, Dél-Tirol szintén.
nem lesz…elkezdődött az utolso spiral utana ami jon azt mar lattuk a tori konyvekben.
Tenyleg csak arra tudok gondolni ilyenkor ha ennyire balfaszok voltunk vagyis a vezetes higy megerdemeljuk hogy a tanyer szelen levok a tanyer aljan levot felosszak egymas kozott.
Ez van faj vagy nem faj elmult 100evunkben olyanokat raktunk a hatalomra akikben egy csepp ertelem nincs csak a haszon szerzes vagya a haza mint fogalom ures lufi ismetlem ez az elmult 100ev politikai vezetesere igaz altalanossagban.
Si bellum gerere non potes, pacem pete
Itt egy jó kis összefoglaló a helyzetről. Az meg hogy ki írta szerintem nagyon sok mindenről mesél
Itt egy jó kis összefoglaló a helyzetről. Az meg hogy ki írta szerintem nagyon sok mindenről mesél
Hu baszus ezek pont mi vagyunk! Fájt végigolvasni! De hiába kisemberként látod ezt ha a politikai elit nem! Baszhatod! És ezek abszolult nem látják ezt???!! Vagy csak rájöttek elkéstek?Si bellum gerere non potes, pacem pete
Itt egy jó kis összefoglaló a helyzetről. Az meg hogy ki írta szerintem nagyon sok mindenről mesél
Egyiksem.
Nem érdekli őket.Számukra minden csak a saját,öncélú hatalmukról szól,és a saját gazdagodásukrol.
Jóval több az,mint 100 év.......Igazábol a feudális hatalmi felfogás töretlen továbbéléséről van szó.Igazábol a Magyar Nemzet a nemest jelentette-függetlenül a nemzetiségétől......A nép nemzetisége nem számit,az csak a humánerőforrás,akik eltartják őket.Lehet az akár vendégmunkás is....
Sajnos az van,hogy a kommunizmus,és a maffia feudális rendszerű szerveződések.NER meg egy maffia,regnáló államszervezetünk meg a kommunista államszervezet továbbélése.....
Az eredmény meg látható.......
Azért nem annyira rossz valójában a nemzetközi helyzet.Egyáltalán NEM kell tartani egy Don-kanyar 2.0-tol.Oo valójában harmatgyenge egy klasszikus,konvencionális támadáshoz Európa irányába.A NATO nem tud támadni,az EU meg aztán végképpen nem (nem állam,nem birodalmo,nincs is hadserege-mi a frásszal támadhatna?).
És még mindig,MAD......Az atomfegyverzet a béke legjobb őre (ha meg a háború eszközévé válik,akkor meg teljesen mindegy,hogy milyen hadseregünk van)
Mo-on van a probléma,ami minket fenyeget,és a belső problémáink kűlső vonzata.De az utóbbi az előbbi eredménye.
És közben azért mégis csak van külső fenyegetettség is,meg egy a nagyvilágban zajló hatalmi harc,aminek természetszerüleg van katonai vonzata.De az elég valószinűsithetően nem a nagyhatalmak közti konvencionális háború formában realizálódik.Hanem a hibrid háború nem totális háborús elemeiben (hibrid háború se nem új,se nem orosz találmány,m
Mióta államok léteznek,ismert és alkalmazott módszertan mai technológiához igazitva)
Biztosan látják, lenne is ötletük a megoldásra, de túl impotensek, hogy véghez vigyék. Szóval marad a csodavárás, erre még ők is képesek
Elég megnézni az ezévi költségvetést is, jelenleg itt tartunk.
Az egyetlen, ami megy teljes gőzzel az az AI propaganda videók, ott valós innovációs bázis van, tekintve, hogy hetente újakat lehetett látni
Si bellum gerere non potes, pacem pete
Itt egy jó kis összefoglaló a helyzetről. Az meg hogy ki írta szerintem nagyon sok mindenről mesél
Ezt rólunk könnyedén megírta Zord. Mi vagyunk a cikkben.
Mi történt vele/nála? Besokallt?Si bellum gerere non potes, pacem pete
Itt egy jó kis összefoglaló a helyzetről. Az meg hogy ki írta szerintem nagyon sok mindenről mesél
Mivel áthelyezték oda a hozzászólásokat, ahol nem tudok válaszolni, ezért itt reagálok, ha nem baxxa ki a biztit.
Harcérték, lelassult haderőfejlesztés, békenarratíva, Pisti fullba nyomja a kretént a neten.
A békenarratíva, ugyanúgy politikai termék, mint az oroszok megszállják a baltiakat, Berlint propaganda.
Ha átadod a terepet az ellenfélnek az ő propagandája győz, ezért kell ellenpropaganda is. Ráadásul a mostani magyar propi közelebb is áll Magyarország érdekeihez, mint az ukrán vagy a brüsszeli, esetleg amit itthon alternatívaként kínálnak a palettán.
Lelassult haderőfejlesztés.
Igen, korábban lexarták, aztán felfedezték, átfogó progit összedobtak és elkezdték. Aztán behúzták a kéziféket.
Miért?
Mkinél csak hitelből megy a mai helyzetben. Aki tolja, lengyelek ott nő is durván az adósság +10-15%, vagy nézd a románokat 9-10%-os költségvetési hiánnyal szembesültek és most kemény megszorító, életszínvonalcsökkenő lépések következnek. Az adósság gyors növekedése is idevezet.
Mivel a 80-as évek óta nálunk a legmagasabb az államadósság a térségben, mi 15-20%-os államadósságnövekedést nem engedhetünk meg magunknak. Itthon ezermilliárdok égtek el 22-23-ban a rekordmagas energiaköltségek miatt. Európában ugyanígy. Akik olajat, gázt termeltek nekik nem nőttek jelentősen a költségeik, csak milliárdos háborús extraprofitok lettek.
Szal nem csoda, hogy a haderőfejlesztés lelassult a pénz miatt. És mindezt úgy, hogy 1.500-1.800 mrd körül költenek rá évek óta. Ez dollárban, euróban, inflációval korrigálva három, négyszerese reálértéken ami 10-15, de akár 20 éve is volt.
Csakhogy a korábbi rendeléseket most fizettük, fizetjük ki, ez simán a védelmi költségvetés harmadát, negyedét viszi. 5 heli helyett 40, 5 tank helyett 50, nem vagy alig létező egységek újrafelfegyverzése, feltöltése, tüźérség, Hódmező lövészek is simán három, négyszeres, ha nem nagyobb pénzt visznek csak fentartásra, mint korábban.
Most újat rendelni 2-3-szoros áron sem ugyanaz mint 18/20-ban, amikor a hadiipari cégek álltak sorban a minisztériumban és nem a miniszterek állnak sorban a hadiiapri cégeknél. Igen, ha lett volna üveggömb, akkor kellett volna többet, gyorsabban.
Aztán a humánköltségek, nulla tartalékos vagy 10.000+ tartalékos. Emeltebb célzott fizetések (és nemcsak tüzérség, LYNX, légvédelem - a pilóták is millió körül kapnak, van aki 2-3 millió közt kiemelten) , 6 havi. Lehet ez sem sok, és sok bérben az elmaradás, csak tűzoltás, de ezek összeségében százmilliárdos új költségek.
Csinálhattunk volna akármit egy felszteroidozott, évek óta harcban edzett Ukrajna ellen, akkor sem lenne esélyünk.
Tegyünk többet, jobban, (aktuálisan használjuk ki az olcsó hitel SAFE-t ha már átnyomták a közös Uniós hitelt) de bármit teszünk kevés lesz. Európa, elég elolvasni a lengyel külügyminiszzer nyilatkozatait (robbantsák fel az NS2 után az ukránok a Barátságot is) , nem akar, ha tudna is véletlen majd segíteni.
De a világ 3 legerősebb hatalmával korrekt, sőt jó viszonyunk van! Ez Európában példátlan sikeres diplomáciai manőverezés eredménye. És ukrán támadásnál, ha már erre az extrém forgatókönyvre készülünk, számít. Remélem olyan dealt kötünk november elején Washingtonban, ahol lesznek amcsi csapatok is itthon. Nem kell sok, csak annyi, hogy akció esetén ők is ott álljanak Borsodban vagy Szabolcsban.
Az megállíthatja az ukránokat, már ha elgurul minden gyógyszerük és szétesik az államuk. De essen is. Minél kisebb, gyengébb Ukrajna az érdekünk. Mint minden potenciális ellenségünk esetén. Lásd szerbek, akik acsargó 90-es évekbeli kutyák helyett, tudnak késsel, villával az asztalnál szépen, barátian is tárgyalni velünk.
Majd 10 év múlva egy mini-Ukrajna lehet hasonlóan jó partner.
MIndettől függetlenül Bobhoz képest nem nehéz jobban csinálni. Benkőhöz képest is jelentős visszalépés. Pedig nem gondolom, hogy ő nagy stratéga volt, de lehet innen távolról rosszul látom.
(Nekem vhogy Tömböl tünik kívülállóként az észnek, de lehet tévedek. Őt tenném miniszternek.)
Annak ellenére hogy a torta senkinél sem lesz jelentősen nagyobb és a fenti korlátok mkit akadályoznak.
Harcérték, lelassult haderőfejlesztés, békenarratíva, Pisti fullba nyomja a kretént a neten.
A békenarratíva, ugyanúgy politikai termék, mint az oroszok megszállják a baltiakat, Berlint propaganda.
Ha átadod a terepet az ellenfélnek az ő propagandája győz, ezért kell ellenpropaganda is. Ráadásul a mostani magyar propi közelebb is áll Magyarország érdekeihez, mint az ukrán vagy a brüsszeli, esetleg amit itthon alternatívaként kínálnak a palettán.
Lelassult haderőfejlesztés.
Igen, korábban lexarták, aztán felfedezték, átfogó progit összedobtak és elkezdték. Aztán behúzták a kéziféket.
Miért?
Mkinél csak hitelből megy a mai helyzetben. Aki tolja, lengyelek ott nő is durván az adósság +10-15%, vagy nézd a románokat 9-10%-os költségvetési hiánnyal szembesültek és most kemény megszorító, életszínvonalcsökkenő lépések következnek. Az adósság gyors növekedése is idevezet.
Mivel a 80-as évek óta nálunk a legmagasabb az államadósság a térségben, mi 15-20%-os államadósságnövekedést nem engedhetünk meg magunknak. Itthon ezermilliárdok égtek el 22-23-ban a rekordmagas energiaköltségek miatt. Európában ugyanígy. Akik olajat, gázt termeltek nekik nem nőttek jelentősen a költségeik, csak milliárdos háborús extraprofitok lettek.
Szal nem csoda, hogy a haderőfejlesztés lelassult a pénz miatt. És mindezt úgy, hogy 1.500-1.800 mrd körül költenek rá évek óta. Ez dollárban, euróban, inflációval korrigálva három, négyszerese reálértéken ami 10-15, de akár 20 éve is volt.
Csakhogy a korábbi rendeléseket most fizettük, fizetjük ki, ez simán a védelmi költségvetés harmadát, negyedét viszi. 5 heli helyett 40, 5 tank helyett 50, nem vagy alig létező egységek újrafelfegyverzése, feltöltése, tüźérség, Hódmező lövészek is simán három, négyszeres, ha nem nagyobb pénzt visznek csak fentartásra, mint korábban.
Most újat rendelni 2-3-szoros áron sem ugyanaz mint 18/20-ban, amikor a hadiipari cégek álltak sorban a minisztériumban és nem a miniszterek állnak sorban a hadiiapri cégeknél. Igen, ha lett volna üveggömb, akkor kellett volna többet, gyorsabban.
Aztán a humánköltségek, nulla tartalékos vagy 10.000+ tartalékos. Emeltebb célzott fizetések (és nemcsak tüzérség, LYNX, légvédelem - a pilóták is millió körül kapnak, van aki 2-3 millió közt kiemelten) , 6 havi. Lehet ez sem sok, és sok bérben az elmaradás, csak tűzoltás, de ezek összeségében százmilliárdos új költségek.
Csinálhattunk volna akármit egy felszteroidozott, évek óta harcban edzett Ukrajna ellen, akkor sem lenne esélyünk.
Tegyünk többet, jobban, (aktuálisan használjuk ki az olcsó hitel SAFE-t ha már átnyomták a közös Uniós hitelt) de bármit teszünk kevés lesz. Európa, elég elolvasni a lengyel külügyminiszzer nyilatkozatait (robbantsák fel az NS2 után az ukránok a Barátságot is) , nem akar, ha tudna is véletlen majd segíteni.
De a világ 3 legerősebb hatalmával korrekt, sőt jó viszonyunk van! Ez Európában példátlan sikeres diplomáciai manőverezés eredménye. És ukrán támadásnál, ha már erre az extrém forgatókönyvre készülünk, számít. Remélem olyan dealt kötünk november elején Washingtonban, ahol lesznek amcsi csapatok is itthon. Nem kell sok, csak annyi, hogy akció esetén ők is ott álljanak Borsodban vagy Szabolcsban.
Az megállíthatja az ukránokat, már ha elgurul minden gyógyszerük és szétesik az államuk. De essen is. Minél kisebb, gyengébb Ukrajna az érdekünk. Mint minden potenciális ellenségünk esetén. Lásd szerbek, akik acsargó 90-es évekbeli kutyák helyett, tudnak késsel, villával az asztalnál szépen, barátian is tárgyalni velünk.
Majd 10 év múlva egy mini-Ukrajna lehet hasonlóan jó partner.
MIndettől függetlenül Bobhoz képest nem nehéz jobban csinálni. Benkőhöz képest is jelentős visszalépés. Pedig nem gondolom, hogy ő nagy stratéga volt, de lehet innen távolról rosszul látom.
(Nekem vhogy Tömböl tünik kívülállóként az észnek, de lehet tévedek. Őt tenném miniszternek.)
Annak ellenére hogy a torta senkinél sem lesz jelentősen nagyobb és a fenti korlátok mkit akadályoznak.
Te ezért fizetést is kapsz?Mivel áthelyezték oda a hozzászólásokat, ahol nem tudok válaszolni, ezért itt reagálok, ha nem baxxa ki a biztit.
Harcérték, lelassult haderőfejlesztés, békenarratíva, Pisti fullba nyomja a kretént a neten.
A békenarratíva, ugyanúgy politikai termék, mint az oroszok megszállják a baltiakat, Berlint propaganda.
Ha átadod a terepet az ellenfélnek az ő propagandája győz, ezért kell ellenpropaganda is. Ráadásul a mostani magyar propi közelebb is áll Magyarország érdekeihez, mint az ukrán vagy a brüsszeli, esetleg amit itthon alternatívaként kínálnak a palettán.
Lelassult haderőfejlesztés.
Igen, korábban lexarták, aztán felfedezték, átfogó progit összedobtak és elkezdték. Aztán behúzták a kéziféket.
Miért?
Mkinél csak hitelből megy a mai helyzetben. Aki tolja, lengyelek ott nő is durván az adósság +10-15%, vagy nézd a románokat 9-10%-os költségvetési hiánnyal szembesültek és most kemény megszorító, életszínvonalcsökkenő lépések következnek. Az adósság gyors növekedése is idevezet.
Mivel a 80-as évek óta nálunk a legmagasabb az államadósság a térségben, mi 15-20%-os államadósságnövekedést nem engedhetünk meg magunknak. Itthon ezermilliárdok égtek el 22-23-ban a rekordmagas energiaköltségek miatt. Európában ugyanígy. Akik olajat, gázt termeltek nekik nem nőttek jelentősen a költségeik, csak milliárdos háborús extraprofitok lettek.
Szal nem csoda, hogy a haderőfejlesztés lelassult a pénz miatt. És mindezt úgy, hogy 1.500-1.800 mrd körül költenek rá évek óta. Ez dollárban, euróban, inflációval korrigálva három, négyszerese reálértéken ami 10-15, de akár 20 éve is volt.
Csakhogy a korábbi rendeléseket most fizettük, fizetjük ki, ez simán a védelmi költségvetés harmadát, negyedét viszi. 5 heli helyett 40, 5 tank helyett 50, nem vagy alig létező egységek újrafelfegyverzése, feltöltése, tüźérség, Hódmező lövészek is simán három, négyszeres, ha nem nagyobb pénzt visznek csak fentartásra, mint korábban.
Most újat rendelni 2-3-szoros áron sem ugyanaz mint 18/20-ban, amikor a hadiipari cégek álltak sorban a minisztériumban és nem a miniszterek állnak sorban a hadiiapri cégeknél. Igen, ha lett volna üveggömb, akkor kellett volna többet, gyorsabban.
Aztán a humánköltségek, nulla tartalékos vagy 10.000+ tartalékos. Emeltebb célzott fizetések (és nemcsak tüzérség, LYNX, légvédelem - a pilóták is millió körül kapnak, van aki 2-3 millió közt kiemelten) , 6 havi. Lehet ez sem sok, és sok bérben az elmaradás, csak tűzoltás, de ezek összeségében százmilliárdos új költségek.
Csinálhattunk volna akármit egy felszteroidozott, évek óta harcban edzett Ukrajna ellen, akkor sem lenne esélyünk.
Tegyünk többet, jobban, (aktuálisan használjuk ki az olcsó hitel SAFE-t ha már átnyomták a közös Uniós hitelt) de bármit teszünk kevés lesz. Európa, elég elolvasni a lengyel külügyminiszzer nyilatkozatait (robbantsák fel az NS2 után az ukránok a Barátságot is) , nem akar, ha tudna is véletlen majd segíteni.
De a világ 3 legerősebb hatalmával korrekt, sőt jó viszonyunk van! Ez Európában példátlan sikeres diplomáciai manőverezés eredménye. És ukrán támadásnál, ha már erre az extrém forgatókönyvre készülünk, számít. Remélem olyan dealt kötünk november elején Washingtonban, ahol lesznek amcsi csapatok is itthon. Nem kell sok, csak annyi, hogy akció esetén ők is ott álljanak Borsodban vagy Szabolcsban.
Az megállíthatja az ukránokat, már ha elgurul minden gyógyszerük és szétesik az államuk. De essen is. Minél kisebb, gyengébb Ukrajna az érdekünk. Mint minden potenciális ellenségünk esetén. Lásd szerbek, akik acsargó 90-es évekbeli kutyák helyett, tudnak késsel, villával az asztalnál szépen, barátian is tárgyalni velünk.
Majd 10 év múlva egy mini-Ukrajna lehet hasonlóan jó partner.
MIndettől függetlenül Bobhoz képest nem nehéz jobban csinálni. Benkőhöz képest is jelentős visszalépés. Pedig nem gondolom, hogy ő nagy stratéga volt, de lehet innen távolról rosszul látom.
(Nekem vhogy Tömböl tünik kívülállóként az észnek, de lehet tévedek. Őt tenném miniszternek.)
Annak ellenére hogy a torta senkinél sem lesz jelentősen nagyobb és a fenti korlátok mkit akadályoznak.
Üres propi az egész szöveg.
Nem latok olyan europai NATO orszagot aki egy esetleges hibbant tamadas eseten mellenk allna(Kotszert kuldene mindegyik termeszetesen).