Akkor rendeljük MAN alvázon
Igazábol rendelhetnénk MAN alvázon is.Lengyelek is Jelz alvázon rendelték.
[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Igazábol rendelhetnénk MAN alvázon is.Lengyelek is Jelz alvázon rendelték.
RM-nek van erre már kidolgozott integrációja GMARS-néven szóval nem kell itt nagyon okoskodni: nem mi fogjuk rácsavarozni a MAN alvázra.Akkor rendeljük MAN alvázon
Igazábol rendelhetnénk MAN alvázon is.Lengyelek is Jelz alvázon rendelték.
A GMARS előnye ugyan az,mint a hátránya-a mérete.
Nagy,ezért két kazettás inditó is ráfér.
De hogy ráférjen az a két kazetta,nagynak kell lennie.......
Nagy? nem fér el az úton vagy miért baj ez?A GMARS előnye ugyan az,mint a hátránya-a mérete.
Nagy,ezért két kazettás inditó is ráfér.
De hogy ráférjen az a két kazetta,nagynak kell lennie.......
Itt Európában nem szempont nekünk a légi szállítás, ami miatt a HIMARS csak egykazettás lett.
Egyrészt igen.Itt Európában sok az olyan terület,áteresz,ahol problémát jelent a jármű mérete,ha túl nagy.
Másrészt egy nagyobb jármű drágább,drágább üzemeltetni,nehezebb elrejteni,nagyobb célfelület.
Egyébként szerintem nekünk mindent,ami a hadműveleti zónába mozog,páncél és aknavédett,önvédelmi fegyverzettel ellátott járgányra kéne pakolnunk.
Sima páncélvédett MANci már kevés is lehet ehez.....
Közismert a "búrmánián".(Egyébként ha valaki elolvassa az agygubancban leirt szempontrendszert,rögtön megértheti az okát-ez az SADF szempontrendszere,és nem az IDF vagy a BW szempontrendszere).De azt nem gondoltam volna,hogy a bundu bashing,az úttalan bozotban,erdőben és dzsungelban való menetek tapasztalatai nekünk relevánsak lesznek........És bizony abban a MAN CAT1 (HX-3 korabeli,leánykori neve) abban korántsem szerepelt valami jol.
Összedobtam egy wiki-cikket, hátha nov. 7 után sokakat fog érdekelni ez a téma...
hu.wikipedia.org
Nem sokat lehet tudni erről a Papperger-röppentyűről amúgy...
GMARS – Wikipédia
Nem sokat lehet tudni erről a Papperger-röppentyűről amúgy...
Ma elmondok egy imat (a faszt csak remenykedek nem vagyok vallasos) higy ne patriot es f35 mellett dontson a bolcs vezer hanem egy osztaly tularazott himars mellett.
Az lenne a legjobb, ha kurva sok rakétát vennénk gyárral együtt. Ez is kurva sok pénz tudna lenni. Nagyo nagyon sok, de legalább lenne haszna.
Amerikától ahhoz nagy tetelben kell vasarolni hogy egyantalan megengedje hogy mi szervizeljuk a szarjaikat amit kurva szar (dragan veszunk majd) de az esetunkben eselytelen nem hogy a gyartas.
ilyenekért nem találkozik Orbánnal Trump!
Itt sok százmilliós vagy inkább milliárdos cuccot kell venni, hogy komoly szívességeket kapjunk.
Pl. A kettős adóztatás tiltó szerződés visszaállítása, haladék az oroszok elleni olaj szankciók hatása alól, stb.
Ezeket nem adják meg pár szaros flintáért!
Itt a HIMARS-vétel lesz a minimum...szerintem.
Fordítva ülsz a lovon ha azt gondolod, hogy fegyvereket mentek oda venni! Szívességet vásárolnak - a fegyverek mellékesek. Épp ezért sajnos benne van a pakilban, hogy olyat is megveszünk amit nem kéne.
Nyilván.
Még annak is van értelme, mert ha nem tudjuk üzemeltetni, akkor max a raktárban porosodik, de bármikor újra elő lehet venni.
Egy F-35 nem ilyen, ha már megvettük, akkor az arra kiképzett állományt repültetni kell 30-40000 $/óra költséggel...
Akar milyen irányból nézzük, tényleg a g mARS nak van a legtöbb esélye. Ez a legolcsóbb ár/értek arányban a legjobb kompromisszum, ha már meg kell baszod ni.
HIMARS-ra utalhat ez is...
Azt egy republikánus szenátor blokkolta (Trump is az)...
Egy szenátor nem tudja blokkolni, csak a szenátus külügyi bizottsága. Annak meg Demokrata többsége volt és gondolom figyelembe vette a kormánya számdékait. A rep. szenátor támogatta ezt, de egyedül ehhez kevés lett volna.
Az amerikai fegyverexporthoz az szükséges, hogy a szenátus külügyi bizottságának vezető tagjai jóváhagyják az ügyletet. James E. Risch, a bizottság republikánus vezetője megtagadta az aláírást, így az ügylet nem léphetett tovább a hivatalos engedélyezési folyamatba.