Jo hogy tortenelmi tenyeket emlitesz mert azokon erdemben lehet vitatkzni. Szerinted melyik tortenelmi tenyem nem stimmel?
vegyük például azt a történelmi tényt, miszerint 1944 szeptember 23.-án joszif sztálin egy kiprovokálatlan, jogellenes területszerző háborúban megtámadta a békés és demokratikus, európa vezető erőihez csatlakozni kívánó magyarországot
vessük össze ezt a közismert ugyanilyen, csak 2022 február 24-gyel kezdődő mondattal
figyeljük meg, hogy mindkét "történelmi tény" egy ordas nagy hazugság
nem akkor (az időpont sulykolása az előzményekből adódó kontextus letagadását szolgálja), nem sztálin és nem putyin, nem kiprovokálatlan nem jogellenes nem területszerző nem békés nem demokratikus és nem európához csatlakozó
ezután figyeljük meg, mi a különbség mégiscsak a két mondat között, tekintettel arra hogy az elsőre mindenki rávágja hogy baromság, a második meg a fejlettnyugat három éve folyamatosan hangoztatott mantrája az egyetlen nyilvánosság előtt kimondható igazság
a különbség az, hogy az első mondat hazugság jellegét megtanultuk az iskolapadban azóta se cáfolta senki annyira evidens, a második mondatot meg mantrázza a fejlettnyugat öszes vezető médiája három éve folyamatosan reggel délben és este
érdemes elgondolkodni még azon, mi lenne egy olyan alternatív valóságban ahol 45 elején a németek bevetik sikeresen a wunderwaffét és megnyerik a 2. világháborút
nos, ebben az esetben a fenti történelmi tény hirtelen igazzá válna, számunkra
mert azt tanultuk volna az iskolapadban, az lenne az evidencia, azt mindenki tudja hogy úgy volt...