Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Ugyanis a szomszédban meg talál egy ír felmenőkkel rendelkező temetőt, odébb olaszokat, meg nem kevês afrikait, ês latínót...ezek a csoportok ugyan úgy mozaik szerűen élnek...egymás mellett. És mindegyik ájfónnal meg farmerban, és nikeval a lábán, bézbólsapkával a fején, 3000 köbcentis autójával sírmellékletként. Vagyis közös a kultúrájuk....
De semmit nem mond el róluk.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
Ez egy elég jó megközelítés..
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Emlékezzünk őseinkről.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Azért ez nagyon erős ide...
Biztos tudod, hogy Trója egyik fő szövetségese a szkíták voltak a "görögök" ellen. Azt is tudjuk...persze ezek a hivatalos történetírás szerint csak minden alapot nélkülöző legendák, hogy az itáliai félszigetet a trójai menekültek népesítették be. Azt is tudjuk, hogy volt egy szárazföldön menekülő csoport is, akik a szkíták földjén keresztül menekültek a Kárpát-medencébe, megalapították Szikambriát-Ősbudavárát, majd a frank bitodalom egyik vezető népe/nemzettsége lettek.
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa
Biztos tudod, hogy Trója egyik fő szövetségese a szkíták voltak a "görögök" ellen. Azt is tudjuk...persze ezek a hivatalos történetírás szerint csak minden alapot nélkülöző legendák, hogy az itáliai félszigetet a trójai menekültek népesítették be. Azt is tudjuk, hogy volt egy szárazföldön menekülő csoport is, akik a szkíták földjén keresztül menekültek a Kárpát-medencébe, megalapították Szikambriát-Ősbudavárát, majd a frank bitodalom egyik vezető népe/nemzettsége lettek.
Szkíta azaz hun tehát magyar...
Semmi nem támasztja alá sem a szkíta sem a hun elméletet. Egy helyen éltünk velük ezért bizonyára keveredtünk. De ne nevettessük ki magunkat, mikor volt Trója ostroma? Semmi közünk azokhoz a lovas nomádokhoz akik Trójánál léteztek, még Attila hunjaihoz való közünk is annyira lyukas elmélet, mint az ementáli.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Egy a bibi...olyan, hogy indoiráni nincs ez egy olyan mesterséges kreálmány, mint a finnugor...korábban volt indoszkíta is. Azt kell látnunk, ahogy a későbbi sztyeppei nomád népek esetében, igen nálunk magyaroknál is, törzsszövetségek alakultak és szüntek meg folyamatosan. Nem mindig vérségi rokonság alapján...A szkíta, ahogy a hun az avar, türk, de akár még a magyar is, az onogur, kutrigur, szarmata, neveket gyűjtőfogalomként használták azok, akik nem tudták őket egymástól elkülöníteni, mi sem tudunk egy kínai állampolgárt elhelyezni, melyik részéről is érkezhetett Kínának. Nos, ilyen értelemben ezek sokszor egymással felcserélhető nevek, ahogy ez meg is történik, mivelhogy életmódbeli hasonlóság alapján egy kalap alá veszik mindegyiket...a kívülállók. Holott, ahogy a magyar népművészetben is elkülöníthetőek a tájegységek dalai, viseletei, szokásai, bár mindannyian magyarok, így a sztyeppei népek számára is mindenki viseletével magán hordozta nemzetségjelvényeit, rangját, élettörténetét, társadalmi státuszát, vagyoni helyzetét. Egy szintén sztyeppei lakos olvasott ezekből a jelekből, ahogy egy juhász, kondás, csikós, avagy gulyás is beazonosítható volt a megjelenése által. Ilyenformán az indo-iráni kb azt jelenti, mint a közép-európai vagy távol-keleti. A nyelv mint olyan (mint tudjuk a szkíták....nem egy nyelvet beszéltek, mégis megértették egymást) legékesebb példája a szanszkrit, ami egy néphez sem köthető, mégis Távol-Keleten sokan értik. De említhetjük a szakákat, akik a szkíták egy tagnépe/nemzettsége....akik Észak-India elfoglalásával egy komoly változást hoztak az indiai államok életébe, ők adták Buddhát.
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa
Na tessék...mint közismert...
Ilyen értelemben egy olyan feltételezés. ami azt mondja, hogy egy alap kárpát-medencei népesség ami beolvasztotta a keleti nomádokat, összefogja az összes ide beköltöző sztyeppei népet, azt se felejtsük el viszont, hogy korábban réz, kora bronzkor végén volt egy kiáramlás a szélrózsa minden irányába, innen, a Kárpát-medencéből,.egészen a Tarim-medencéig. Nem lehetséges, hogy amúgy folyamatos kapcsolat volt a két "végállomás" között?
 
Na tessék...mint közismert...
Ilyen értelemben egy olyan feltételezés. ami azt mondja, hogy egy alap kárpát-medencei népesség ami beolvasztotta a keleti nomádokat, összefogja az összes ide beköltöző sztyeppei népet, azt se felejtsük el viszont, hogy korábban réz, kora bronzkor végén volt egy kiáramlás a szélrózsa minden irányába, innen, a Kárpát-medencéből,.egészen a Tarim-medencéig. Nem lehetséges, hogy amúgy folyamatos kapcsolat volt a két "végállomás" között?
A magyar nyelv a Kárpát-medencében a Római-birodalom bukásáig 100%, hogy nem volt jelen.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
A hunok eltűntek?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.