Nem tom kik voltak, de valami magyar urbexesek sztem.Rá gonolsz ?
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Csak kiszedte a BTR-eket is, ezt is kiszedheti, hogy menyni és hogyér.
AN/TPQ-53 Radar System
The Lockheed Martin AN/TPQ-53 counterfire radar, a cutting-edge system in the field, excels at providing advanced target acquisition capabilities.
Erről nem feltétlen vagyok meggyőződve. Ha az indító nicns teljesen leharcolva, akkor lehet, hogy viszonylag egyszerűen lehet belőle frankensam-et csinálni...
Sea Sparrow és Sidewinder elméletileg a menő, de gyakorlatilag bármi rámehet.
nekünk nincs ilyen, ami olcsón/raktáron volt az már Ukrajnába ment.
Nagyon nem éri meg ez a barkácsolás: sok idő pénz és energiával lenne egy gagyi (egy célcsatornás) megoldásunk. Akkor már inkább vegyünk több AMRAAM-ot meg további NASAMS indítókat vagy komplett ütegeket.
Úgy féléve hallottam olyan pletykát, hogy szeretnék bővíteni a NASAMS-ek számát, mert nagyon kevés a 6 üteg ekkora országnak. Ez részben SAFE-ből megtehető: az indító és a FDC központ norvég termék. A radar meg a rakéta amerikai - ez utóbbi kettőre vonatkozóan nyilatkozta Bobo novemberben, hogy vennénk ilyeneket az USA-tól.
Radart venni tőlük csak akkor van értelme, ha valamiért nem jó a SAFE-elhető európai radarok valamelyike. Tekintve, hogy az EU-ban számos jó nevű radaros cég van komplett repertuárral, így valószínűleg csak a NASAMS-hez kellhet kifejezetten amerikai radar.
Vagy meglévő ütegekhez szeretnének egy nagyobb teljesítményű radart (GhostEye) vagy újabb ütegek vannak betervezve a SAFE-be és ahhoz kellenek az újabb amerikai radarok. Tavaszra kiderül.
leválasztanám a kérdést a NASAMsról és az új beszerzésekről.
Nekem gyanúm, hogy a barkácsolás kérdéskörét megoldották már az ukránok, és használható, egyszerű - és egy mobil kilövőállás azért nem rossz dolog, még a korlátaival együtt.
De felrakátk rá a sidewindert is, lehet, hogy IRSI-t is - ott már nem gond a célcsatorna sem - és ha esetleg sikerült nekik az MARAAM felrakása is, akkor jackpot.
Semmi előnye nem lenne az egésznek: nem éri meg rákölteni egy fillért se. Alkatrész sincs már az indítókhoz: oroszok nem adnak, ami volt a nemzetközi piacon az is már mind Ukrajnában van.
Nincsenek hozzá rakétáink és már másnak sincs Sparrow és társai: ami volt az ment a szomszédba.
Sidewinder indítható NASAM-ből is - legalábbis a X verzió.
KUB-ot el kell felejteni! Adjunk túl rajta ha valakinek kell még egyáltalán....
És ha lehet róla Amraam-ot, és mondjuk 100k EURból megáll a egész darabja?
Normál esetben egyetértenék veled teljesen, de... most nem
Varjal te a kub-rol akarsz inditani amraam-ot?És ha lehet róla Amraam-ot, és mondjuk 100k EURból megáll a egész darabja?
Normál esetben egyetértenék veled teljesen, de... most nem
Azt meg a NASAMSből is kilőjjük barkács nélkül.És ha lehet róla Amraam-ot, és mondjuk 100k EURból megáll a egész darabja?
Normál esetben egyetértenék veled teljesen, de... most nem
A gomhoz akarod varrni a kabátot
Az egész ukrán sztori onnét indult, hogy ukárnoknál halomban állt a BUK indító (többnyire nem is KUB) ÉS radar, nyugati raktárakban meg a SPARROW. A lengyelek kísérleti jelleggel még évekkel korábban összeintegrálták a kettőlt, szóval volt erről egy kész tudás.
Fejleszteni sem kellett, csak megvalósítani: minden adott volt hozzá. Egyébként mostanra SPARROW is elfogyott szóval nem nagyon hallani ezekről a barkács rendszerekről.
Nálunk se rakéta nincs, indítókat is megette lassan a rozsda, alkatrész (tehát a jövője) nulla, tudás sincs róla nekünk hogyan kéne összeintegrálni ezeket a de facto nem létező dolgokat. AMRAAMot meg nem integrálsz sehova a Raytheon nélkül - egy 50-60 éves rozsdás szarra nincs is értelme!
Minek nyomatsz olyan fejlesztést aminek semmilyen eleme nem áll rendelkezésre?!?
Ha már nagyon kreatívkodni akarunk, akkor T-72 vagy más láncos alvázra rá lehetne tenni a NASAMS indítót miután ráfabrikálunk egy horgos emelőt. Ettől valamivel mobilabb lenne és a gyártó sem nagyon pattogna valszeg a garancia miatt, mert magát az indítót nem érintené. Kérdéses mennyire van ennek érelme, haszna, de ez megugorható lehet.
A KUB barkácsolás meg sokhűhó semmiért!
Tudom, hogy hol tartanak meg miket csinálnak. Pár évtizede mindenki dolgozik a dolgon, de a fizikát még nem sikerült kicselezniük.
Én ezért vagyok az Oerlikon és hasonlók pártján. Az megy. Mindig. Nem csak jó időben.
Már párszor leírtam.
Kb 2005-6 környèkèn.
Veszprèm-Szikla.
NATO mindig pár èvre adta meg az alkalmasságit az ojjektumnak.
Na mivel az őrazázad valami 8 főbök állt, ezèrt Tatai ès Szolnoki katonák adták az ellenőrzès/vizsga alatt az őrszázad állonanyát.
Szóval a vizsga alatt volt megfelelő őrsèg, amúgy a hètköznepokban nem!
Annyira nem volt ember, hogy míg más laktanyákban a fegyverszobán volt állomany/szolgálat(legalábbis ahol èn jártam), veszprèmben mozgásèrzèkelős fegyverszobák volt.
Ha fegyvert, èjjellátót kellett kiadni, akkor még a kapus szolgálatból jött valaki a rácsot nyitni. Fegyvert kiadni.
Azt meg a NASAMSből is kilőjjük barkács nélkül.
A gomhoz akarod varrni a kabátot
Az egész ukrán sztori onnét indult, hogy ukárnoknál halomban állt a BUK indító (többnyire nem is KUB) ÉS radar, nyugati raktárakban meg a SPARROW. A lengyelek kísérleti jelleggel még évekkel korábban összeintegrálták a kettőlt, szóval volt erről egy kész tudás.
Fejleszteni sem kellett, csak megvalósítani: minden adott volt hozzá. Egyébként mostanra SPARROW is elfogyott szóval nem nagyon hallani ezekről a barkács rendszerekről.
Nálunk se rakéta nincs, indítókat is megette lassan a rozsda, alkatrész (tehát a jövője) nulla, tudás sincs róla nekünk hogyan kéne összeintegrálni ezeket a de facto nem létező dolgokat. AMRAAMot meg nem integrálsz sehova a Raytheon nélkül - egy 50-60 éves rozsdás szarra nincs is értelme!
Minek nyomatsz olyan fejlesztést aminek semmilyen eleme nem áll rendelkezésre?!?
Ha már nagyon kreatívkodni akarunk, akkor T-72 vagy más láncos alvázra rá lehetne tenni a NASAMS indítót miután ráfabrikálunk egy horgos emelőt. Ettől valamivel mobilabb lenne és a gyártó sem nagyon pattogna valszeg a garancia miatt, mert magát az indítót nem érintené. Kérdéses mennyire van ennek érelme, haszna, de ez megugorható lehet.
A KUB barkácsolás meg sokhűhó semmiért!
Vagy egy hónapja futottam bele valami hírbe, hogy még élnek és virulnak, köszönik szépen. Rakéta meg még kell hogy legyen, nem hinném, hogy mindet átadták, de hát ott van az ESSM akkor
A meglébő eszközök állapota persze kritikus. Simán lehet, hogy mind szét van már rohadva gyakorlatilag.
Tudom. De mindenkinek lehet egy fétise
Egyébként ebben de facto tévedsz.Kub az AMRAAM rakétával pont a legnagyobb hátrányátol szabadulna meg,az 1 csatornás célravezetéstől.Hisz az AMRAAM ARH,nem igényel alávilágitást.
És nagyon is volna értelme az önjáró inditó álványnak csapatlégvédelmi szerepben.Az inditott rakéta,de akármaga az inditás is IR és radar eszközökkel észlelhető,bemérhető,visszametszhető.És ha valakinek jóBMS rendszere van,baromi gyorsan tüzet vezethet az inditóra.......Akár 1 percen belül is.
Egyébként ezt a fejlesztők is nagyon jol tudják.NASAMS eredeti változata SLAMRAAM még önjáró inditókat használt.
FrankenSAM se egy új dolog.Olaszok már a 90es években ajánlották nekünk az Aspide(Sparrow változat) rakétát a Kubhoz.Aztán a csehekkel késöbb egy protó átépités is történt,2011ben.
Szóval igazábol semmit nem kellene kifejleszteni,mert már régen kifejlesztették a modernizálást.Csak eddig nem használták.Ukrán háború kellett hozzá,hogy hasznosuljon a fejlesztés.
Egyébként az Aspide szárazföldi inditói eléggé hasonlóak a NASAMS inditóihoz........
Csak ezek az inditók horizontálisan is mozgathatók,nem csak vertikálisan (muszály is volt,mert a célmegvilágitó radar az inditón volt)