Gépkarabélyok

[Mark1993]

Válaszoltál saját magadnak.Egy lőtéri próba nem azonos egy hadszintéri bevetéssel.

A hadszíntér is egy tág fogalom.

Az lehet bárhol:

• a derékig érő ártéri erdőben
  
  
• homoksivatagban
  
  
• kősivatagban
  
  
• városban
  
  
• száraz mezőn
  
  
• a lövészárok sártengerében
  
  
• hófödte tájon, a mínuszokban

Magyarországon az AR-15-ös az sokáig tudna elmuzsikálni, és csak a lőpor égéstermékét nyelné, mint szennyeződést, nem pedig más dolgot, pluszba.

 

[dudi]

Ennek azért csak van valami oka.
IDF,de az Irakban,afgánba harcoló amerikai katonák sem igazán erről irnak.

Na mert az IDF és az amerikaiak olyan sokat használtak PKM-et, hogy tudják is mekkora a karbantartás igénye. Fel kell hogy homályosítsalak, a PKM karbantartás igénye többszöröse az AK-nak. Igazából ezen a téren össze sem hasonlítható a két fegyver.

 

[Kurfürst]

Kötelező az IDF-nek elfogadnia az M16 / M4-est, vagy nem ?

Bemész a gépkarabély boltba, van M4, meg Tavor. Az M4 ingyen van, a Tavorért fizetni kell.

Melyiket választanád?

 

[Mark1993]

Bemész a gépkarabély boltba, van M4, meg Tavor. Az M4 ingyen van, a Tavorért fizetni kell.

Melyiket választanád?

Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.

 

[Negan]

Na mert az IDF és az amerikaiak olyan sokat használtak PKM-et, hogy tudják is mekkora a karbantartás igénye. Fel kell hogy homályosítsalak, a PKM karbantartás igénye többszöröse az AK-nak. Igazából ezen a téren össze sem hasonlítható a két fegyver.

Tudják.
sose pucoltam PKMet,de azért tudom,hogy tovább tart mint egy AKé.
De különben ezzel meg is válaszoltad a kérdést,hogy miért nem jó a direkt gázelvételes rendszer.......Mert túl karbantartás igényes,túl érzékeny.

 

[Mark1993]

Tudják.
sose pucoltam PKMet,de azért tudom,hogy tovább tart mint egy AKé.
De különben ezzel meg is válaszoltad a kérdést,hogy miért nem jó a direkt gázelvételes rendszer.......Mert túl karbantartás igényes,túl érzékeny.

Az AR-15-ösnek a zárszerkezetét szétszedni bonyi, nem pedig a DI-vel van baj.

 

[Negan]

Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.

Mikor egy tömeghadsereget kell felfegyverezned,akkor ingyen jó lesz az neked is.
M16A1 is jó a támogató,kiszolgáló alakulatoknak.Ők nem lövészkatonák,nem a karabély az elsődleges harceszközük.És azért az 50 éves leharcolt Uzi helyett jó lesz az M16A1 is önvédelmi fegyvernek.

 

[krisss]

Az AR-15-ösnek a zárszerkezetét szétszedni bonyi, nem pedig a DI-vel van baj.

A zárat a di veri tele retekkel..

 

[krisss]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[krisss]

Az USSOCOM miért M4-essel nyomja, miért nem HK 416-ossal, pedig az USSOCOM azt kérhet, amit jónak talál.

Az USSOCOM 6-7 féle platformmal nyomja és közte van az HK 416-is....
Meg amennyire tudom a kézműves AR-jeik egy jelentős része rövid gázdugattyús és nem DI.

 

[Kurfürst]

Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.

Nekem pont a salgópolc-mentes A1 azzal szép deltoid tussal meg a 20-as tárral az egyetlen ami kellene az AR15 sorozatból, ingyen meg pláne.

Valahol nagyon sokkal egy SIG Stgw 57 után persze.