Gépkarabélyok

Válaszoltál saját magadnak.Egy lőtéri próba nem azonos egy hadszintéri bevetéssel.

A hadszíntér is egy tág fogalom.

Az lehet bárhol:

  • a derékig érő ártéri erdőben

  • homoksivatagban

  • kősivatagban

  • városban

  • száraz mezőn

  • a lövészárok sártengerében

  • hófödte tájon, a mínuszokban

Magyarországon az AR-15-ös az sokáig tudna elmuzsikálni, és csak a lőpor égéstermékét nyelné, mint szennyeződést, nem pedig más dolgot, pluszba.
 
  • Vicces
Reactions: krisss and Negan
Ennek azért csak van valami oka.
IDF,de az Irakban,afgánba harcoló amerikai katonák sem igazán erről irnak.
Na mert az IDF és az amerikaiak olyan sokat használtak PKM-et, hogy tudják is mekkora a karbantartás igénye. Fel kell hogy homályosítsalak, a PKM karbantartás igénye többszöröse az AK-nak. Igazából ezen a téren össze sem hasonlítható a két fegyver.
 
  • Tetszik
Reactions: Lupus80
Bemész a gépkarabély boltba, van M4, meg Tavor. Az M4 ingyen van, a Tavorért fizetni kell.

Melyiket választanád?

Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.
 
Na mert az IDF és az amerikaiak olyan sokat használtak PKM-et, hogy tudják is mekkora a karbantartás igénye. Fel kell hogy homályosítsalak, a PKM karbantartás igénye többszöröse az AK-nak. Igazából ezen a téren össze sem hasonlítható a két fegyver.
Tudják.
sose pucoltam PKMet,de azért tudom,hogy tovább tart mint egy AKé.
De különben ezzel meg is válaszoltad a kérdést,hogy miért nem jó a direkt gázelvételes rendszer.......Mert túl karbantartás igényes,túl érzékeny.
 
Tudják.
sose pucoltam PKMet,de azért tudom,hogy tovább tart mint egy AKé.
De különben ezzel meg is válaszoltad a kérdést,hogy miért nem jó a direkt gázelvételes rendszer.......Mert túl karbantartás igényes,túl érzékeny.

Az AR-15-ösnek a zárszerkezetét szétszedni bonyi, nem pedig a DI-vel van baj.
 
Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.
Mikor egy tömeghadsereget kell felfegyverezned,akkor ingyen jó lesz az neked is.
M16A1 is jó a támogató,kiszolgáló alakulatoknak.Ők nem lövészkatonák,nem a karabély az elsődleges harceszközük.És azért az 50 éves leharcolt Uzi helyett jó lesz az M16A1 is önvédelmi fegyvernek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and enzo
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Jó, igazad van.

De az USA az nem csak M4-est ad az Izraeli Hadseregnek, hanem még ezeréves M16A1-est is, még napjainkban is. Az viszont az a kategória, ami ingyen sem kellene.

Nekem pont a salgópolc-mentes A1 azzal szép deltoid tussal meg a 20-as tárral az egyetlen ami kellene az AR15 sorozatból, ingyen meg pláne. :D

Valahol nagyon sokkal egy SIG Stgw 57 után persze. ;)
 
Tudják.
sose pucoltam PKMet,de azért tudom,hogy tovább tart mint egy AKé.
De különben ezzel meg is válaszoltad a kérdést,hogy miért nem jó a direkt gázelvételes rendszer.......Mert túl karbantartás igényes,túl érzékeny.
Fogd már fel, hogy nem az.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Az USSOCOM 6-7 féle platformmal nyomja és közte van az HK 416-is....
Meg amennyire tudom a kézműves AR-jeik egy jelentős része rövid gázdugattyús és nem DI.

Az USSOCOM-nál jó ideje ez az M4-es konfig van:

The_Quiet_Professionals_191014-M-UB217-421.jpg


Vajon milyen a felépítése ?
 
Én ennyire részletesen nem követem
Az USSOCOM miért M4-essel nyomja, miért nem HK 416-ossal, pedig az USSOCOM azt kérhet, amit jónak talál.


Az amerikai fegyveres erőknèl 60 ève AR15 alapú fegyverek vannak.

A legegyszerűbb megoldás, hogy azt a fegyvert használjak. Hiszen aki bekerül különleges erőkhöz, az ezzel a fegyverrel már nem nagyon kell megismertetni.
De nem egyszer felmerült már a cserèje.

Volt kiírva tender is.

Volt összehasonlító teszt.
Hk416/xm8/fnscar/M4.

Ahol a messze az M4 szerepelt a legrosszabbul megbízhatóság terèn. (Talán a legjobb valami 100 egynehány akadajjal teljesítette a teszteket, addig az M4 800 körül.)

Ha minden igaz a katonák nagyrèsze hk416 párti volt.
Amiből vettek is. Ès használjak is.

De volt tender ahol aztán az fnscar győzött.

El is kezdtèk rendszeresíteni, a rangerek elkezdtèk megkapni, aztán az fnscar 556 változatának a beszerzèsèt kb 1000db után megszüntettèk. A fegyvereket visszaszedtèk.
Elvileg hivatalosan mert nem volt akkora előnye az m4-hez kèpest.
A 762 változat rendszeresítve maradt.

Ez tipik amcsi fegyverbeszerzès.
Megcsinálnak egy tendert.
Azon nyer valami.
Aztán valamièrt kihátrálnak belőle.

Lásd most is vacakolnak az ngsw-vel. Ki tudja mi lessz abból is.
Mint ahogy az új pisztolyukkal is faszkodnak.

A tengerèszgyalogsag meg különutaskènt rendszeresítette az ő hk416-juk.
 
Volt kiírva tender is.

Volt összehasonlító teszt.
Hk416/xm8/fnscar/M4.

Ahol a messze az M4 szerepelt a legrosszabbul megbízhatóság terèn. (Talán a legjobb valami 100 egynehány akadajjal teljesítette a teszteket, addig az M4 800 körül.)

Mi okozta azokat a fegyóhibákat az M4-esnél ? És milyen környezetben teszteltek ?


Ha minden igaz a katonák nagyrèsze hk416 párti volt.
Amiből vettek is. Ès használjak is.

A tengerèszgyalogsag meg különutaskènt rendszeresítette az ő hk416-juk.

A HK 416-osra való átállásnál csak a fegyóműszerészeket kell újraképezni, a sima lövész felhasználóját nem.