[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

[krisss]

Na lényeg, hogy a lövészpáncélos a gyűtőnév és nem a gyalogsági harcjármű

 

[krisss]

Gyalogsági harcjármű gyhj. htech Páncélvédelemmel és fegyverzettel ellátott kerekes v. lánctalpas harcjármű. Megj.: kezelőszemélyzete általában két-három fő, emellett hat-tíz felfegyverzett katona szállítására alkalmas. Alkalmazás szempontjából két változatot különböztethetünk meg: a lövészpáncélost és a páncélozott szállító harcjárművet.

Gyalogsági harjárművet oktatnak az NKE-n, a lövészpáncélost nem.

 

[dudi]

Ez a legutolsó, ezzel foglalkozó normatív katonai kiadvány kiadvány (katonai terminológiai értelmező szótár) meghatározása.

 

[krisss]

Ez a legutolsó, ezzel foglalkozó normatív katonai kiadvány kiadvány (katonai terminológiai értelmező szótár) meghatározása.

Az elmúlt 20 évben és ma sem lövészpáncélost oktatnak.

 

[Negan]

Az elmúlt 20 évben és ma sem lövészpáncélost oktatnak.

Mi van a hatajos harcászati itasitasban?
Egyébként elég baj,ha hivatalos kiadványokban nem egységes a terminológia

 

[Negan]

Mi van a hatajos harcászati itasitasban?
Egyébként elég baj,ha hivatalos kiadványokban nem egységes a terminológia

Elsőnél tisztázzuk a definíciókat,hogy mindnyájan ugyan azt értsük alattuk.
Carl von C, háborúról

 

[dudi]

Gyalogsági harjárművet oktatnak az NKE-n, a lövészpáncélost nem.

Elhiszem, hogy azt oktatnak.

 

[dudi]

Mi van a hatajos harcászati itasitasban?
Egyébként elég baj,ha hivatalos kiadványokban nem egységes a terminológia

Itt biztosan hiátus van, hisz pár éve van csak IFV így nagyon sokáig a szabályzatoknak ezzel foglalkozni sem kellett, hisz, ha nincs IFV, akkor szabályzatot sem írsz rá.

 

[Negan]

Itt biztosan hiátus van, hisz pár éve van csak IFV így nagyon sokáig a szabályzatoknak ezzel foglalkozni sem kellett, hisz, ha nincs IFV, akkor szabályzatot sem írsz rá.

BMP volt,és a szabalyzatoknak is foglalkozniuk kellett vele.
De a harcszabalyzatnak akkor is foglalkoznia kell vele,ha a lehetséges ellensegnek van.
Hadtudomanynak meg mindenképpen foglalkoznia kell vele,mert a világban létezik.

 

[bel]

Csőtorkolati energiája 180-200 kJ - ez kb. az orosz harmincassal van egy szinten, de páncéláttörése sokkal jobb, mert oroszoknál máig nincs nyíllövedék rendszeresítve hozzá.

Szia,

Lehet, hogy az oroszoknak nincs, de a NATO-nak van 500 m-rol 30 fokban dontott 50 mm pancellemezt atuto loszere (RAPIT-C).

Eleve nekunk az a fontos, hogy a NATO-n belul mit lehet beszerezni, nem az, hogy az oroszoknak mi van.

 

[Aladeen]

Szia,

Lehet, hogy az oroszoknak nincs, de a NATO-nak van 500 m-rol 30 fokban dontott 50 mm pancellemezt atuto loszere (RAPIT-C).

Eleve nekunk az a fontos, hogy a NATO-n belul mit lehet beszerezni, nem az, hogy az oroszoknak mi van.

Jelenleg a NATO-n belül hivatalosan az oroszok a fő ellenség: hozzájuk méri magát mindenki. A mi példánkban is a BTR-80A-hoz mértük a Gidránt....

 

[Masztiff]

Mi van a hatajos harcászati itasitasban?
Egyébként elég baj,ha hivatalos kiadványokban nem egységes a terminológia

Itt biztosan hiátus van, hisz pár éve van csak IFV így nagyon sokáig a szabályzatoknak ezzel foglalkozni sem kellett, hisz, ha nincs IFV, akkor szabályzatot sem írsz rá.

1. Hatályos
2. Úgy tudom, hogy már van, direkt Lynx-re.

Jelenleg a NATO-n belül hivatalosan az oroszok a fő ellenség: hozzájuk méri magát mindenki. A mi példánkban is a BTR-80A-hoz mértük a Gidránt....

Saját magunkat fogjuk tökön lőni?

 

[Aladeen]

Saját magunkat fogjuk tökön lőni?

Többszáz éve ezt csináljuk sajnos...

 

[krisss]

Itt biztosan hiátus van, hisz pár éve van csak IFV így nagyon sokáig a szabályzatoknak ezzel foglalkozni sem kellett, hisz, ha nincs IFV, akkor szabályzatot sem írsz rá.

a faszt van hiátus, a BMP sosem került ki a szabályzatokból

 

[Masztiff]

a faszt van hiátus, a BMP sosem került ki a szabályzatokból

Most is benne van annak ellenére, hogy nincs egy sem belőle?

 

[krisss]

Most is benne van annak ellenére, hogy nincs egy sem belőle?

a harcászati alkalmazása az eszköznek benne van csak mint gyalogsági harcjármű

 

[Masztiff]

a harcászati alkalmazása az eszköznek benne van csak mint gyalogsági harcjármű

Akkor - ha jól értem - a harcászati alkalmazás a gyhj konkrét típusától független, legfeljebb most újabb, korszerűbb és nagyobb túlélőképességgel rendelkező eszközre vonatkozik.

 

[dudi]

a faszt van hiátus, a BMP sosem került ki a szabályzatokból

Az ÁLT/59-ben nincs.

 

[dudi]

Akkor - ha jól értem - a harcászati alkalmazás a gyhj konkrét típusától független, legfeljebb most újabb, korszerűbb és nagyobb túlélőképességgel rendelkező eszközre vonatkozik.

Az IFV harcászat az típus független addig, amíg alkalmas az adott típus arra a fajta harcászatra.

 

[Aladeen]

Helyzet az,hogy kevertek jármű kategóriákat.
PARS Alpha egy kerekes GYHJ.
Pátroha 6x6(Pasi) meg egy PSZH/PSZJ, felszereltség től függően.
GYHJbol is lehet PSZJt csinálni,csak drága.
Egy jól sikerült PSZH viszont tudja pótolni a drága GYHJt, miközben elég olcsó bázis járműnek

Ebben egyet értünk. Tök jó lenne nekünk egy 6x6-os mindenes - nem kell ide Boxer meg más drága 8x8 a Lynx mellé.
Mind a Patria mind az FUCHS EVO felhúzható Level 4-re. Egy 25mm-es "embertelen" gépágyús toronnyal, ATGM-mel hozza egy Bradley tűzerejét, ami azért Ukrajnában sem szerepel rosszul. Még MBT-kel is kibabrál sokszor.
PARS III is jó lehet - az talán még védettebb is...

Viszonylag olcsón fel lehetne szerelni egy közepes lövészdandárt ezekkel 6x6-osokkal. 1,2-1,5 mrd euróból ki jönne egy komplett dandár 200-250 járművel. Ezeket akár a Rába vagy más helyi cég is összeszerelheti...

PARS III 30 mm-es Cockerill 3030 toronnyal (emberes torony felesleges erre, de a spanyolok így kérték...)

Patria 6x6 HAPC verzió: 25mm-es Cockerill CLWS torony (rc)

Fuchs EVO 25mm-es Valhalla turrets toronnyal...