Legalább annyi, mint Afganisztántól, Líbián át Irakig.
Sürgetni meg senki nem sürget semmit.
Érdemes Mark Carney kanadai miniszter elnök davosi beszédét, ahol nyíltan kimondja a nyugati vezetők közül, hogy az eddigi világrendnek menthetetlenül vége. Már nem lehet kimozogni, és várni hogy majd visszaáll a régi rend: új pragmatikus megközelítés kell.
Vele ellentétben az európai vezetők még hitetlenkednek, lavíroznak, felháborodnak és még mindig az hiszik hogy menthető ami eddig volt csak "Trumpot kell túl élni". Hát nem...
Talán X év múlva ez olyan lesz mint annó Churchill fultoni vasfüggönyös beszéde: egy korszak végének mérföldköve.
Vele ellentétben az európai vezetők még hitetlenkednek, lavíroznak, felháborodnak és még mindig az hiszik hogy menthető ami eddig volt csak "Trumpot kell túl élni". Hát nem...
Talán X év múlva ez olyan lesz mint annó Churchill fultoni vasfüggönyös beszéde: egy korszak végének mérföldköve.
Azért egy Alaszka irányú támadástól kitágulna szemük!mert lehetne másfelől is?
K. nagy hegylánc fut ott végig, lakott terület alig: nincs mit elfoglalni onnét indulva, mert több ezer km tundra meg erdő van. Eléggé lehetetlen és értelmetlen vallalkozás.
Kanada lakosságának 70-80% a nagy tavak környékén él. A többi részt nem is éri meg elfoglalni...
Afganisztánban ISAF volt, nem a NATO.
Irakban a Hajlandók Koalíciója, nem pedig a komplett NATO.
Líbiában az USA, Anglia, Franciaország, és 1 - 2 ország volt, nem a komplett NATO.
Afganisztán egy NATO művelet volt: az USA kérte az ötös cikkely aktíválását, azért ment oda szinte minden NATO ország.
Tényleg nem lesz már olyan a világ mint aminek "megszoktuk".Így már más megvilágításba kerülhet Oroszország és az orosz ukrán testvérharc dilemmája.Nehezen emésztjük meg ami történik.De azt milyen nehezen ,ha elesne az első Nato katona Usa fegyverek által?Csak néznénk hogy hova kerültünk ?!Holywoodi filmek arról szólnak hogy harcolnak a gonosz Nato ellen?Usa Eu kereskedelmi háború?Ebből behódolás lesz.És velünk mi lesz ?Ha nem akarunk román támadást, nyali Trumpnak?
Oopsz, ezt nem jól, vagy csak félig tudtam. Az tévesztett meg, hogy Afganisztánban olyanok is voltak katonákkal, sőt komplett hadseregekkel, mint Ausztria,Ausztrália, Finnország, Svédország, és Ukrajna is, amik nem voltak még NATO-tagok, ill. eleve nem is jöhet szóba náluk a NATO-tagság.
Amúgy ugyan itt Macron is egy elég jó 22 perces beszédet mondott, teljesen rendben volt. Nekem csak annyi kérdésem van vele kapcsolatban is, hogy hol az anyjában volt ez a kurva nagy bölcsessége korábban?!
Azért legyünk korrektek Makaronival: ő az aki már 8-10 éve szajkózza a stratégiai függetlenséget és az USA-tól eltávolodást, csak mindenki szart rá...
Grönland is poénnak indult...
..........
Én a kanadaiak helyében csatlakoznékn a CSTOhoz...
Mondani néha mondta, meg is egyeztek ebben általában hétfőre Orbánnal, hogy aztán azon a kedden meg elhatárolódjon az egész ötlettől.
De pl. Meloni sokkal konstansabban USA ügynök, ha vele hasonlítjom össze Macront, ebben tényleg igazad van. Macronról kezdem elhinni hogy nem az, csak egy világtalan fasz.
Most épp a rádióban Zz Top tól megy a Viva Las Vegas!Szankciós listára vele.
Minden USA-vazallus igyekezett oda. Mind nemzetközi jog, mind NATO szabályok szerint illegális művelet volt.
ő Fro. elnöke nem az EU-é. Egy maga nem tud leválni az USA-ról ha többiek nem akarják.
Ebben sem fogunk egyetérteni, de ez az USA-Európa kapcsolat évtizedeken át jól működött: nem kellett védelemre költeni és korlátlanul lehetett az USA-ba exportálni, ami világ legnagyobb piaca. Németek ezen gazdagodtak meg, akár csak az EU többi országa.
Csak hát most már se védelmet, se piacot nem szívesen ad az USA és ebből van most a probléma - kicsit gyorsan jött ez a váltás, hiszen alig több mint egy éve Bidé bácsi még minden négyzetcenti NATO terület megvédéséről beszélt, most meg ők akarják megszállni egy NATO ország területét. Azért ez eléggé nagy fordulat.
Mondhatod hogy az USA mindig is ilyen volt, csak éppen nem Európával! Ezt terület annaktálást már vagy 100 éve nem csinálta senkivel, szóval tényleg nagy fordulatot látunk...
Én a nemzetközi jogra soha nem hivatkozok, mert az egy nonszensz, képmutató, és a valósággal is ellentétes dolog.