Akik bizonyítottan nem szóltak idáig bele abba, hogy az ügyfél milyen politikát képvisel a fegyvereikkel, azok a franciák, a kínaiak és az oroszok.
Véleményem szerint, a mi új barátaink a kínaiak.
Szia,
Nagyon tisztelem a technikai tudasodat, de a fenti az viccnek jo, komolyan mondva megdobbento.
Az oroszoknak volt egy nagyon rovid idoszakuk (a 90-es evek), amikor penzert barmit megtettek, de elotte is es utana is (vagyis most is) elsodleges szamukra a politikai fugges kialakitasa fegyverkereskedokent.
Civil termek eseteben elturik azt a kinaiak, hogy nem szolhatnak bele a vasarlo politikajaba, de ha lehetoseguk van, meg ott is kemkednek. Katonai csucstechnika eseten egyertelmu a totalis kontrol a reszukrol - miert ernek be kevesebbel egy masik orszag hadserege felett, mint amit a sajat allampolgaraikkal tesznek (naluk meg buszjegyet se vehet az, aki nem szimpatikus a partnak).
Es mivel Europaban vagyunk, ezert szamunkra Kina ellenseg.
Az Ukrajnaban folyo haborunak egyetlen ertelme van az agresszor iranyabol: Kina proxihaboruja a NATO/EU meggyengitesere (amiben Trump lehet hogy oldalt valt - marmint az USA valtana oldalt, hiszen Trumprol eddig sem latszott, hogy melyik oldalon all).
Én a magyar haderőt tisztán amerikai F-15EX-el és tisztán kínai J-16-ossal (harcérték szempontjából), vagy ezek analógiájára F-16E/F block 60-assal (igen, tudom, hogy már nem gyártják!) és J-10C-vel szerelném fel, de párhuzamosan, egyenlő arányban.
Egyik se hagyjon minket cserben a másik térnyerésétől tartva.
Soha nem szabad a single source hibájába esni, mert akkor vég nélkül, napestig fejtegethetjük, hogy ki legyen a megfelelő partner.
A legrosszabb pedig úgyis az a beszállító, aki eleve egy másik beszállító kotnyeleskedésétől függ.
Ezen az F-15EX-en nagyon megdobbentem: dragabb es sokkal rosszabb, mint egy F-35, akkor miert ezt valasztanad?
Abban teljesen igazad van, hogy a monopolium rossz, de nekunk annyira kicsi legiero kell, hogy ott a meretgazdasagossag nagyon ebbe az iranyba mutat.
Amilyen iranyba ment el a technika, nekem ugy tunik, hogy nem csak Magyarorszag, de EU meretben is alapvetoen 1 vadaszrepulogep-tipus a realitas.
Annyival arnyalva, hogy lehet ezen ugy javitani, hogy egyszerre egyutmokodo es versengo helyzetet kialakitani a gyarto reszerol.
Erre egy talan kicsit bizar gondolatkiserlet:
Megtervezni az uj 5. gen gepet (amit persze hivhatunk 6. gennek, de ettol meg nem lesz az), aztan kiadni a terveket gyartasba egyszerre legalabb 2 komplett szereplonek (tehat nem csak a vegszerelest, hanem minden fodarab gyartasat is legalabb 2 helyen vegezni) az EU-n belul. Igy egyseges tervek, egyseges logisztika, de megsincs 100% monopolium egyik gyar reszerol sem.
Sot, tovabb menve, ezzel parhuzamosan lehetne pl. egesz sok penzt es energiat beletenni abba, hogy az L-39-eseknek elkeszuljon egy fokozatosan egyre teljesebb dron verzioja (pl. az elso verzio lehetne az, hogy a 2uleses gep egyik tagja iranyitja a masik gepet, vegyesen kozepes bonyolultsagu es alapszintu modon, ez utobbi modra kapcsolva tenyleg csak taviranyit a kormannyal es a gazkarral; kovetkezo lepeskent mar lehetne 3-4 gepes kotelek parancsnoka az ember - reszben magas szintu parancsokat adva; es esetleg kesobb lehetne muholdon keresztul vezerelni, ekkor nyilvan csak magas szintu parancsokkal). Aztan, amikor ezzel osszejott nagy tapasztalat es tudas, viszonylag konnyen atteheto lenne ez az 5. gen gepre, atadva a tudast es tapasztalatot nekik, olcsobban, mintha pl. az Eurofighter tervezo csapata dolgozott volna ezen vegig.
