Elmész onnan, egy biztonságos helyen újraszervezed magad és attól függően, hogy mi a feladat, vagy át mész védelembe, vagy megtámadod az ellenséget. Nem állsz le harcolni úgy, hogy vakon vagy mint Stevie Wonder. Ha valami féle logisztikai konvoly vagy akkor pefig mesz tovább, hisz nem azért mentél arra, hogy harcolj.
Szia,
Koszi a valaszt, megleptel azzal, hogy Te hagynad, hogy lojjenek rad!
Melyik?Bömbi egy család.Oldalágaival van 7-8 féle tipusa.
Vietnámban az amcsik,afgánban az oroszok is nagyon sokszor egyszerűen csak lőtték a hegyoldalt,ahonnan rájuk lőttek.......Meg helikopterből vaktábol gp-zták a dzsungelt.B52 meg bombázta,lényegében szintén vaktában.Ahogy az oroszok is az afgán hágókat Tu22M-el...........Valamit csak eltalálunk alapon.
Hülyesèg ès valóság sokszor találkozik.
Spec leírta hogy omlt.
Dehogy fogy el 3 nap alatt bármilyen egység.Szia,
Sok embert kerdezgettem, hogy mekkora loszerfelhasznalast terveztek a Nephadseregben, vegul egy forumon egy nyugdijjas logisztikai tiszt elarulta: tamadas soran napi atlag 2000 loszer/fo. 3 napig, mert ennyi ido alatt elfogy a bevetett egyseg.
De persze abban igazad van, hogy az 5 tar a tartaskaban+5 tar a jarmuben+konzervek a jarmuben felallasnal a 300 loszer az fel percig eleg (a tarcseret nem szamolva), tehat ha mondjuk van tuzfegyelem, es az egyik oldalon ulo 4 fo kozul mindig 1 lo az adott iranyba, akkor a 4 fo egyutt kepes 2 percig folyamatosan loni, utana meg kell allni a tuzelessel, kibontani a konzerveket es megtolteni a fejenkent 10 tarat, ami rengeteg ido, szerintem irrealisan hosszu. Aminek talan lenne ertelme, az 1 perc tuzeles, ez alatt a jarmuben tarolt fejenkent 5 tar uresre lovese, es utana kiszallni a maradek 5 tarral. Ebben az esetben azt erdemes megnezni, hogy mekkora tavolsagot lehet megtenni 1 perc alatt, 30 km/h sebesseget tippelve ez 500 m - ami szerintem alapvetoen rendben is van, hiszen pont ez a legveszelyesebb tavolsag, mivel az utolso 500 m az, ahol mar van valamekkora talalati esely az RPG-szeru fegyvereknek, itt a legfontosabb a lefogo tuz.
Masreszrol meg nekem eleg buta otletnek tunik hatrahagyni a loszerkeszlet zomet - de mivel ugysem volt hova tenni, minden bizonnyal ezt igy terveztek.
Amugy meg pont probaltam, hogy mennyi ido alatt urul le egy 40-es tar.
Ez a 2000 loszer/fo/nap realisnak tunik nekem: tamadni 3-szoros letszamfolenyben szokas, napi 1 tamadassal szamolva 6000 loves lett volna leadva minden ellenseges katonara, ha 50% vesztesegokozas a cel, akkor minden okozott vesztesegre 12 000 loves ugy, hogy kozben a veszteseg tobbseget a tuzerseg okozza. Vagyis nagysagrendileg kijon az USA statisztika: 30 000 loves/talalat eles helyzetben.
Koszi a valaszt, megleptel azzal, hogy Te hagynad, hogy lojjenek rad!
Nem voltak vakon. Miert lettek volna? Nem tegnap találták fel pl a torkolattüzet, hogy csak a legtriviálisabbat mondvam.
Figyu már.
Ráadásul nem is hülyeség.A területtüz,az nem konkrét célra megy,hanem egy területre,lefogás-zavarás céljábol.Ezek a pontos célzásra teljesen alkalmatlan lőrések meg erre szolgálnak.Mikor a járgány betör az ellenség állásrendszerébe,igy fedezi magát oldalrol a jármű.Ugyanerre szolgált eredetileg a Marder kis hátsó gp tornya,ami kölönben szintén nem volt kicsit se pontos.
Ezek kivétel nélkül mind marha nagy batárok.Melyik?Bömbi egy család.Oldalágaival van 7-8 féle tipusa.
Al Masmak egy 4x4 APC.Gidran kategóriája,de annál némileg jobb.Tényleg el tud vinni egy lövészrajt.M4 több féle is van.Igy alap APC (LvL3 KE védelem)
Igy meg LvL4 KE védelemmel,20milis gá+Spike IPTR RCWS (Samson Mini) felderitő változat
Ezeket a hinduk már bevetették a paki határon és Ladahban.Átmenet a MARP és az APC között.Kb mint a Gidrán,csak annál szerencsésebb konstrukció-tényleg alkalmas lövészszállitónak is.Csak nem nekünk,mert csak 4x4.
Libiában ZU23al oldalba lőtt M6.Állitólag kipofozták és utána használták.Jordániábol kerültek oda,de zsákmányként több oldal is használta (orosz blogon találkoztam olyan irással is,hogy elhagyott példányt orosz zsoldosok is használtak,és tetszet nekik)
Ez igy meg PSZH.LVL5ig mehet a KE védelme.CE védelme 550mm átütésig véd.Aknavédelme meg valójában a legjobb a világon,ami kapható.Lecseréled a tornyot egy nyugati szabványú 30Oerlikon+ATGM toronyra,és máris LynxHu tűzerőt kapsz.
És megfizethetően.Most mennyi,azt a fene se tudja kibogozni,de 10 éve a jordánok az LvL4 KE védelmű változatot 700k-ért vették,helyi kopácsolással.(orosz becslés szerint most LvL4 védettségű alapjármű 1-1,5milka)
Le kéne már tenni a szemellenzőt,hogy nekünk csak ménykű drága,és méreg drágán fenntartható járgányok jók,mert @dudi szerint csak az a jó.
Nincs pénzünk érdemi mennyiségben olyanokat venni,se fenntartani.Plusz ha nincs hozzájuk gyári támogatás,akkor igen gyorsan levélnehezékek lesznek csak.Mert önállóan még karbantartani se tudnánk őket (Lynxet se)
Nekünk nagyon is egy tescogazdaságos,strapára tervezett mindenes kell(ene),ami képes megfelelő harcértéket adni,és alkalmas bázisjárműnek.És ezt a vasládát arra tervezték,hogya fekete afrikai bozótnéger,a szaharai beduin,meg a szibériai paraszt is tudja üzemeltetni.És egy TSZ telep műhelye is javitani.
Ez a mi szintünk,nem a Boxer Sakál
Tessék?Szia,
Sok embert kerdezgettem, hogy mekkora loszerfelhasznalast terveztek a Nephadseregben, vegul egy forumon egy nyugdijjas logisztikai tiszt elarulta: tamadas soran napi atlag 2000 loszer/fo. 3 napig, mert ennyi ido alatt elfogy a bevetett egyseg.
De persze abban igazad van, hogy az 5 tar a tartaskaban+5 tar a jarmuben+konzervek a jarmuben felallasnal a 300 loszer az fel percig eleg (a tarcseret nem szamolva), tehat ha mondjuk van tuzfegyelem, es az egyik oldalon ulo 4 fo kozul mindig 1 lo az adott iranyba, akkor a 4 fo egyutt kepes 2 percig folyamatosan loni, utana meg kell allni a tuzelessel, kibontani a konzerveket es megtolteni a fejenkent 10 tarat, ami rengeteg ido, szerintem irrealisan hosszu. Aminek talan lenne ertelme, az 1 perc tuzeles, ez alatt a jarmuben tarolt fejenkent 5 tar uresre lovese, es utana kiszallni a maradek 5 tarral. Ebben az esetben azt erdemes megnezni, hogy mekkora tavolsagot lehet megtenni 1 perc alatt, 30 km/h sebesseget tippelve ez 500 m - ami szerintem alapvetoen rendben is van, hiszen pont ez a legveszelyesebb tavolsag, mivel az utolso 500 m az, ahol mar van valamekkora talalati esely az RPG-szeru fegyvereknek, itt a legfontosabb a lefogo tuz.
Masreszrol meg nekem eleg buta otletnek tunik hatrahagyni a loszerkeszlet zomet - de mivel ugysem volt hova tenni, minden bizonnyal ezt igy terveztek.
Amugy meg pont probaltam, hogy mennyi ido alatt urul le egy 40-es tar.
Ez a 2000 loszer/fo/nap realisnak tunik nekem: tamadni 3-szoros letszamfolenyben szokas, napi 1 tamadassal szamolva 6000 loves lett volna leadva minden ellenseges katonara, ha 50% vesztesegokozas a cel, akkor minden okozott vesztesegre 12 000 loves ugy, hogy kozben a veszteseg tobbseget a tuzerseg okozza. Vagyis nagysagrendileg kijon az USA statisztika: 30 000 loves/talalat eles helyzetben.
Koszi a valaszt, megleptel azzal, hogy Te hagynad, hogy lojjenek rad!
Ezt úgy hívják, hogy MRAP...Ráadásul nem is hülyeség.A területtüz,az nem konkrét célra megy,hanem egy területre,lefogás-zavarás céljábol.Ezek a pontos célzásra teljesen alkalmatlan lőrések meg erre szolgálnak.Mikor a járgány betör az ellenség állásrendszerébe,igy fedezi magát oldalrol a jármű.Ugyanerre szolgált eredetileg a Marder kis hátsó gp tornya,ami kölönben szintén nem volt kicsit se pontos.
Egyébként......
Gidránnak is vannak ilyen lőrései.......
Mivel mentek volna százzal? Honnan tudta, hogy milyen messzire lőtt, ha azt sem tudta hová kell lőnie?
Gidránt,ami kifejezetten egy MARP,mi mire fogjuk használni?SADF mire használt MARPoket?Ukránok mire használnak MARPokat?
Jó, én befejeztem veled ezt a dolgot, mert képtelen vagy alapvetéseket felfogni. Legyél boldog a senki által soha nem rendszeresített koncepcióiddal, Dél-Afrika a legjobb példa nem csak az európai, hanem a világ minden hadserege számár. Amíg számodra a kenyérvágó kés attól sajtkés lesz, hogy sajtot vágnak vele az a te bajod, de jobb lenne, ha megtartanád ezt magadnak.
Vietnámban 30-50EZER töltény kellet 1(egy) ellenséges katona kilövésére ÁTLAGOLVA a lőszerfelhasználást.Mert marha sokszor területtüzet adtak csak.Még külön lőszert is kifejlesztettek a tapasztalatok nyomán.
Rajharcászat felett semmire nincs rálátásod.Ez egyértelműen látszik az irásaidbol.
Ahogy mi agyatlanul rohamoztunk a nyílt terepen, úgy néhány roham után nem sok marad egy lövész századból. Legalabbis akkor, ha szemben egy jól felszerelt és jól képzett ellenség van.
