Ha elolvastad a cikket…
Aki nem, annak második bekezdés:
“Aszódi szerint „a szükséges árammennyiség nagy részét csak karbonsemleges zsinórtermelővel lehet előállítani”, ami a kis moduláris reaktorok (SMR) és a hosszú távú nukleáris szerződések felé tereli a piacot.”
Szokás szerint szar a címe a cikknek.
A kis moduláris reaktorok használatának előnyei :
- Nem kell a jelenlegi hálózati átviteli kapacitásokat nagyságrendileg megsokszorozni a belátható jövőben, mert szinte a helyszinen elfogy a termelt energia
-Jobban "háború" álló" hiszen ezen termelő kapacitások sok apró célpont lenne különösebb elosztó hálózat nélkül
- A keletkező "hulladékhő" távfűtésre jól felhasználható termelő üzemekben és háztartásokban
- Az USA-nak nagy területein nincs kiépítve a kellő közcélú nagyfesz ellátó hálózat, most szigetüzemben működnek a kisebb helyi áramtermelők fosszilis tüzelőanyagokkal. Ott kimondottan célszerű ilyeneket telepíteni.
Hátrányai:
- Kérdéses lesz hogy ilyen "elaprózás" majd mennyivel emeli meg a fajlagos energiatermelési költséget.
-az EU szerte a nagymennyiségű de hálózatosan összekapcsolt apró rendszerek vezérlése milyen új kihívásokat fog jelenteni a számítógépes rendszerek esetében? Az vajon elképzelhető, hogy ezek egy része szigetüzemben fog járni például egy gyár háromműszakos ellátásához vagy adatközpontok ellátásánál?
Az USA-ban már lehet látni hogy a nagyobb adatközpontok nagyfesz hálózati betápja mellett van telepítve nagyobb akkutelep mező, amelyek konténerei helyenként 2 MW-os diesel generátort tartalmaznak vegyes telepítéssel - betáp a hálózati zavarok ellen. Ezek leváltása is célszerű lesz konténeres kis SMR atomreaktorokkal, ebben a méretben már van 1 MW-os is.
A fajlagos atomenergia termelési költség emelkedésre példa :
A Westinghause már évek óta gyárt orosz reaktorokhoz fűtőelemet amelyek már 2 reaktoruk kivételével - az összes ukrán reaktorokban használatos (próbaüzem?). A kis gyártási sorozattal indokolják azt hogy jelenleg ezek ára 30 - 50 %-al nagyobb mint az eredeti orosz fűtőelem.
Ez a "kötelező diverzifikált" használat által okozott áremelkedést mi is megfogjuk érezni a Paksi reaktorok esetében, amint a Nyugati fűtőelemekre kell ráállnunk a szerződésünk szerint..
Ezen nem kell csodálkoznunk, hiszen a "kötelező diverzifikáció" a földgáz esetében is többszörös áremelkedéssel jár - még most is. Nem csoda, hiszen az USA-ban az LNG kiinduló anyaga az ottani földgáz a hidegek hatására pár hónap alatt 3 X -os áremelkedésen esett át ez idáig (Henry HUB)
:
