Látod,...látod!Én, mint a ködös Albionban élő"migráncs" csak lapítok mint sz@r a gazban!
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Az egész média az ő kezükben van, legalábbis a kereskedelmi. Mi kéne még ? 90 %-ról 100 % ? Mint a rosenfeld mátyás idejében ?
Megyei lapok egyik se "fideszes", országos napilapok ? Magyar idők, Magyar Hírlapon kívül mi az ami kormánypárti ?
A terjesztők adatai szerint a legtöbb példányt ma is a Néphazugság ad el, közel 50e darabot.
Az online sajtóról ne is beszéljünk. Fényévnyi a difi.
Egy vicc sem lesz rossz csak azért, mert te nem érted, ráadásul ez nem vicc.
Vannak, akik megtehetik. Mi nem tartozunk közéjük a jelek szerint, még olyanokért is csesztetve vagyunk, amit mások pont ugyanúgy megtesznek, mint mi, csak őket ezért nem cseszegeti senki. EZ a reálpolitika.
Mindenki arra hivatkozik, amire akar, de az tény, hogy aláírtuk és beléptünk.
Az illetékes ma megmondta: nincs politikai jelentősége a dolognak. Tökéletesen igaza van, mégpedig azért, mert az EU le fogja sz*rni. Magasról.
Nem érdekel, miért csinálják, de a rinyálás miatt nem lesz nagyobb jelentősége a szavazósdinak a semminél. Hivatkozni persze lehet majd rá, csak pont nem fog érdekelni senkit, mert "szétjogászkodják", ha nagyon verjük rá a nyálunkat. Meg lehet és meg is kell torpedózni a kvótát, csak nem így.
A népszavazósdi is pont ugyanolyan semmi, mint amit a többi "produkál", csak sokkal drágább. Megismétlem: "Meg lehet és meg is kell torpedózni a kvótát, csak nem így." Ezen túlmenően az EU-t is helyre kéne tenni, mert ők (a bürokraták) vannak értünk, nem pedig mi ("átlag" EU-s polgárok) értük, de ez sem fog menni népszavazósdival.
Nem fogok belemenni a részletekbe, maradjunk annyiban, hogy olyan válaszlépést kell kilátásba helyezni, ami bizonyos határokon belül marad, ám jelentőségénél fogva az "akkor hagyjuk ezt a kvótás dolgot" választ eredményezi. Garantáltan.
Szerényebben: nyilvánvalóan fogalmad sincs a témáról, tehát levizsgáztatni nem fogsz tudni. Ráadásul a jóindulatomat sem sikerült elnyerned ahhoz, hogy pár sorban elmagyarázzam a lényeget, mert egyébként tök egyszerű és kifejezetten jelentős a különbség a kettő között, tehát marhára nem azért van kitalálva a halált okozó testi sértés, amiért te gondolod.
Nem fogok belemenni a részletekbe, maradjunk annyiban, hogy olyan válaszlépést kell kilátásba helyezni, ami bizonyos határokon belül marad, ám jelentőségénél fogva az "akkor hagyjuk ezt a kvótás dolgot" választ eredményezi. Garantáltan.
Szerényebben: nyilvánvalóan fogalmad sincs a témáról, tehát levizsgáztatni nem fogsz tudni. Ráadásul a jóindulatomat sem sikerült elnyerned ahhoz, hogy pár sorban elmagyarázzam a lényeget, mert egyébként tök egyszerű és kifejezetten jelentős a különbség a kettő között, tehát marhára nem azért van kitalálva a halált okozó testi sértés, amiért te gondolod.
Akkor miért okoska? Mert szerintem te sem tudod.
Én azért kiváncsi vagyok mire gondolsz. Ha megfenyegeted őket, hogy olyan migránszsállót csinálsz, hogy egy rosszabb közel-keleti menekülttábor ahoz képest a Hilton, max leszarják vagy elkezdenek csesztetni amiatt is vagy hoznak egy EU-s jogszabályt a menekülttábor standardokra amit ugyanúgy lenyomnak az országok torkán. Akkora marad, hogy megmérgezed a kaját valamelyik EU-s naggyűlésen és az éveken át szedendő ellenszerrel zsarolod őket, vagy mással zsarolod őket.Nem fogok belemenni a részletekbe, maradjunk annyiban, hogy olyan válaszlépést kell kilátásba helyezni, ami bizonyos határokon belül marad, ám jelentőségénél fogva az "akkor hagyjuk ezt a kvótás dolgot" választ eredményezi. Garantáltan.
Nem kompromisszumkészek az EU-s vezetők, tejhatalmat akarnak és a gazdáik utasítását követik, így tárgyalni nem tudsz érdemben, nyomásgyakorlás lehetetlen, mert se gazdaság se hadsereg nincs hozza, így marad a zsarolás vagy amíg van rá lehetőség akkor a tagállam veto-ja. Ha tudsz mást ami reális lépés, akkor szivesen elolvasom.
Azért, hogy lehessen különbség a szándékos,és nem szándékos emberölés között.pl ha nyakon vágsz valakit kocsmában,mert anyázott,és agyonüti magát a lépcsőn,akkor nem kapsz 20 évet,mert nem megölni akartad,hanem beverni a képét,viszont ha hasbaszúrod,és túl éli,akkor kaphatsz 20 évet,mert a szándékod az ölés volt,de nem sikerült.
Tévedés.
Ha úgy lenne, ahogy írod, talán még elfogadnám. De nem úgy van, mert pl. Veszprémben a Pesicset bicskával hátulról vesén szúró retek (most nem ugrik be melyik) jogerősen csak halált okozó súlyos testi sértésért lett elítélve valami 9-10 évre.
Számomra tejességgel érthetetlen bírói gondolkodásra vall, hogy mondjuk egy pár hónapos csecsemő fejét többször egy kemény tárgyba verő, ill. egy ember felsőtestébe hátulról - tehát nem védekezés közben - kést szúró ember (mellesleg mindkettő büntetett előéletű) esetén egyáltalán felmerülhet ez a tényállás.
A jenkiknél több államban még azt az embert is el lehet ítélni emberölésért, aki mondjuk egy halálos kimenetelű rablásnál csupán az elkövető sofőrje vagy társa, de aktívan nem vett részt a gyilkolásban (de a gyilkoláshoz vezető eseményekben igen).
Van egy tól-ig büntetési tétel,azért van a bíróság,hogy elbírálja azon belül mettől,meddig ad ítéletet a körülmények figyelembe vételével.
Elvileg.
Aztán a gyakorlat olyan,amilyen.
Ez is egy ok,amiért nem szavazok.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Veszprémi_késelés
A másodfok volt az, amelyik brutálisan enyhítette az elsőfokú ítéletet, és a Kúria csak enyhén korrigált.
A másodfok volt az, amelyik brutálisan enyhítette az elsőfokú ítéletet, és a Kúria csak enyhén korrigált.
Így nem teljesen pontos, mert van gondatlan emberölés is.
Vagyis emberölés akkor játszik, ha a halál, mint eredmény kívánva vagy belenyugodva van az elkövető részéről, míg a másik esetben nem megölni, csak és kizárólag pl. elverni akarod a "leendő néhait" alapvetően, hétköznapi megfogalmazással és nem elveszve a részletekben. Persze bonyolító körülmények vannak még itt is, de a tömör lényeg nagyjából ez. Gyakorlati példával élve emberölés tehát az, amikor "most megöllek" felkiáltással fejbe lőnek valakit, míg halált okozó testi sértés esetén a kocsmai pofonból eredő elesés és halál esete a klasszikus példa. Amúgy ezek elhatárolása sokszor jogászok számára sem egyszerű még úgy sem, hogy ott van előttük a komplett akta, de "valamiért" az internetes kommentelők egy jelentős része fél mondatból simán ütközteti-minősíti bármelyik esetet (és simán ítéletet is hozna egy kétsoros hír alapján).
Úgy persze ez marha könnyű, hogy egyik sem vesződik a körülmények tisztázásával és a bizonyítással egy percet sem, azaz a "kommentelős ítélkezés" leginkább a sztálini időket idézi.
Nem ilyen pitiáner dolgokra gondoltam, mint a migránsokkal variálás vagy mérgezés. Ezért írtam, hogy "bizonyos határokon belül", vagyis csakis teljesen jogszerű dolog jöhet számításba. A vétó jó példa rá, a lényeg az, hogy olyan témában alkalmazd, ami "szívüknek kedves".
Nézd Akagi, szerintem itt az a kérdés milyen jövőben szeretnéd látni az utódaidat. Ha egy multikulti no-go zónás, a francia, stb állapotokhra hajazóban akkor maradj otthon. Ha a nemek győznek természetesen ez még akkor is bekövetkezhet, de legalább tettél érte valamit amit megtehettél szabadon hogy ne úgy legyen.
Nem hiszem hogy bárki is szívesen lakna élne,közlekedne a Józsefvárosban,vagy az Avason naponta. Ha több ennél xarabb hely lesz az jobb lesz? Többször fogsz belefutni olyan dolgokba amiket nem szeretne az ember.
Csak az a baj hogy az a 8% is akkora rumlit csinál ami kiveri a biztosítékot.
Nem tudom hogy volt már de úgy 10 éve az Usa lepaterolt kb 50 kubai nehézfiút aki nem kellett neki. Nem emlékszem országgyűlési jóváhagyásra. Ja és a slusszpoén, miután megérkeztek rá 1 hátre leszúrtak valakit egy kocsmában.
A TTIP-t anélkül is meg kell torpedózni meg az oroszok elleni szankciók meghosszabbítását, ez nem lehet annak függvénye, hogy a kvótát mennyire próbálják keresztülnyomni.A vétó jó példa rá, a lényeg az, hogy olyan témában alkalmazd, ami "szívüknek kedves".
A volt MTA elnöke elmondott egy példát mit csináltak a britek a közel-keleten.Állandó volt a terror akció ellenük és nem igazán tudták kezelni a helyzetett. Az egyik elfogott arabra ráhúztak egy kizsigerelt disznót.Onnantól fogva megszüntek az akciók ellenük,mert féltek,hogy nem jutnak el Allahhoz.A vétó jó példa rá, a lényeg az, hogy olyan témában alkalmazd, ami "szívüknek kedves".
Erre gondoltál? Én eltudnám képzelni,hogy egy flashmob keretében egy "autentikus" disznóvágást lebonyolítani a nyitott táborok mellett. (Frissen "levett" disznóvért ha sütőporral összekevered azonnal nem alvad meg!) Kis vízzel gyorsan összekeverve,óvszerbe vagy lufikba töltve átkell baszni a kerítésen belülre,lehetőleg eltalálva párat.Majdnem mindegyik híthű vallásos.Ha kockára teszed,hogy eljusson Allahhoz,inkább elhúz a picsába szerintem.
- Status