Nem igaz. Nagyon nem. A szenilis, érzelgős, 40+ korosztályba tartozó tipikusan baloldali (Népszabadságra előfizető) euroatlantista szociológiai csoport az, amely egyre radikalizálódó jelleget ölt, javarészt nyugatos hátterű médiatermékekkel érintkezve öngeneráló regressziós folyamatokat mutat, amelyek a legegyszerűbben körvonalazható ellenségkép felé irányuló agresszióban érhetőek tetten.
A propaganda sokkal kevésbé tud eredményeket elérni a fiatalok mozgósításában (szimplán csak olvasgasd a kommentszekciókat). De a fiataloknak is csak egy kis csoportja az, amely alkalmas vagy alkalmas lesz erőszakos cselekményekben való részvételre. Ők pedig túlnyomó többségében nemzeti körökből kerülnek ki.
Ukrajnában nem a gyerekek csinálták a Majdant, és nem ők alapították a szabadcsapatokat sem. Másfelől az ukrán "szélsőjobb" egy nagyon furcsa képződmény, eleve USA-barátként léptek be a konfliktusba, és felvetődtek izraeli szálak is. A tömeggyilkosságok és a hasonló valós vagy vélt események sem tettek jót az ázsiójuknak a nyugatabbra eső megfelelőiknél.
Mindemellett az antibolsevizmusnak még lenne ma is feladata, itthon is. De ez elkülönítendő a kiképzett fiatalok általi destabilizációtól.
Nem azt mondtam, hogy Ukrajnában a gyerekek csinálták volna a Majdant, hanem azt, hogy a gyerekek, fiatal generációk agymosásával akarják Ukrajnát a Nyugat-i pályán stabilizálni.
Hasonlóképpen Magyarországon: a te általad említett 40+-os volt (áruló) baloldaliak most a legnyugatosabbak, ez igaz. Viszont ők sem élnek örökké. A 20-30-as generációk pedig egyre inkább "oroszbarátok". Mit tehet tehát az USA? A tizenéves korosztályt militarizálhatja a saját oldalán.
Gondolatkísérlet:
Háború tör ki Oroszo. és a NATO között.
A katonatáboros tizenévesek - ha szabadon választhatnának - melyik oldalon harcolnának?
a) az USA/NATO oldalán
b) átállnának Oroszo. oldalára
Na, melyik valószínűbb?
A jobbszélről való fiatal esetében talán igazad lehet, bár ők most inkább oroszosak, szerintem.
