Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A leváló köpenyes, űrméret alatti lövedék köpeny nélkül kb ennyi, vagy még ennyi se.
És a 100 % hatásfok a motor tengelyteljesítményének árammá alakítására, a kondenzálásra, a kisütésre, a mágneses gyorsításra, lebegtetésre és a csőben a vákuum, hogy ne legyen ellenállás az mennyire reális? Mellesleg egy T-72 is lő neked 8-at percenként, azaz 3 lövést ereszt el az alatt a 18 másodperc alatt. Nem gondolnám, hogy railgun lassúsága olyan bazi nagy taktikai előny lenne. Ráadásul illene neki vagy sokkal nehezebb lövedéket, vagy sokkal nagyobb sebességgel kilőni, mert különben mi értelme lecserélni a jól bevált lőport. Akkor pedig azonnal emelkedik az energiaigény. És akkor a rendszer elemeinek tömegéről, helyigényéről még szó sem volt. Vagy mondjuk a hűtésről.
Értelmetlen adat az elméleti tűzgyorsaság még géppuskánál sem kihasználható nem hogy harckocsiágyúnál.
Szerintem ezt itt most hagyjuk abba, mert pusztán a vita kedvéért egyre furábbakat írsz.
Szerinted meddig tart egy lövés után megbizonyosodni a találatról/a találat hatékonyágáról új célt keresni,kiválasztani a lőszert,irányozni?Mert a töltés csak ezután jön...
Géppuska:amíg a teszem azt PKM-hez nincs 650 lőszeres rakasz és nem ész nélkül tömött sorokban rohamoz az ellenség addig az elméleti tűzgyorsaság egy gyakorlatban értelmezhetetlen szám.Tudod mennyi a gyakorlati tűzgyorsasága egy PKM-nek?
Ezt én is így gondolom pl http://spectrum.ieee.org/tech-talk/...nts-to-equip-armys-future-tanks-with-railguns
Mire a leo 3 megszületik az rá 5 évre jönne az armata új váltótípusa ha esetleg railgun lenne a német tank .
Szerintetek ez egy hülyeség és a valóságban nincs értelme egy ilyennek csak én szerettem bele?
http://kalash-1947.deviantart.com/art/T-600-Titan-For-Xnalara-602225561
speziale
Guest
A Leo3-on biztosan nem lesz railgun, mivel a rheinmetall már bemutatta a Leo3 130mm-es ágyúját. Én annyit tudok elképzelni, mivel a proto bemutatásának ellenére még 8-10 év fejlesztési időt mondtak - hogy ETC gun lesz a Leo3-on. De ehhez nyilván a tank további rendszereinek is igazodni kellene
https://en.wikipedia.org/wiki/Supercapacitor
Igen, egyetertek. Szerintem eloszor a haditengereszetnel jelenik majd meg ez a technologia. Ott ugy ahogy volt hely az atommeghajtasnak, lesz hely az elso railgun meg lezer fegyvereknek is.
Mögötte a "kis" kék téglákkal megpakolt négy darab polc a kondenzátortelep. Ha arányosan csökkentjük a méretét, akkor egy tank csövéhez kb 1-2 tank méretű kondenzátorpakk kellene. Kérdéses az is, hogy tudnál-e HEAT, repeszromboló, inteligens, meg nyílhegy lövedéket használni vele, létezik-e olyan űrméret amire hatékony lenne minden típus vagy fel kellene adj dolgokat ahoz, hogy mindet tudd használni. Pl minél közelebb van a mégnesekhez a lövedék, annál gyorsabb, így egy nyílhegylövedék lehet ha úgy működne a legjobban, ha szinte érné a cső falát. Ugyanakkora méretben mint a nyílhegy, viszont egy repeszromboló már nem tartalmazna elég anyagot. De lehet ha itt is működne, hogy a nyílhegy körül / mögött legyen valami és az segítse a mozgását, de lehet ha nem működne rendesen és a sebessége lefeleződne cserébe azért, hogy más lőszertípusokat is használni lehessen. Akkor kérdéses a cső kopása, mert ilyen sebességeknél a levegő is koptatja, nem kell hozzaérjen a lövedék, a rendszer hűtése, ami nem látszik a képen, de lehet ha még egy ekkora gép lenne hacsak nem akarunk nagyon sokat várni két lövés között, egy generátor sem kicsi ami képes ezt gyorsan tölteni, stb. Hajóra lehet ha fel tudják szerelni, mert van hely és elég víz is a hűtéséez, de a Leo3-man nem lesz railgun elsődleges ágyúnak, hacsak nem húzzák még 100 évig a Leo2 sorozatot legalább Leo2A30-ig.
Lebontja
))Már megjelent Szíriában is, én először a donyecki reptér kiborgjainál láttam. Ebből legenda lesz alkalomadtán.
USMC and SOCOM want General Dynamics Lightweight Medium Machine Gun
http://www.thefirearmblog.com/blog/...ent=2017-05-20&utm_campaign=Weekly+Newsletter
