Golyószórók / géppuskák

Igen, a mennyiség számít, de ezen nagyot nem fog változtatni 5000 géppuska sem, mert így is alig lehet kapni lőszert hozza, hogy kevesen használják. Első körben csak felnyomja az árat a megnőtt kereslet, aztán hátha valaki rááll a gyártásra, mert úgy látja megéri ha keveset is de sok pénzért legyártani. A másik a .338-asnál a minőségi követelmény aminek meg kell feleljen, mesterlövész lőszernek tervezték annak megfelelő minőségbíztosítással és árral, ha beteszed egy géppuskába az olyan lesz mint kaviárral etetni a kutyádat.


5000 még talán nem (bár géppuskából az már szép mennyiség és ott még a lőszerigény fegyverenként is jóval nagyobb, mint egy ismétlő, vagy félautomata puskánál), de ha elindul a történet és beválik, akkor könnyen lehet később jóval több is. És persze, hogy nem rögtön lesz olcsóbb, hanem az is idővel, ha majd a gyártókapacitás leköveti. A minőséges részt nem igazán értem. Lövedékből olyat gyártatnak, amilyet akarnak. .308-asból is van rengetegféle, külön célokra, akár mesterlövészetre is. .338-asnál is lehet így, ha lesz rá igény.


Az egyszerűbb és gyengébb képességű is (kisebb a páncélátütési képessége), mint az M855A1.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Az Mk318 az SF lőszer se nem gyengébb se nem szerényebb képességű mint az M855A1.Egész egyszerűen teljesen eltérő igényeknek felel meg.
 
Az Mk318 az SF lőszer se nem gyengébb se nem szerényebb képességű mint az M855A1.Egész egyszerűen teljesen eltérő igényeknek felel meg.

Attól függ, honnan nézzük... Nekem az már kiemelendő gyengébb képesség, ha a testpáncélt nem viszi át, míg a másik igen és úgy, hogy közben annak az egyéb jellemzői nem, vagy csak minimálisan rosszabbak.
 
Attól függ, honnan nézzük... Nekem az már kiemelendő gyengébb képesség, ha a testpáncélt nem viszi át, míg a másik igen és úgy, hogy közben annak az egyéb jellemzői nem, vagy csak minimálisan rosszabbak.

Nem volt cél az Mk318-nál a nagy átütőerő így számon kérni sem lehet rajta.Olyan mintha azt mondanád,hogy a KRAZ nem jó mert nem tud úszni.
 
Az egyszerűbb és gyengébb képességű is (kisebb a páncélátütési képessége), mint az M855A1.

Ahogy én látom a jelenleg meglévő lőszerekben is van fejleszthetőségi potenciál, úgy, hogy a NATO standard megmaradjon. Őszintén én kétlem, hogy a jelenlegi kalibereket a belátható jvében bármi más leváltsa. Spec alakulatok meg egy egészen apró kissebbség, nekik lehet lesz amit csak akarnak, toronyórát lánccal.
 
Nem volt cél az Mk318-nál a nagy átütőerő így számon kérni sem lehet rajta.Olyan mintha azt mondanád,hogy a KRAZ nem jó mert nem tud úszni.


Dudi, én értem ezt. De, a példádnál maradva, ha van két teherautód, hasonló a teherbírásuk, a sebességük, az üzemanyagfogyasztásuk, vagyis nagyjából minden paraméterük, de az egyik tud 2 méteres vízben is gázolni, a másik meg csak fél méteresben, akkor az utóbbi nem gyengébb képességű?

Ahogy én látom a jelenleg meglévő lőszerekben is van fejleszthetőségi potenciál, úgy, hogy a NATO standard megmaradjon. Őszintén én kétlem, hogy a jelenlegi kalibereket a belátható jvében bármi más leváltsa. Spec alakulatok meg egy egészen apró kissebbség, nekik lehet lesz amit csak akarnak, toronyórát lánccal.

Hát én meg úgy látom, ahogy mondtam. Az M855A1-en túl már nem tudom, hova lehetne lépni 5.56-ban. Nagyobb energiája, stabilabb röppályája, nagyobb szuperszonikus tartománya nem lesz, egyszerűen a lövedék méretéből adódóan. Páncélátütést talán még lehetne növelni valamilyen nehézfémmel, vagy ötvözettel ,de ez minden más kaliberű lövedékre is igaz.
 
Hát én meg úgy látom, ahogy mondtam. Az M855A1-en túl már nem tudom, hova lehetne lépni 5.56-ban. Nagyobb energiája, stabilabb röppályája, nagyobb szuperszonikus tartománya nem lesz, egyszerűen a lövedék méretéből adódóan. Páncélátütést talán még lehetne növelni valamilyen nehézfémmel, vagy ötvözettel ,de ez minden más kaliberű lövedékre is igaz.
Ahogy látom a jelenlegi kerámiabetétes mellények a teljes értékű puskalőszereket is megfogják, méghozzá egészen kicsiny távolságokon is. Tehát nem értem miért olyan fontos az átütés egy kötes lőszernél?
 
Viszont ha géppuskáknál tartunk és fontos az átütés akkor ott az 50/12,7 kaliber. Ahogy látom azak esetében a gépfegyverek tmegét akarják csökkenteni, úgy, hogy minnél inkább hordózhatóakká váljanak.
 
Ahogy látom a jelenlegi kerámiabetétes mellények a teljes értékű puskalőszereket is megfogják, méghozzá egészen kicsiny távolságokon is. Tehát nem értem miért olyan fontos az átütés egy kötes lőszernél?


Ezt beszéld meg dudival. :P Ő mondta, hogy az M855A1 átviszi még a Level IV-es betétet is. Én meg azt láttam, mivel van pár ilyen videó, hogy a Level III+-osak közül van, amelyiket biztosan átviszi..
 
Akkor beszélgessünk. :)

A wolfram-karbid magvas NATO puskalőszerek 400 méteren belül átvisznek minden LvL IV mellényt de a karabélylőszer is tudja ezt 200-300 méterig,ezt nem tippelem ez tény.
Az M855A1-nek a megállító ereje a nagy átütés miatt elég csekély ellenben az Mk318-al amit arra fejlesztettek ki,hogy nagyon pontos és nagy megállító erejű legyen.
Így már érthető,hogy miért nem lehet összehasonlítani az Mk318-at az M855A1-el?
 
A wolfram-karbid magvas NATO puskalőszerek 400 méteren belül átvisznek minden LvL IV mellényt de a karabélylőszer is tudja ezt 200-300 méterig,ezt nem tippelem ez tény.

De gondolom ezt a lőszert békeidőben alig, vagy egyáltalán nem használják, háborúban meg spec alakulatok kapják meg.
 
Csak mert nem tudok róla, hogy bárki wolfram-karbid magvas lőszereket rendszeresített volna széles körben. Azt tudom, hogy léteznek, de szerintem ritka mint a fehér holló.
De bárhogyan is legyen az is bizonyítja, hogy nem kell új kaliber, a meglévő is bőven elég, ha wolfram-karbid lőszert használsz.
 
Az M855A1-nek a megállító ereje a nagy átütés miatt elég csekély ellenben az Mk318-al amit arra fejlesztettek ki,hogy nagyon pontos és nagy megállító erejű legyen.
Így már érthető,hogy miért nem lehet összehasonlítani az Mk318-at az M855A1-el?

Attól, hogy az M855A1-nek nagy az áthatolóképessége kemény anyag esetén, lágy anyagokban (mint az emberi szövetek is) már másképp viselkedik és megvan a kellő stophatása.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szóval szerintem simán összemérhető a stophatása az MK318-cal.
 
Attól, hogy az M855A1-nek nagy az áthatolóképessége kemény anyag esetén, lágy anyagokban (mint az emberi szövetek is) már másképp viselkedik és megvan a kellő stophatása.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szóval szerintem simán összemérhető a stophatása az MK318-cal.


Nem mérhető össze.Panaszkodtak is az amerikai katonák,hogy több találat után is harcképes maradt az ellenség.Erre azt mondták nekik,hogy célozzanak pontosabban és lőjék fejbe...a baj az,hogy az M855A1 később fejti ki hatását a testben mint az Mk318 és sokszor előfordult,hogy mire valóban expandált volna már rég kilépett a testből a lövedék.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed