Akkor egy 300gr tömegű .338 Lapua és .338 Norma ugyanaz a lövedék?
Nem!Az egyik Norma a másik meg Lapua.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor egy 300gr tömegű .338 Lapua és .338 Norma ugyanaz a lövedék?
Igen, a mennyiség számít, de ezen nagyot nem fog változtatni 5000 géppuska sem, mert így is alig lehet kapni lőszert hozza, hogy kevesen használják. Első körben csak felnyomja az árat a megnőtt kereslet, aztán hátha valaki rááll a gyártásra, mert úgy látja megéri ha keveset is de sok pénzért legyártani. A másik a .338-asnál a minőségi követelmény aminek meg kell feleljen, mesterlövész lőszernek tervezték annak megfelelő minőségbíztosítással és árral, ha beteszed egy géppuskába az olyan lesz mint kaviárral etetni a kutyádat.
Mk 318?
Az Mk318 az SF lőszer se nem gyengébb se nem szerényebb képességű mint az M855A1.Egész egyszerűen teljesen eltérő igényeknek felel meg.
Attól függ, honnan nézzük... Nekem az már kiemelendő gyengébb képesség, ha a testpáncélt nem viszi át, míg a másik igen és úgy, hogy közben annak az egyéb jellemzői nem, vagy csak minimálisan rosszabbak.
Az egyszerűbb és gyengébb képességű is (kisebb a páncélátütési képessége), mint az M855A1.
Nem volt cél az Mk318-nál a nagy átütőerő így számon kérni sem lehet rajta.Olyan mintha azt mondanád,hogy a KRAZ nem jó mert nem tud úszni.
Ahogy én látom a jelenleg meglévő lőszerekben is van fejleszthetőségi potenciál, úgy, hogy a NATO standard megmaradjon. Őszintén én kétlem, hogy a jelenlegi kalibereket a belátható jvében bármi más leváltsa. Spec alakulatok meg egy egészen apró kissebbség, nekik lehet lesz amit csak akarnak, toronyórát lánccal.
Ahogy látom a jelenlegi kerámiabetétes mellények a teljes értékű puskalőszereket is megfogják, méghozzá egészen kicsiny távolságokon is. Tehát nem értem miért olyan fontos az átütés egy kötes lőszernél?Hát én meg úgy látom, ahogy mondtam. Az M855A1-en túl már nem tudom, hova lehetne lépni 5.56-ban. Nagyobb energiája, stabilabb röppályája, nagyobb szuperszonikus tartománya nem lesz, egyszerűen a lövedék méretéből adódóan. Páncélátütést talán még lehetne növelni valamilyen nehézfémmel, vagy ötvözettel ,de ez minden más kaliberű lövedékre is igaz.
Ahogy látom a jelenlegi kerámiabetétes mellények a teljes értékű puskalőszereket is megfogják, méghozzá egészen kicsiny távolságokon is. Tehát nem értem miért olyan fontos az átütés egy kötes lőszernél?
A wolfram-karbid magvas NATO puskalőszerek 400 méteren belül átvisznek minden LvL IV mellényt de a karabélylőszer is tudja ezt 200-300 méterig,ezt nem tippelem ez tény.
Az M855A1-nek a megállító ereje a nagy átütés miatt elég csekély ellenben az Mk318-al amit arra fejlesztettek ki,hogy nagyon pontos és nagy megállító erejű legyen.
Így már érthető,hogy miért nem lehet összehasonlítani az Mk318-at az M855A1-el?
Attól, hogy az M855A1-nek nagy az áthatolóképessége kemény anyag esetén, lágy anyagokban (mint az emberi szövetek is) már másképp viselkedik és megvan a kellő stophatása.
Szóval szerintem simán összemérhető a stophatása az MK318-cal.