Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 485
84 567
113
Azért 18 másodpercenként lőni az reális +ma már egy 2500 lóerős motort lehetne csinálni hisz az 1500-asok több mint 30 évesek.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
Én úgy tudom ez a lőszer elég régi. A haditechnikában olvastam régebben csak ebben az űrméretben új. Valamikor a német csodapuskában a G11 ben volt hasonló. de az előremutató volt ehez képest is mert a hüvely elégett.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Azért 18 másodpercenként lőni az reális +ma már egy 2500 lóerős motort lehetne csinálni hisz az 1500-asok több mint 30 évesek.

És a 100 % hatásfok a motor tengelyteljesítményének árammá alakítására, a kondenzálásra, a kisütésre, a mágneses gyorsításra, lebegtetésre és a csőben a vákuum, hogy ne legyen ellenállás az mennyire reális? Mellesleg egy T-72 is lő neked 8-at percenként, azaz 3 lövést ereszt el az alatt a 18 másodperc alatt. Nem gondolnám, hogy railgun lassúsága olyan bazi nagy taktikai előny lenne. Ráadásul illene neki vagy sokkal nehezebb lövedéket, vagy sokkal nagyobb sebességgel kilőni, mert különben mi értelme lecserélni a jól bevált lőport. Akkor pedig azonnal emelkedik az energiaigény. És akkor a rendszer elemeinek tömegéről, helyigényéről még szó sem volt. Vagy mondjuk a hűtésről.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 485
84 567
113
És a 100 % hatásfok a motor tengelyteljesítményének árammá alakítására, a kondenzálásra, a kisütésre, a mágneses gyorsításra, lebegtetésre és a csőben a vákuum, hogy ne legyen ellenállás az mennyire reális? Mellesleg egy T-72 is lő neked 8-at percenként, azaz 3 lövést ereszt el az alatt a 18 másodperc alatt. Nem gondolnám, hogy railgun lassúsága olyan bazi nagy taktikai előny lenne. Ráadásul illene neki vagy sokkal nehezebb lövedéket, vagy sokkal nagyobb sebességgel kilőni, mert különben mi értelme lecserélni a jól bevált lőport. Akkor pedig azonnal emelkedik az energiaigény. És akkor a rendszer elemeinek tömegéről, helyigényéről még szó sem volt. Vagy mondjuk a hűtésről.

Értelmetlen adat az elméleti tűzgyorsaság még géppuskánál sem kihasználható nem hogy harckocsiágyúnál.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 485
84 567
113
Szerintem ezt itt most hagyjuk abba, mert pusztán a vita kedvéért egyre furábbakat írsz.
Szerinted meddig tart egy lövés után megbizonyosodni a találatról/a találat hatékonyágáról új célt keresni,kiválasztani a lőszert,irányozni?Mert a töltés csak ezután jön...
Géppuska:amíg a teszem azt PKM-hez nincs 650 lőszeres rakasz és nem ész nélkül tömött sorokban rohamoz az ellenség addig az elméleti tűzgyorsaság egy gyakorlatban értelmezhetetlen szám.Tudod mennyi a gyakorlati tűzgyorsasága egy PKM-nek?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 485
84 567
113
Nem mondom,hogy holnaptól railgun lesz az Armatán de azért nem olyan távoli az.Pl a fejlesztés alatt álló Leopard 3-nál már lehet,hogy gondolnak erre is mint ahogy gondoltak a 140-es ágyúra vagy az Abramsnál a 120-asra.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Nem mondom,hogy holnaptól railgun lesz az Armatán de azért nem olyan távoli az

Ezt én is így gondolom pl http://spectrum.ieee.org/tech-talk/...nts-to-equip-armys-future-tanks-with-railguns

Mire a leo 3 megszületik az rá 5 évre jönne az armata új váltótípusa ha esetleg railgun lenne a német tank .


Szerintetek ez egy hülyeség és a valóságban nincs értelme egy ilyennek csak én szerettem bele?

http://kalash-1947.deviantart.com/art/T-600-Titan-For-Xnalara-602225561
 
S

speziale

Guest
Nem mondom,hogy holnaptól railgun lesz az Armatán de azért nem olyan távoli az.Pl a fejlesztés alatt álló Leopard 3-nál már lehet,hogy gondolnak erre is mint ahogy gondoltak a 140-es ágyúra vagy az Abramsnál a 120-asra.

A Leo3-on biztosan nem lesz railgun, mivel a rheinmetall már bemutatta a Leo3 130mm-es ágyúját. Én annyit tudok elképzelni, mivel a proto bemutatásának ellenére még 8-10 év fejlesztési időt mondtak - hogy ETC gun lesz a Leo3-on. De ehhez nyilván a tank további rendszereinek is igazodni kellene
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
31 647
113
Minek railgun egy tankra? Meg hogyan? Láttátok mekkora kondenzátortelep és milyen kábelezés van a jelenlegi (igaz nagyobb) railgunoknál? Na meg kell egy bazinagy generátor, ha nem óránként akarsz egyet lőni, és egy mégnagyobb hűtés ha megintcsak nem óránként akarsz lőni. Nincs annyi hely egy tankban, annyit nem spórolsz meg a lőpor és hüvely kihagyásával, mint amennyi hely kell egy ilyen rendszernek. Itt egyszerűen fizikai korlátok vannak, a mágneseket meg szuperkondikat lehet fejleszteni valameddig, de az egyenként három újjnyi vastag 200 db kábel ami az energiát szállítja azt nem lesz ahogy lecsökkentsd anélkül, hogy leégne az egész, mert a szupravezetőkkel szobahőmérsékleten még nagyon szarul állunk.
 

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 208
2 704
113
Minek railgun egy tankra? Meg hogyan? Láttátok mekkora kondenzátortelep és milyen kábelezés van a jelenlegi (igaz nagyobb) railgunoknál? Na meg kell egy bazinagy generátor, ha nem óránként akarsz egyet lőni, és egy mégnagyobb hűtés ha megintcsak nem óránként akarsz lőni. Nincs annyi hely egy tankban, annyit nem spórolsz meg a lőpor és hüvely kihagyásával, mint amennyi hely kell egy ilyen rendszernek. Itt egyszerűen fizikai korlátok vannak, a mágneseket meg szuperkondikat lehet fejleszteni valameddig, de az egyenként három újjnyi vastag 200 db kábel ami az energiát szállítja azt nem lesz ahogy lecsökkentsd anélkül, hogy leégne az egész, mert a szupravezetőkkel szobahőmérsékleten még nagyon szarul állunk.

Igen, egyetertek. Szerintem eloszor a haditengereszetnel jelenik majd meg ez a technologia. Ott ugy ahogy volt hely az atommeghajtasnak, lesz hely az elso railgun meg lezer fegyvereknek is.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 796
31 647
113
Itt egy fotó a Navy railgunjáról, ez már egy eléggé előrehaladott állapotban levő példány.
rrr-11.jpg

Mögötte a "kis" kék téglákkal megpakolt négy darab polc a kondenzátortelep. Ha arányosan csökkentjük a méretét, akkor egy tank csövéhez kb 1-2 tank méretű kondenzátorpakk kellene. Kérdéses az is, hogy tudnál-e HEAT, repeszromboló, inteligens, meg nyílhegy lövedéket használni vele, létezik-e olyan űrméret amire hatékony lenne minden típus vagy fel kellene adj dolgokat ahoz, hogy mindet tudd használni. Pl minél közelebb van a mégnesekhez a lövedék, annál gyorsabb, így egy nyílhegylövedék lehet ha úgy működne a legjobban, ha szinte érné a cső falát. Ugyanakkora méretben mint a nyílhegy, viszont egy repeszromboló már nem tartalmazna elég anyagot. De lehet ha itt is működne, hogy a nyílhegy körül / mögött legyen valami és az segítse a mozgását, de lehet ha nem működne rendesen és a sebessége lefeleződne cserébe azért, hogy más lőszertípusokat is használni lehessen. Akkor kérdéses a cső kopása, mert ilyen sebességeknél a levegő is koptatja, nem kell hozzaérjen a lövedék, a rendszer hűtése, ami nem látszik a képen, de lehet ha még egy ekkora gép lenne hacsak nem akarunk nagyon sokat várni két lövés között, egy generátor sem kicsi ami képes ezt gyorsan tölteni, stb. Hajóra lehet ha fel tudják szerelni, mert van hely és elég víz is a hűtéséez, de a Leo3-man nem lesz railgun elsődleges ágyúnak, hacsak nem húzzák még 100 évig a Leo2 sorozatot legalább Leo2A30-ig.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and fip7