2Sz7 / 2S7 Pion / 2S7M Malka 203mm (Szovjetunió)

ijasz

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 967
5 202
113
Nem új fejlesztés, de modernizálták a 2S7 Pion 203 mm-es önjáró löveget, melyet 2S7 M Malka-nak neveznek.

http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/first_live_firing_with_new_2s7m_malka_self-propelled_cannon_for_russian_troops_of_eastern_md_10504163.html
 
Mostanában harci szerephez jut Ukrajnában.
A 203 mm-es kaliberű A44 ágyúval (kaliberhosz 55,3) felszerelt tüzérségi eszköz M-1975 NATO jelzéssel is ismert. 1976-ban állt szolgálatba a Szovjet Hadsereg szárazföldi erőinél, összesen 347 db. Lőtávolsága 8.400-37.400 m, rakéta póthajtású lőszerrel (RAP - Rocket Assisted Projectiles) 47.500 m. Az osztott lőszerének tömege 110 kg. A lőszer javadalmazása 40 db, ebből a hordozó járműben 4 db. A harcjármű teljes tömege 45 tonna. 1986-ban modernizálták 2Sz7M jelöléssel. A hadosztályhoz 3 üteg (1 osztály) tartozik. Személyzete 7 (M-nél 6) fő. A Szu.-on kívűl exportálták Csehszlovákiába, Lengyelországba, Észak-Koreába. Angolába 2000-ben a Csehszlovák készlet került.

2s7_pion.jpg

88_full.jpg

Dqi90.jpg


33535_26142.jpg

2c77777.JPG

maxresdefault.jpg

33533_26140.jpg

1362598411_1.jpg

2s7.26112.jpg

20110207231003.jpg

ghm1rpH3qq0.jpg

0_f8cb4_187f1dfa_orig.jpg

2S7_Pion_4100.JPG

2s7_pion_01.jpg

maxresdefault.jpg
 
Mennyire használható eszköz manapság? Nem túl elterjedt,pedig az átlagosnál nagyobb kaliber. A csehek ki is vonták. Megbízhatatlan? Vagy pontatlan?
 
Lehet megbízható és pontos is. Én inkább arra tippelek, hogy drága volt az üzemeltetése.
 
Mennyire használható eszköz manapság? Nem túl elterjedt,pedig az átlagosnál nagyobb kaliber. A csehek ki is vonták. Megbízhatatlan? Vagy pontatlan?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az nem lehet, hogy az amerikaiak fáztak tőle?
Csehek kezébe ilyen nem való...
 
Azért szovjetek mertek 19-re lapot húzni.
A pionnál is vagy nagyobb(ürméretben) Ott a <b>2A3 Kondensator</b> de azt meg a <b>2B1 Oka</b> fejeli meg.
 
<blockquote rel="antigonosz">Mennyire használható eszköz manapság? Nem túl elterjedt,pedig az átlagosnál nagyobb kaliber. A csehek ki is vonták. Megbízhatatlan? Vagy pontatlan?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az nem lehet, hogy az amerikaiak fáztak tőle?
Csehek kezébe ilyen nem való...
</blockquote>

Kétlem. Ezeket nem lehet bőröndbe csomagolni és eladi rosszarcú terroristáknak, hogy utasszállító repülőgépekre lövöldözzenek.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Ide is jöhet, ha már szó van róla:
2Sz7M "Malka", modernizált "Pion".

http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/first_live_firing_with_new_2s7m_malka_self-propelled_cannon_for_russian_troops_of_eastern_md_10504163.html
 
Azért szovjetek mertek 19-re lapot húzni.
A pionnál is vagy nagyobb(ürméretben) Ott a <b>2A3 Kondensator</b> de azt meg a <b>2B1 Oka</b> fejeli meg.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azok inkább a maszkirovka eszköztárába tartoztak, csak pár darabot gyártottak belőlük, hogy felvonulhassanak a Vörös Téren a nyugati megfigyelők szeme láttára.
 
A Malka egyébként 2015 decembertol ismét hadrendben van 20 darab az orosz hadseregnél.
 
<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="antigonosz">Mennyire használható eszköz manapság? Nem túl elterjedt,pedig az átlagosnál nagyobb kaliber. A csehek ki is vonták. Megbízhatatlan? Vagy pontatlan?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az nem lehet, hogy az amerikaiak fáztak tőle?
Csehek kezébe ilyen nem való...
</blockquote>

Kétlem. Ezeket nem lehet bőröndbe csomagolni és eladi rosszarcú terroristáknak, hogy utasszállító repülőgépekre lövöldözzenek.
</blockquote>

Azért nem semmi, hogy egyből tudod, hogy analógiaként a magyar MANPADS-ek (1500 db) USA általi megsemmisítésére gondolhattam... ...és valóban, arra gondoltam.

Csakhogy. Ettől még a Pion-okat is vonathatták ki önvédelmi célból. Merthogy semmi nem garantálja, hogy Csehország végig a NATO-ban marad...
 
Nem hinném, hogy ebben az esetben ilyesmi lett volna. Ha ennyire fél az USA, akkor miért engedélyezi modern fegyverrendszerek vásárlását?
A MANPAD nem a magyar állam kezében jelentett (jelentett volna) veszélyt, hanem ha illetéktelen kezekbe kerül. Függetlenül attól, hogy Magyarország NATO tag, vagy sem.
 
"Azért nem semmi, hogy egyből tudod, hogy analógiaként a magyar MANPADS-ek (1500 db) USA általi megsemmisítésére gondolhattam... ...és valóban, arra gondoltam."

Kifejezetten amerikai nyomásra került sor, a "nyugatnak megfelelni kívánó HM aszisztálásával az SA-17 kivonására. Amely értelmes ország, azok megtartották a MANPADS kategóriát. Az amcsik ténylegesen attól fáznak,hogy klf. olyan országok, mozgalmak stb. kezébe kerülnek ilyen osztályú fegyverrendszerek, amelyekkel szemben Ők katonailag is fellépnek (és a legegyszerűbben kezelhető eszözök). Mi voltunk az egyetelen eminens diákok kelet-közép európában. Van helyette nehézkes UNIMOG-os csapatlégvédelmünk, amely egyébként most lesz full modernizálva, de a MANPADS kategóriát nem helyettesíti.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider, svajcibeka, haubagoi and 2 others
kelepisti said:
"Azért nem semmi, hogy egyből tudod, hogy analógiaként a magyar MANPADS-ek (1500 db) USA általi megsemmisítésére gondolhattam... ...és valóban, arra gondoltam."

Kifejezetten amerikai nyomásra került sor, a "nyugatnak megfelelni kívánó HM aszisztálásával az SA-17 kivonására. Amely értelmes ország, azok megtartották a MANPADS kategóriát. Az amcsik ténylegesen attól fáznak,hogy klf. olyan országok, mozgalmak stb. kezébe kerülnek ilyen osztályú fegyverrendszerek, amelyekkel szemben Ők katonailag is fellépnek (és a legegyszerűbben kezelhető eszözök). Mi voltunk az egyetelen eminens diákok kelet-közép európában. Van helyette nehézkes UNIMOG-os csapatlégvédelmünk, amely egyébként most lesz full modernizálva, de a MANPADS kategóriát nem helyettesíti.
Kattints ide a kinyitáshoz...

SA-17 mint MANPADS????? Mire gondoltál?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back