MIM-104 Patriot (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Patriotok beszerzését javasolja a kormánynak a svéd miniszterelnök-helyettes
"Svédország jelenleg a GDP 5%-át, cirka 40 milliárd koronát (6,2 milliárd USD) költ védelmi kiadásokra..."

http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm

1.5%

SPIRI
31 Sweden 5,248,000,000 1.2%

Svédország a hidegháború tán rá nézve legkeményebb éveibne költött GDP arányosan 5%ot a "hadseregére".
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
Fade ezzel a forrással az a baj hogy ezek szerint mi is többet költünk mint amennyit mi ténylegesen költünk.  3 milliárd dollárt, pedig a valóság szerint inkább csak 1 milliárd lenne.
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
Minden általunk is ismert és figyelemmel követett ország védelmi költségei is alaposan fel vannak turbózva az általad linkelt forrás szerint. Pl. Románia 4 milliárd dollárnál  többet. Csehország 3 milliárd dollár stb. Itt minden számot 3-al kell osztani.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Patriotok beszerzését javasolja a kormánynak a svéd miniszterelnök-helyettes
Ez a Björklund amúgy volt hivatásos katona, de akkor is a hadseregre kellene bízni, hogy mit vesz, és hova teszi. Amúgy, akinek medve a szomszédja, az jól teszi, ha töltve tartja a puskáját.
Ez a Patriot meg sokkal kissebb, mint az Sz-300as. Biztos, hogy ugyanazt tudja?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
 Tudjátok, miről olvasnék szivesen? Az új iráni, és a most megrendelt lengyel radar összehasonlító tesztjét, némi kitekintéssel a világ többi részére. Persze, tudom, ez csak álom. Adatok, és szakértelem híjján nem lessz ebből semmi.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
hmm..talán így:

PATRIOT BATTALION AND BATTERY OPERATIONS
http://www.scribd.com/doc/12772745/fm3-3-1

PATRIOT TACTICS, TECHNIQUES,AND PROCEDURES
http://www.scribd.com/doc/12772502/fm3-01


AIR DEFENSE ARTILLERY REFERENCE HANDBOOK
http://www.scribd.com/doc/12772190/fm3-01

AN/MSQ-116
http://books.google.hu/books?id=0zgYAAAAYAAJ&dq=patriot%20manual&hl=hu&pg=PA1#v=onepage&q=patriot%20manual&f=false
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 960
5 887
113
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/eltero-funkcioju-radarok-integralasa-a-patriot-pac-3-legvedelmi-raketak-szamara/

Csak megilyedtek az orosz Cm szalvóktól :D
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
PAC-3 rakéta működése.

Nem tudtam, hogy direkt találattal dolgozik és nem repeszfelhővel. Miért választották ezt a megoldást? Perszer nem kell egy akár többszáz kilós robbanófejet vinni, viszont cserébe el kell találani akár egy 30 centi széles robotrepülőt ahelyett, hogy egy 30-50 méteres repeszfelhővel elég lenne a célpont megközelítése.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
PAC-3 rakéta működése.

Nem tudtam, hogy direkt találattal dolgozik és nem repeszfelhővel. Miért választották ezt a megoldást? Perszer nem kell egy akár többszáz kilós robbanófejet vinni, viszont cserébe el kell találani akár egy 30 centi széles robotrepülőt ahelyett, hogy egy 30-50 méteres repeszfelhővel elég lenne a célpont megközelítése.

A tapasztalat azt mutatta, hogy az esetek igen nagy százalékában közvetlen találattal semmisítik meg a célt, így el lehet hagyni a robbanótöltetet, amivel helyet spórolnak.