A románok pont arról híresek, hogy még sohasem tartottak ki amellett, akivel elkezdték. Miért pont most változnának meg.
Én viszont nagyon remélem, hogy végre egyszer valaki (mondjuk az oroszok),rendesen seggbe rúgják őket, a régi dolgaikért is.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én viszont nagyon remélem, hogy végre egyszer valaki (mondjuk az oroszok),rendesen seggbe rúgják őket, a régi dolgaikért is.
A légvédelemhez két dolog kellene:
- egy jó radar,
- meg vagy programozott, vagy még inkább közelségi gyújtós lőszer
Egyelőre egyik sincs hozzá. A lőszer a könnyebben megoldható kérdés, de a radar egyszerűen túl drága, hogy minden mezei vékony bőrű páncélosra azt pakolgassák. Mellesleg az elektronikus gyújtó sem olcsó. Ezen kívül még ha megoldanák mindkét problémát, akkor is korlátozott maradna a hatásos lőtáv és lőmagasság, mert a lövedék nem irányított (nem manőverezik). Egy kézi légvédelmi rakétát távolabbról, magasabbra, nagyobb megsemmisítési valószínűséggel lehet alkalmazni. Tehát légvédelmi célra nem ér többet, mint egy 30 mm-es gépágyú, sőt még annyit se, mert a sűrű fillér jobb, mint a ritka forint.
Páncélátütő képessége a meglévő lőszerekkel a vékony bőrűekhez feleslegesen sok, a vastag bőrűekkel szemben pedig szemből biztosan kevés. Oldalról tankja, lőtávja és becsapódási szöge válogatja, hogy elég-e. Ha majd lesz hozzá űrméret alatti nyílhegy lövedék, akkor sem fogja tudni szemből átütni a harckocsikat, legfeljebb oldalról, hátulról üzembiztosabb, nagyobb szögtartományú, nagyobb távolságú lesz azt átütés. Igazából elégé kérdéses, hogy az átütésbeli különbség még új lőszerek fejlesztését feltételezve is megéri-e a kisebb lőszerkészletet, illetve azt a hátrányt, hogy harckocsi (vagy harckocsiól kialakított nehéz lövészpáncélos) alváznál könnyebb, kisebb járműre építve a visszarúgó erő megkérdőjelezi a sorozatlövés hasznosságát (meg persze a tűzgyorsaság is kisebb és a lőszerkészlet is gyorsan elfogy).
Városi harcban megvan az az előnye, hogy a falak átütése után sokkal nagyobb takarítást rendez az adott helyiségben, viszont e területen is hátrány, hogy ezt alapvetően egyes lövéssel csinálja és kevés a lőszer.
Nyíltan elhelyezkedő gyalogság ellen akkor lenne értelme, ha előregyártott repeszes, programozható, levegőben robbanó lőszere lenne. Az elég drága programozható gyújtót költséghatékonyabb a nagyobb repeszhatás körzetű 57 mm-es lövedékkel kombinálni és kevesebb 57 mm-es lövedékkel lefedni ugyanazt a területet, mint több kisebb kaliberűvel.
A torony mérete is aránytalan a kisebb járművekhez, főleg ha meg akarják tartani azok csapatszállító képességét.
A hatásos lőtávja sem igazán nagyobb pontcél ellen. Hiába repül távolabbra a lövedék, a szórás miatt alig nagyobb a valóban komoly találati esélyű lőtáv. Legfeljebb 20-25 %-kal lehet nagyobb a valóban hatásos lőtávja, mit a 30 mm-esé, de azt is el tudom képzelni, hogy pontatlanabb.
Jelen formájában és lőszerekkel egy igazi előnyét tudom elképzelni: Ennek a hagyományos, raktáron lévő lőszeri is többet ütnek át, mint a 30 mm-esnek. Tehát ha olcsóbb lenne egy új 57 mm-es torony, mint a 30 mm-eshez új leváló köpenyes, űrméret alatti, volfrám magvas, nyílhegy lőszert fejleszteni és tömeggyártani, akkor ez lenne a legolcsóbb módja a páncélátütési képesség növelésének. Ráadásul ha az 57 mm-es betalál, akkor nem csak egy kis lyukat csinál mérsékelt repeszhatással, hanem nagyon csúnyán lerendezi a belteret.
Putyin: Oroszország nem fog lesüllyedni Obama szintjére
http://oroszhirek.hu/2016/12/30/putyin-oroszorszag-nem-fog-lesullyedni-obama-szintjere/
http://oroszhirek.hu/2016/12/30/putyin-oroszorszag-nem-fog-lesullyedni-obama-szintjere/
Milyen muhaha? Vagy 6%ot esett vissza a gazdaságuk. Ez kurwanagy gyomros volt. Vannak pozitív hozadékai is, de összességében pénzt cseréltek büszkeségre.
Rosszul olvastad, nem a gazdaság esett vissza kb. 6%-al, hanem az infláció csökkent le 5,6%-ra. Azért ez nem mindegy. Összehasonlításképpen nálunk a kilencvenes évek elején 36% volt az infláció, szankciók nélkül.
https://www.rt.com/news/372375-russian-military-supercomputer-pentagon/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Maszkirovka,amíg az ellenség újratölt,a bigulátor ráfordítja a tornyát,és szétkapja joe-t,a nyomi M1-ével együtt...
Tegnap olvastam, az orosz stratégiai katonai tervező intézet valami góréjának a cikkét, arról, hogy mire is van szüksége az orosz hadseregnek?. A Kuznyecovról azt írta, fölösleges, a Tu-160asokat meg se említette. Monnyuk a Tu-22eseket se.
http://vpk.name/news/170911_perekuem_na_armatu.html
Mint egy másik topikba írtam, az ezekre szánt cirka 10 mrd $t szét kéne csapni 5ezer nagyon magas IQjú nő között, aki hajlandó 5 gyereket szülni. Ez 2milió dolcsi lenne fejenként, és kapnának érte 25ezer okos gyereket. Ebből kb ezer qúúrwa okos lenne. Ezekre lenne igen nagy szükség.
http://vpk.name/news/170911_perekuem_na_armatu.html
Mint egy másik topikba írtam, az ezekre szánt cirka 10 mrd $t szét kéne csapni 5ezer nagyon magas IQjú nő között, aki hajlandó 5 gyereket szülni. Ez 2milió dolcsi lenne fejenként, és kapnának érte 25ezer okos gyereket. Ebből kb ezer qúúrwa okos lenne. Ezekre lenne igen nagy szükség.
Ez nem így megy, embereket nem tudsz így kitenyészteni, főleg nem tervezni, hogy okos legyen és pont abban amiben neked kell. Szedd össze a legjobb sakkozókat, pl a top 1000-et világszinten, nem fognak neked Csillagkaput építeni, de valószínűleg repülőt se. A legnagyobb művészek, matematikusok és tudósok elődei meg utódai sem hozták a híres rokonuk szintjét, sokuk meg a semmiből jött különösebben képzett felmenők nélkül. Ha ésszel akarod elkölteni ezt a pénzt akkor ne népességnemesítésre költsd, hanem azzal a lakossággal amid van kezdj valamit. Pl öntsd bele az oktatásba, hogy akinek van feje és akar az tudjon haladni, akinek meg van feje és nem akar / lusta azokat tudd megtalálni, találj nekik motivációt és ne hagyd őket elveszni, főleg ne hagyd suli / egyetem után elmenni angliába gyerekekre ügyelni vagy mosogatónak, hanem adj neki otthon szakmájában munkát korrekt fizetéssel.
Visszatérve a realitások közé, azonkívül, hogy elmondta az intézet vezetője, hogy szerinte mi nem kell, azt említette-e, hogy mi kell?
Nem montam, mibe okos. Tudod, mi az az IQ?
Nem mondta, hogy mi nem kell, csak azt, hogy mi kell. a Kuznyát csak úgy megemlítette. Olvasd el.
Nem mondta, hogy mi nem kell, csak azt, hogy mi kell. a Kuznyát csak úgy megemlítette. Olvasd el.
Ezt mondd meg a kutyatenyésztőknek is.
Az IQ csak az adott típusteszten történő teljesítés mérésére jó, meg farokméregetésre akinek erre áll fel. Nem garancia semmire, sem kreativitásra, sem sikerre, sem jó ötletekre, sem tehetségre. Na meg területenként és időben változik a teszt is. Egy amerikai teszten (ha tudsz legalább középfokon angolul) sokkal nagyobb pontszámot érsz el, mint egy magyaron.
Attól, hogy van pár sikeres fajta még van sokkal nagyobb mennyiségben sikertelen is vagy amiket csak egyszerűen keveréknek kategorizálnak. És nem vagyok meggyőződve, hogy minden tekintetben jobb egy 100 évvel ezelőtti fajta egyedénél egy mostani. Inkább csak az elvárásoknak megfelelően módosult vagy keresztezték vagy hoztak létre új fajt és adtak neki egy nevet.
Lapozni kell.Amikor én IQ tesztet töltöttem ki elvileg szöveg sem volt, csak pálcikák meg mindenféle minták. Ez meg nem nyelvtudás függő
(Kihagyhatatlan volt. Bocs.
)