Ha a domb tetején nulla takarásban állva Leo2A7 lett volna, azt is ugyanúgy kilövik oldalról vagy hátulról.
Egy A7-es nyílván jobban bírja a gyűrődést, de emellett ma már az aktív védelem is kulcsfontosságú, az A4-eseknek is sokat sgítene... De nagyon nem úgy tűnik, hogy a tötökök beszereztek volna akármilyet is. És a taktikájuk sem látszik éppen bombabiztosnak (pun intended).
ISIS videók Deir Ezzor-ból:
https://2.sendvid.com/q6swim8z.mp4
https://1.sendvid.com/0i6pmpot.mp4
Elég ramaty az időjárás arrafelé, az egyik helyen kifejezetten sűrű volt a köd is.
https://2.sendvid.com/q6swim8z.mp4
https://1.sendvid.com/0i6pmpot.mp4
Elég ramaty az időjárás arrafelé, az egyik helyen kifejezetten sűrű volt a köd is.
a leo 2a4 továbbra is a 80as évek terméke, akkoriban ő volt az élvonal, de mi van ma? 2017, egy leo 2a7 valszeg simán megúszta volna a dolgot, akkor mi lenne?
nevetségesek ezek a megjegyzések és fricskák, csak mert egy 30 éves technika, nem felel meg a mai követelményeknek, a f-22 meg nem tudom, hogy jön ide....ja de, nyugatfikázás, már eszembe jutott hol vagyok
A TOW és a Konkurs(IS-nél max. lopott, kitudjahonnétjött, évekig porosodó van) hányas évek termékei? Kornetet se ebben az évszázadban kezdték gyártani.
Ennél nagyobb bajunk soha ne legyen.
Az USA már egy ideje drónozgatja a Nuszrát, gondolom ezzel akarták alakítani a politikai erőviszonyokat Idlibben. A közelmúltig főleg a nemzetközi al-Kaidához köthető vezetőket próbálták meg kilőni, hogy ezzel is segítsék a Nuszra kiválását az al-Kaidából:
http://www.longwarjournal.org/archives/2016/04/us-strikes-al-qaedas-khorasan-group-in-syria.php
(a cikkben a "Khorasan Group" csak egy jól csengő név, amivel azokat jelölik, akik már a Nuszra előtt kapcsolatban voltak az al-Kaidával)
A mostani hullámban viszont már mindenkit lőnek akit találnak + a drónok mellett megjelentek klasszikus merényletek is(azt nem tudni, hogy ezeket ki hajtja végre, de gyanúsan egybe esnek a dróntámadásokkal). Hogy miért pont most, az jó kérdés, de az USA külpolitikáján szerintem még ők maguk sem tudnak kiigazodni.
Igen, azt is jelenti, illetve azt, hogy vannak még ott szerencsére olyan emberek, akik bár hajlott koruk ellenére is annyira ragaszkodnak a szekularizált, normális - szélsőséges muzulmán extremitásoktól mentes régi Szíriához, hogy harcolni is hajlandóak érte.
Bármelyik ország kivérezne, ha évekig a szaúdi/török/katari pénzzel és amerikai fegyverekkel támogatott lázadók ellen kellene harcolnia saját területén. Csak van sok ország ami eddig se bírná....
Csak a szúdi pénz nem fogy el, az amerikai fegyverek is kétséges, talán majd Trump alatt. Így meg nem lesz vége a háborúnak, ha a határokat nem zárják le rendesen vagy a támogatókat nem intézik el vagy durván nem zsarolják meg.
Biztos vagy benne, hogy önként hajlandók harcolni Assadért? És nem inkább kényszersorozások, amik elől ha tehetik, inkább külföldre menekülnek?
Ezt arra írtam, hogy például Hunyadi János urunk 16 évesen már bőven részt vett csatában, mert régen olyan 6-7 évesen már adták a gyermeket hadapródnak és gyakran megesett, hogy tizenévesen már éles csatában vettek részt, ahol testközelből, nem 100 méterekről ölték és belezték egymást az emberek. Hunyadi urunk az utolsó Nándorfehérvári győzelménél 1456-ban (mert nem ez volt az első, gyengébbek kedvéért) 56 évesen maga irányította csapatait és sokszor az első vonalban hadakozott. Gondolhatod, hogy a páncélja és a kétkezes kardja messze túltett a mai hadfelszerelésen és órákig forgatni a kardot, nem ugyan az, mint hasra fekve lövöldözni. Nem egy és nem két olyan ember volt a világon, aki még 70 évesen is hadat viselt. Szóval ennek fényében értem, hogy az eleinkhez képest, csak béta verziójú kis gyenge k&rv@k vagyunk így mindannyian, akik sokszor arra is méltatlanok vagyunk, hogy ugyanazt a nyelvet beszéljük mint ők. Remélem te is érted ennek fényében, hogy ez az 50 éveseket is behívják dolog, meg a gyerekek is háborúznak, valójában nem is olyan nagy szám. Ha úgy érzed tedd össze a két kezed és mormolj el egy imát Istennek, hogy neked nem ilyen sorsot szánt.
Azért pár dolgot tegyünk tisztába, itt egy összefoglaló a sorozásról, nyugati forrásból:
http://www.refworld.org/docid/54042353a.html
Egyetemistáknak egy technikumi képzést végzőknek a képzés ideje alatt nem kell bevonulnia
Ha az apa már elhunyt, és csak egy felnőtt fiú van, akkor annak nem kell bevonulnia, amíg egy fiú testvére be nem tölti a 18-at
Ha a családban aktívan 2 fiú szolgál, akkor a harmadiknak nem kell bevonulnia
Egykéket nem visznek el
Ha a testvérek között van olyan, aki szolgálat közben halt meg, akkor a többiek mentesülnek a szolgálat alól
A szolgálatot legális keretek között meg lehet váltani pénzzel
Szerintem nem jó dolog egy középkori viszonyokhoz hasonlítani a ma modern világunkat. A feudalizmusban a nemességnek jóformán, más dolga nem is volt mint a hadakozás. Sőt, az állandó hatalom iránti vetélkedés. Mert azért ne felejtsd el, hogy Hunyadi nem csak a török ellen harcolt hanem kemény polgárháborút vívott a hatalmáért a konkurens magyar arisztokratákkal is. De ma egy másfajta társadalomban élünk. És valószínűleg az ottani szülők sem azt akarják, hogy a gyerekük 10-en valahány évesen elessen egy dőzsölő, vagy fanatikus vezérért. Valószínűleg ők is jobb életre szánják a gyerekeiket. Az idősebb korosztály pedig inkább élvezné a jól megérdemelt nyugalmát egy fárasztó munkával telt élet vége felé. Persze ma is vannak akik kedvelik az erőszakot, fegyelmezést, az előre gondolkodás nélküli felelősséget. Számukra ideális a hadsereg világa, de a többség azért azért nem így gondolkodik.