[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[gioo]

Szír forrás szerint éjszaka indúl az ellentámadás a temető területén ez azért létfontosságú mert ha azt visszafoglalják képesek helikopterek nagy számban leszállni a reptérre.Azt állítják,hogy készen áll egy helikopter flotta nagy számú tapasztalt egységeket deszantolni a térségbe.
Egy biztos minden twitt arról ír,hogy rendkívül heves az orosz légi tevékenység a területen.

 

[cinikus]

Idlibben már egy jó ideje próbálják egyesíteni a különböző lázadó csoportokat, de eddig ez nem volt életbevágó, a részletekben történő egyet nem értésre hivatkozva mindig csak húzták-halasztották a dolgot. Nem ok nélkül, ugyanis minden külső támogatónak más érdekei vannak a térségben, amiket a jelenlegi rendszer - so kis szervezet létezik, így minden támogató be tud állni egy olyan mögé, ami a legjobban tudja az érdekeit képviselni - jól ki tud szolgálni. Egy egységes szervezet esetén viszont hamar kiütköznének az ellentétek, ami a támogatások elapadásával járna.

Aleppó elestével viszont megváltozott a helyzet, hirtelen mindenkiben tudatosult az a tény, hogy egy egységes katonai és politikai szervezet nélkül esélyük sincs a győzelemre, ezért újra megindultak a tárgyalások az egyesülésről. A fő kérdés az, kikből álljon, és hogy kik vezessék ezt az új szervezetet. A kisebb csoportok más választásük nem lévén nyilván csatlakoznának, viszont, jelenleg van két megkerülhetetlen lázadó csoport Idlibben, az Ahrar al-Sham és az al-Nusra Front (most Jabhat Fateh al-Sham). Ezek pusztán a méretükből fakadóan olyan befolyással bírnak, hogy a jövőbeni új szervezet nem létezhet párhuzamosan az egyikkel sem, vagy egyesülnie kell velük, vagy eliminálnia kell őket.

Az eredeti terv(még tavaly) az volt, hogy a Nusra átszervezi magát(innen a névváltás), szakít az al-Kaidával, majd egyesülnek az Ahrar-al egy új szervezetben, ahol a vezető pozíciókat elosztják egymás közt(illetve juttatnak néhány kisebb csoportnak is a látszat fenntartása végett). A Nusra kapta volna a hadügyhöz kapcsolódó pozíciókat, az Ahrar-nak pedig a politikai oldal jutott volna. A Nusra egy kis győzködés után belement ebbe az egyezségbe. Ezt viszont el kellett volna adniuk a támogatóiknak is, ami egyáltalán nem sikerült. Az USA-nak politikai katasztrófa lett volna egy olyan csoportot nyíltan támogatnia, amelyben vezető szerepet tölt be egy egykori al-Kaida tagszervezet. A törököknek ez úgyszintén sok volt, még az öböl mentiek között sem volt teljes az egyetértés. A "mérsékelt" oldalról ekkor hozakodtak elő egy B tervvel, eszerint a Nusra nyilvánosan feloszlatta volna magát, majd mindenki egyénként beléphetett volna az új szervezetbe, viszont nyíltan nem vállalhattak volna vezető pozíciót. Ez első körben mindenkinek megfelelt, kivéve a Nusra-nak, akik a semmiért cserébe nem akartak lefeküdni a külföldi támogatóknak, így minden maradt a régiben

Szóval ez volt tavaly év elején-közepén, látható, hogy akkor még a Nusra nem tudta érvényesíteni az akaratát, igaz, őket sem tudták elnyomni. Azóta több fontos esemény is történt. Egyrészt mindkét nagy szervezet beolvasztott több kicsit, ebből a Nusra jött ki jobban, akikhez csatlakozott az egyébként is jelentős Jund al-Aqsa nevű csoport, akik az Ahrar-al való konfliktus elől kerestek menedéket. Másrészt a törökök megindították a saját hadműveletüket Észak-Szíriában, amihez lázadó csoportok támogatását keresték. A Nusra élesen elítélte az akciót, és mindenkit, aki azt támogatta, betolakodónak nevezve a törököket és zsoldosoknak a segítőiket. Az Ahrar ezzel szemben támogatta a hadműveletet(nekik az egyik fő szponzoruk a török kormány, szóval más lehetőségük nem nagyon volt). A szír lázadók kezdetben lelkesek voltak a hadműveletet illetően, de ez a lelkesedés hamar lelohadt, majd kiábrándultságba fordult át, amikor rájöttek, hogy a törökök nem fognak Aszad ellen vonulni. Emellett a törökökhöz csatlakozó csoportok főként a az aleppói frontot hagyták ott a magasabb fizetség reményében, ami ezáltal vészesen meggyengült. Összegezve, 4-5000 Ahrar szövetséges elhagyta Idlibet, az Ahrar elvesztette a keményvonalas lázadók jóindulatát, míg a Nusra politikai éleslátásról tett tanúbizonyságot. Végezetül ott van Aleppó ostroma. Röviden, a bentiek inkább az Ahrar szövetségeseinek voltak tekinthetők, míg kintről a Nusra vezetésével próbálták meg feltörni az ostromot. A bentiek teljesen leszerepeltek, a Nusra viszont keményen küzdött, és egyszer sikerült is feltörnie az ostromgyűrűt. Ha ezek után sorra vesszük az idlibi lázadók 2016-ban elért eredményeit, akkor azt láthatjuk, hogy már említett aleppói áttörés mellett csak egy esetben értek el említésre méltó sikert, az Észak-Háma fronton a Jund al-Aqsa(jelenleg a Nusra oltalma alatt) vezetésével. A Nusra ezek után tényként állíthatja, hogy katonai sikereket csak ők tudnak felmutatni a kormányerők ellen.

Szóval az elmúlt fél évben megváltoztak az erőviszonyok Idlibben, és ez megmutatkozott, amikor Aleppó után újra megindultak az egyesülési tárgyalások. Még mindig az eredeti terv a befutó, a Nusra és az Ahrar feleznek, a többiek asszisztálnak, azonban míg fél éve ezt az Ahrar akarta elfogadtatni a Nusrával, addig mostani körben ez fordítva történt. Az Ahrar, tudván, hogy a támogatói az egyesülésbe nem egyeznének bele, ellenállt. Erre az Nusra burkoltan elkezdte fenyegetni és megfélemíteni az Ahrar mögött álló vallási és világi elöljárókat, hogy ezzel gyakoroljon nyomást a katonai szárnyra, illetve elkezdte szítani az ellentéteket az Ahrar keményvonalas és mérsékelt részei között. Egy meghiúsult egyesülési kísérlet után még mindig ott lett volna a lehetőség, hogy a Nusra beolvassza az Ahrar keményvonalasokat, és szétverje a mérsékelteket. Néhány hétig úgy tűnt, hogy a Nusra-nak áll a zászló, de kb két hete megkezdődtek a cikkben említett merényletek és dróntámadások. Szóval most itt tartunk.

Nem akartam én ennyit írni, de elkapott a hév...

Ennél nagyobb bajunk soha ne legyen. Szóval miért pont az amerikaiak állnak a támadások mögött?

 

[kacsacsor]

Néhány szó a német Leopard 2A4 tankról, amit a törökök is használnak Al Bab környékén.
Hivatkozás egy Die Welt cikkre, miszerint legalább tízet kilőttek és még jó pár megsérült.
A kilövések TOW/Kornettel történtek. Lényegében megerősítik azt a pár nappal ezelőtt itt is megjelent IÁ infógrafikát miszerint 10 ilyennek kaput.
És diszkréten bontogatják azt az elterjedt, Afganisztánból induló legendát miszerint a tank "sérthetetlen".

http://www.stripes.com/news/germany...mic-state-fight-1.449278#.WH4eJ5GyT7Q.twitter

 

[venus1500]

Nem tudtak volna, viszont tudtak volna olyan támadást indítani, ami érzékenyen érintette volna az ISIS csapatösszevonásait. Így viszont ott most egy szétvert szíriai véderő próbálkozhat csak. Ha nem így lett volna, akkor egy palmürai bázisú szír ellentámadás megállításához az ezzori támadóerőkből kellett volna elvonni. Ilyen kényszer most nincs. Fenntartották a nyomás palmüránál az isis erői addig, amíg a szírek feladták és nem küldtek oda több erősítést, beérték csak a front stabilizálásával és most Damaszkusznál és máshol vannak azok a szír csapatok, amelyek megzavarhatták volna az ezzori offenzívát.

Nem hiszem, hogy utólagos belemagyarázás, az ISIS több fronton is jól harcol. Csak az amerikai különlegesek támogatta kurdok és a nagy számú iráni önkéntessel támogatott iraki tömegek tudják úgy-ahogy verni őket. A stratégiai gondokodás az ISIS sajátja lett.

Nem a sajátjuk hanem a CIA sajátja.....Te még elhiszed,hogy saját magukat látják el mindennel?Ha Iránt Oroszországot Észak-koreát szankcionálják akkor nem lehet megállítani a Toyotásokat támogatás "hiányában".Úgy érzem nincs hiány támogatásban.Sajnos mindig ott nyernek ahol nem kéne.Mindig kérdőre vonod az embereket,hogy következtetnek.Te most mit csinálsz?

 

[kacsacsor]

A Pentagon 4 ezer fős szárazföldi alakulat bevetését készíti elő Rakkánál.
A városba nem mennének be, de minden egyéb igen, így közvetlen harc is.
Ez esetben az amcsik együtt harcolnának az SDF nevű kurdokkal, a törökök "örömére".

 

[kacsacsor]

Még az előzőhöz: előkészítés megtörtént, Trump dönt.
http://edition.cnn.com/2017/01/17/politics/pentagon-options-isis-trump/

 

[kacsacsor]

Rakka.
Jó pár, a csatornákat átszelő híd SDF ellenőrzés alatt van.

 

[Python]

 

[Python]

 

[aquarell]

Még az előzőhöz: előkészítés megtörtént, Trump dönt.
http://edition.cnn.com/2017/01/17/politics/pentagon-options-isis-trump/

Itt màr több 4000 fös egységrol beszélnek.

 

[szatomi69]

Nagyon okos fickó vagy,nehogy majd lesüljön a mosoly az arcodról.Mint szatominak,Alepponál nem láttuk hónapokig a terrorista támogatót.

Az ajánlom tisztelt akárki "venus 1500" hogy vigyázz, hogy kiről miket írogatsz agyatlanul össze-vissza. Nehogy a te orcádról süljön le a mosoly.Sajnos elégé elfoglalt voltam eddig, de úgy látom ez már nem egy vitafórum. Inkább csak egy orosz propaganda oldal.

 

[endre]

Néhány szó a német Leopard 2A4 tankról, amit a törökök is használnak Al Bab környékén.
Hivatkozás egy Die Welt cikkre, miszerint legalább tízet kilőttek és még jó pár megsérült.
A kilövések TOW/Kornettel történtek. Lényegében megerősítik azt a pár nappal ezelőtt itt is megjelent IÁ infógrafikát miszerint 10 ilyennek kaput.
És diszkréten bontogatják azt az elterjedt, Afganisztánból induló legendát miszerint a tank "sérthetetlen".

http://www.stripes.com/news/germany...mic-state-fight-1.449278#.WH4eJ5GyT7Q.twitter

Ezzel a cikkel sok problémám van. Inkább nem sorolom fel őket, de annyit azért megjegyeznék, hogy az semmi képpen sem a Leopard 2 hibája, hogy a mindenféle aktív védelem nélküli pucér A4-eseket halomra lövik... Ez egyedül a politikai és katonai vezetés sara.

 

[Kukorica János]

Assadék már az 50-es éveikben járokat is besorozza katonának.
http://www.telegraph.co.uk/news/201...conscripting-50-year-olds-beleaguered-syrian/

Ne haragudj én nem értem ezzel mi a probléma. Mondjuk én a gyerekkatonákkal sem értem a problémát.

 

[R0kaúr]

Nem a sajátjuk hanem a CIA sajátja.....Te még elhiszed,hogy saját magukat látják el mindennel?Ha Iránt Oroszországot Észak-koreát szankcionálják akkor nem lehet megállítani a Toyotásokat támogatás "hiányában".Úgy érzem nincs hiány támogatásban.Sajnos mindig ott nyernek ahol nem kéne.Mindig kérdőre vonod az embereket,hogy következtetnek.Te most mit csinálsz?

ő legalább nem arra következtet, hogy a CIA szervezi stratégiailag a daesht , ami valljuk be....áh mindegy

 

[R0kaúr]

DeirEzzor:


SAA Colonel Ayham Ahmad Suleiman killed in DeirEzzor
Syrian Major General Mohammed Faris reportedly killed in action

 

[aquarell]

Ezzel a cikkel sok problémám van. Inkább nem sorolom fel őket, de annyit azért megjegyeznék, hogy az semmi képpen sem a Leopard 2 hibája, hogy a mindenféle aktív védelem nélküli pucér A4-eseket halomra lövik... Ez egyedül a politikai és katonai vezetés sara.

A baj ott van, hogy évtizedeken keresztül ünnepelték a Leo-t mint szuperharckocsi, verhetetlen, sebezhetetlen, vilàglegjobbja... És a végen maguk is elhitték. Azt soha nem mondtàk hozzà, hogy szakszerü hasznàlat mellett.
Mint a szocializmus, az is csak szakszerü megvalòsitàs mellett jò. Nem pedig, ahogy "hasznàltàk". De ilyen a kapitalizmus, a globalizàciò, de az F-22.....is.Mègis mindegyikre azt mondjàk, hogy önmagàban a legjobb stb.

 

[R0kaúr]

A baj ott van, hogy évtizedeken keresztül ünnepelték a Leo-t mint szuperharckocsi, verhetetlen, sebezhetetlen, vilàglegjobbja... És a végen maguk is elhitték. Azt soha nem mondtàk hozzà, hogy szakszerü hasznàlat mellett.
Mint a szocializmus, az is csak szakszerü megvalòsitàs mellett jò. Nem pedig, ahogy "hasznàltàk". De ilyen a kapitalizmus, a globalizàciò, de az F-22.....is.Mègis mindegyikre azt mondjàk, hogy önmagàban a legjobb stb.

a leo 2a4 továbbra is a 80as évek terméke, akkoriban ő volt az élvonal, de mi van ma? 2017, egy leo 2a7 valszeg simán megúszta volna a dolgot, akkor mi lenne?
nevetségesek ezek a megjegyzések és fricskák, csak mert egy 30 éves technika, nem felel meg a mai követelményeknek, a f-22 meg nem tudom, hogy jön ide....ja de, nyugatfikázás, már eszembe jutott hol vagyok

 

[csibeszke]

a leo 2a4 továbbra is a 80as évek terméke, akkoriban ő volt az élvonal, de mi van ma? 2017, egy leo 2a7 valszeg simán megúszta volna a dolgot, akkor mi lenne?
nevetségesek ezek a megjegyzések és fricskák, csak mert egy 30 éves technika, nem felel meg a mai követelményeknek, a f-22 meg nem tudom, hogy jön ide....ja de, nyugatfikázás, már eszembe jutott hol vagyok

Nem a nyugati technika van fikázva, hanem a szakszerűtlen használat.

 

[aquarell]

a leo 2a4 továbbra is a 80as évek terméke, akkoriban ő volt az élvonal, de mi van ma? 2017, egy leo 2a7 valszeg simán megúszta volna a dolgot, akkor mi lenne?
nevetségesek ezek a megjegyzések és fricskák, csak mert egy 30 éves technika, nem felel meg a mai követelményeknek, a f-22 meg nem tudom, hogy jön ide....ja de, nyugatfikázás, már eszembe jutott hol vagyok

A peldam a szocializmusròl, az is nyugatfikàzàs?
Amit irtam, az a németek önteltségèröl szòl egyreszt, màsrészt meg a reklàmfüzetekben közölt adatok kritika nélküli elfogadàsäròl. Ugyanez igaz termeszetesen az orosz oldalon. Helyet kellett àlljon az S-400 valaha a valòs életben? Nem. Ha pedig becsödöl majd, akkor a rossz hadznàlat lesz a hibàs. Semmi esetre sem az, hogy irreàlis elvàrásokat tàmasztottak mint pr.
De ez tulajdonképen off , csak széljegyzetnek szàntam.

 

[Python]