[HUN] Védelempolitika

Status
Not open for further replies.
Dehogy az.
Mi faxt keresünk mi Ázsiában meg az összes többi konfliktusos helyen ? Mi generáltuk ? Nem.
Ezek nem a mi háborúink.
Utánaszámoltál már, hogy egy megszállás nevű művelet mennyi pénzbe fáj ? Viszonyításként ott az amerikaiak iraki és afganisztáni költségei.
Ember nincs Oo-ban aki egy ilyen mértékű kiadást támogatna. A legnagyobb területű országról beszélünk ahol van éppen elég gond, kvára nem hiányzik nekik még több tízmillió idegen, plusz a véráldozat. Az orosz hadsereg létszáma és felszereltsége abszolúte nem a támadás doktrínájára épül fel, ezt is jó ha észben tartod.
Az orosznak a célja az, hogy távol tartsa magától a különböző fegyveres brigádokat ami egy darabig működött is a Szu feloszlása után, de manapság egyre közelebb mennek az atlanti bázisok a határaikhoz holott ezt semmi nem indokolja.
Nyugodj meg, beszéltem én olyan lengyellel és ukránnal is akik éppen nem azon az állásponton vannak mint te.
Komolyan az ész megáll attól az őrülettől amit belétek nevelt a média, hogy aki politikai, gazdasági kapcsolatokat akar kialakítani velük az egyből "orosz bérenc".

Egy megjegyzés:

Mondjuk a szovjet-stílusú újraaktivált Tank Army-k nem éppen védelmi jellegűek, de a többi stimmt.
 
Egy megjegyzés:

Mondjuk a szovjet-stílusú újraaktivált Tank Army-k nem éppen védelmi jellegűek, de a többi stimmt.
Ühüm,
Azé' a szovjet típusú tank-hadseregektől elég messze van. Mind számbelileg, mind az összetételét illetően.
Ekonómiai képtelenség ugyanazt modellezni mint 1980-ban.
 
Azt ugye tudod, hogy ezt a hasonlatot nem magamtól mondtam, hanem a South Front videóiból szedtem?
Nem tudom ki és miért mondta, de ha valakik ők biztosan láthatták a szovjet haderőt "élve" és szerintem pontosan tudják mi a különbség a mostani és az akkori helyzet között. Ugyanaz lehet mint a szovjet azt nem vonom kétségbe, csak sokkal kisebben. Ha jól emlékszem anno vagy 40 ezer páncélosa volt a szovjetnek, most Oo. kb 3 ezret tart hadrendben.
 
Nem tudom ki és miért mondta, de ha valakik ők biztosan láthatták a szovjet haderőt "élve" és szerintem pontosan tudják mi a különbség a mostani és az akkori helyzet között. Ugyanaz lehet mint a szovjet azt nem vonom kétségbe, csak sokkal kisebben. Ha jól emlékszem anno vagy 40 ezer páncélosa volt a szovjetnek, most Oo. kb 3 ezret tart hadrendben.
De az a baj, hogy azok mind oroszok, tehàt eleve csak aggresszivak lehetnek. A nato pâncélosok, amik most vonulnak fel az orosz hatâr mentén, azok a bèke hirnökei, csak vèdelmi cèlt szolgàlnak :)
 
Csak T-80-ból most reaktiváltak 8000 db-ot.

Entschuldigung:
A Szu. felbomlásakor az oroszok 4800 db-ot kaptak.
Amennyire tudom, 1000 volt aktív 3e raktáron.

De lesz velük meló.
sbf75z24q774x3208ptm.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Entschuldigung:
A Szu. felbomlásakor az oroszok 4800 db-ot kaptak.
Amennyire tudom, 1000 volt aktív 3e raktáron.

De lesz velük meló.
Jogos, elírtam. valóban 3000-et reaktiválnak. Összesen gyártottak olyan 5000 körül, szóval nehéz lenne 8000-et reaktiválni. :)
Amúgy még mindig olcsóbb és gyorsabb ezeket rendbe kapni mint teljesen újat gyártani.
 
Ezekre szinte biztos vagyok hogy nem lesz pénz, főleg nem ilyen 1000-es nagyságrendben.
Annak a placcnak a felújítása ott kint kb annyiba kerül, mint 1 db Leo A4 nagygeneral+upgrade.
Amúgy ha visszaemlékszel Dombassban is igen gyorsan nagy tömegben tudták az ex-szovjet vasakat rendbekapni.
 
Annak a placcnak a felújítása ott kint kb annyiba kerül, mint 1 db Leo A4 nagygeneral+upgrade.
Amúgy ha visszaemlékszel Dombassban is igen gyorsan nagy tömegben tudták az ex-szovjet vasakat rendbekapni.
Hát, azért ebben én nem hiszek hogy ennyivel olcsóbb rendbekapni akár több évtizede leállított bármit mint egy db Leo-t.

Az persze egy dolog hogy esetleg beindul, de a harcértéke azért erősen kétséges lesz számomra. Az tény ahogy mondtam régebben is, hogy jól láthatóan egy T-34 is ha harcképes, ott ahol nincs páncéltörő képesség, szétzavarja a toyotás - könnyű fegyveres gyalogságot, de konvencionális háborúban ezek a T-80 ak a golyófogó szerepnél többre nem lennének jók, ha nem modernizálják őket széles körűen.
 
Hát, azért ebben én nem hiszek hogy ennyivel olcsóbb rendbekapni akár több évtizede leállított bármit mint egy db Leo-t.
Leo A4 nagygenerál upgrade nélkül 10 éve volt 250 000 euró. Ha raktárakban van T-80 alkatrész zárolva (ami valószínű) akkor nem fog az sokba kerülni és haladni fog.
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Ezekre szinte biztos vagyok hogy nem lesz pénz, főleg nem ilyen 1000-es nagyságrendben.
Igen, mivel ott a T-14, T-15 projekt, a 2SZ35 önjáró löveg. Amerika is túladott a Pattonokon és inkább rádőlt az Abramsre.
Lehet csinálnak még belőlük pár ezredet, de hogy az összeset ...
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Igen, mivel ott a T-14, T-15 projekt, a 2SZ35 önjáró löveg. Amerika is túladott a Pattonokon és inkább rádőlt az Abramsre.
Lehet csinálnak még belőlük pár ezredet, de hogy az összeset ...
Így van. Ez már nem a volt SZU tömeg hadserege. Ember sem lenne akit beleültessenek, csak ha általános mozgósítást rendelnek el, és behívnak hirtelen ezerszámra tartalékosokat. Az meg akkor már rég meg van baszva, ott nem azon múlik hogy van e + - pár ezer T-80, hanem azon hogy mit művel egymás ellen a legújabb Bulava és az AEGIS. Ezt akkor fogják feléleleszteni ezt a nagy adag kohószökevényt, ha valamelyik nekik szimpatikus harmadik világbeli arab ország fizet érte, máskülönben náluk szerintem T-90/Armata vonal megy a jövőben ha békeidő van, ha meg elpattannak az idegszálak, ott ezek nem osztanak - szoroznak, mert mind megdöglünk.
 
Status
Not open for further replies.