a fehersisakosok egy kulenleges ellenallo faj. Igy mentenek a Sarinnal fertozott teruleten:
a hatasos beoltozes ilyen esetben kb igy nez ki:
a hatasos beoltozes ilyen esetben kb igy nez ki:
Akkor kicsit összefoglalva: Trumpék néhány napja bejelentették, hogy Asszad a törvényes vezető Szíriában. Ez meglehetősen nagy pánikot okozott a "demokraták" köreiben, ezért kellett egy válaszreakció, hogy "mégsem annyi legyen az annyi". Ez az a bizonyos szarintámadás, ami vagy szarin vagy nem, de inkább nem. Valószínűleg maguk a "demokraták" szabadítottak ki valamit, hogy visszatereljék Trumpot a "helyes útra". Légitámadás biztos, hogy volt, de ugye senki nem gondolja Asszadékat akkora hülyének, hogy pont amikor az USA elismerné a jogszerű hatalmukat, akkor egy semmiféle egyéb haszonnal nem járó "gáztámadást" hajtsanak végre?! "Cui prodest?" azaz kinek az érdeke? Ez azt gondolom mindent megmagyaráz...
Egyébként az Eu vezetők is belementek a hülyeségbe, mert az amerikai vélemények ellenére ők továbbra is Asszad nélkül akarták Szíriát, ezért aztán most kapva kapnak a koncon. Ügyes húzás a "demokraták" részéről...
A visszaolvasott hozzászólásokból azért még egy dolog kitűnik: erősíteni kell a dezinformációt minden fronton, ezért aztán ismét megjelent Ulippo, hogy ezt a topicot is megpróbálja tönkrefloodolni, mint az ukránt...
Egyébként az Eu vezetők is belementek a hülyeségbe, mert az amerikai vélemények ellenére ők továbbra is Asszad nélkül akarták Szíriát, ezért aztán most kapva kapnak a koncon. Ügyes húzás a "demokraták" részéről...
A visszaolvasott hozzászólásokból azért még egy dolog kitűnik: erősíteni kell a dezinformációt minden fronton, ezért aztán ismét megjelent Ulippo, hogy ezt a topicot is megpróbálja tönkrefloodolni, mint az ukránt...
Alapvetően az a kérdés, hogy "ki és miért tenne ilyet" már jónéhány korábbi gáztámadásos vád alól kihúzza a talajt. Mert tényleg elég feltenni a kérdést: Asszadnak bármiféle katonai, politikai előnye származna egy ilyen gáztámadásból? A válasz nyilvánvalóan nem és nem, sőt, utóbbi nem kifejezetten nagyon nem, mert egyenesen árt neki. A másik oldalnak viszont, ahogy le is írtad, igen hasznos és majdhogynem létfontosságú egy ilyen esemény, hogy ismét összezárjanak a sorok Asszad ellen nyugaton. Az viszont elég érdekes, hogy nyugaton és amúgy errefelé is, ahol azért viszonylag magas az emberek iskolázottsága és elvileg az intelligenciája, nem nagyon akadnak fenn azon, hogy a politikai vezetők és a média jelentős része mindenféle értelmet és logikát nélkülöző teóriát harsog, mint egyetemes igazságot.
Ezen nem kell fenn akadni, már hozzászokhattál a magyar viszonyok ekte ugyan ez. Itt is a szócső zengi az indulót és leborulnak a "hívők."
A gáztámadás valódiságát és elkövetőjét máshol is megkérdőjelezik.
USA, Ron Paul: értelmetlen akció, hamis a zászló.
http://www.ronpaullibertyreport.com...ul-says-syrian-chemical-attack-makes-no-sense
Peter Ford korábbi brit nagykövet szintén hamis zászlót valószínűsít.
USA, Ron Paul: értelmetlen akció, hamis a zászló.
http://www.ronpaullibertyreport.com...ul-says-syrian-chemical-attack-makes-no-sense
Peter Ford korábbi brit nagykövet szintén hamis zászlót valószínűsít.
Ez volt a "vegyi" támadás helyszínén: 152 mm-es tüzérségi lövedék maradvány. Mivel az iszlamisták szerint bombáztak, nyilván valamelyik repülőről lőtték ki.
Nem?
Nem?
Valóban.
Mondták ezt épp elegen a légi bombázásra is. Vegyi töltetnél nem cél a kráterkészítés, sőt ellenkezőleg.
Persze ha már ez volt a legfőbb bizonyíték, akkor ez van. Legközelebb jobban ki kell oktatni őket.
T
Törölt tag
Guest
Casey szenátor szerint ez az eset háborús bűntett, de nem csak Aszad háborús bűne hanem Oroszországé is.
T
Törölt tag
Guest
Merkel szerint botrány, hogy az ENSZ BT nem fogadott el elítélő határozatot a szíriai vegyi támadás miatt. Merkel szerint ez az eset háborús bűntett és azok akik megakadályozták az elítélő határozatot osztoznak ennek a bűntettnek a felelősségében.
http://finance.yahoo.com/news/merkel-says-lack-u-n-135116835.html
http://finance.yahoo.com/news/merkel-says-lack-u-n-135116835.html
T
Törölt tag
Guest
Az autopszia eredmények megerősítették, hogy vegyifegyver végzett az áldozatokkal.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idlib-turkey-idUSKBN1780RV
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-idlib-turkey-idUSKBN1780RV
Ismerve a világpolitika egyes húzásait, ha azt akarjuk akkor a kecskefing is vegyi támadás. Lásd Irak pár éve (mert Szaddámnak aztán tényleg sok tömegpusztító fegyvere volt.) Csak attól függ, mit akarunk belőle csinálni