a fehersisakosok egy kulenleges ellenallo faj. Igy mentenek a Sarinnal fertozott teruleten:
a hatasos beoltozes ilyen esetben kb igy nez ki:

a hatasos beoltozes ilyen esetben kb igy nez ki:

Alapvetően az a kérdés, hogy "ki és miért tenne ilyet" már jónéhány korábbi gáztámadásos vád alól kihúzza a talajt. Mert tényleg elég feltenni a kérdést: Asszadnak bármiféle katonai, politikai előnye származna egy ilyen gáztámadásból? A válasz nyilvánvalóan nem és nem, sőt, utóbbi nem kifejezetten nagyon nem, mert egyenesen árt neki. A másik oldalnak viszont, ahogy le is írtad, igen hasznos és majdhogynem létfontosságú egy ilyen esemény, hogy ismét összezárjanak a sorok Asszad ellen nyugaton. Az viszont elég érdekes, hogy nyugaton és amúgy errefelé is, ahol azért viszonylag magas az emberek iskolázottsága és elvileg az intelligenciája, nem nagyon akadnak fenn azon, hogy a politikai vezetők és a média jelentős része mindenféle értelmet és logikát nélkülöző teóriát harsog, mint egyetemes igazságot.Akkor kicsit összefoglalva: Trumpék néhány napja bejelentették, hogy Asszad a törvényes vezető Szíriában. Ez meglehetősen nagy pánikot okozott a "demokraták" köreiben, ezért kellett egy válaszreakció, hogy "mégsem annyi legyen az annyi". Ez az a bizonyos szarintámadás, ami vagy szarin vagy nem, de inkább nem. Valószínűleg maguk a "demokraták" szabadítottak ki valamit, hogy visszatereljék Trumpot a "helyes útra". Légitámadás biztos, hogy volt, de ugye senki nem gondolja Asszadékat akkora hülyének, hogy pont amikor az USA elismerné a jogszerű hatalmukat, akkor egy semmiféle egyéb haszonnal nem járó "gáztámadást" hajtsanak végre?! "Cui prodest?" azaz kinek az érdeke? Ez azt gondolom mindent megmagyaráz...
Egyébként az Eu vezetők is belementek a hülyeségbe, mert az amerikai vélemények ellenére ők továbbra is Asszad nélkül akarták Szíriát, ezért aztán most kapva kapnak a koncon. Ügyes húzás a "demokraták" részéről...
A visszaolvasott hozzászólásokból azért még egy dolog kitűnik: erősíteni kell a dezinformációt minden fronton, ezért aztán ismét megjelent Ulippo, hogy ezt a topicot is megpróbálja tönkrefloodolni, mint az ukránt...
Alapvetően az a kérdés, hogy "ki és miért tenne ilyet" már jónéhány korábbi gáztámadásos vád alól kihúzza a talajt. Mert tényleg elég feltenni a kérdést: Asszadnak bármiféle katonai, politikai előnye származna egy ilyen gáztámadásból? A válasz nyilvánvalóan nem és nem, sőt, utóbbi nem kifejezetten nagyon nem, mert egyenesen árt neki. A másik oldalnak viszont, ahogy le is írtad, igen hasznos és majdhogynem létfontosságú egy ilyen esemény, hogy ismét összezárjanak a sorok Asszad ellen nyugaton. Az viszont elég érdekes, hogy nyugaton és amúgy errefelé is, ahol azért viszonylag magas az emberek iskolázottsága és elvileg az intelligenciája, nem nagyon akadnak fenn azon, hogy a politikai vezetők és a média jelentős része mindenféle értelmet és logikát nélkülöző teóriát harsog, mint egyetemes igazságot.
Valóban.Szerintem egy ilyen vegyszeres tüzérségi lövedéknek nem kellene neki ekkora krátert csinálnia.
Na még ők is mert mér ne....
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..