[BIZTPOL] Észak-Korea

Gyengébbek kedvéért alapvetően minden háború egyforma. Arról szól, hogy az emberek tömegével ölik egymást egy szűk réteg kedvéért. És ilyenkor mindenkiből előjön a legsötétebb oldala ha az kell a túléléshez, vagy B tervként nem éli túl, esetleg mindkettő. A japánok meg nem harcoltak volna az utolsó civilig, mivel a két atombomba után leálltak, ez még kurva messze volt az utolsó civiltől, csak épp látták a realitásokat.

Ahoz képest a németek fölött eléggé ítélkeznek azóta is. Vagy róluk lehet, másról meg nem?
En itelkezem folottuk ?
 
Volna.
Ja akkor most hagyjuk mert ez csak a 75 évvel ezelőtti történet? Ettől függetlenül te egy órája még civileket akartál irtani akár a terroristák csak hogy kevesebb legyen a veszteséged.

Tudod mindent a maga idejeben ervenyes eloirasok torvenyek es tarsadalmi elvarasok szerint kell megitelni. Nem tudod megitelni a mai elvarasokkal Buvar Kundot pedig biztos voltak civilek is a hajon ahogy akkoriban meg meg jo sokaig minden sereggel. Vagy nem tudod megitelni Tomorit sem aki meg mikor betort a torok reszre akkor ugyaugy pusztitotta a parasztokat civileket akik a gazdasag alapjait jelentettek.

Adott kor adott szokasai gyakorlata.

Te ma okosan a XXI. szazad eloirasait akarod szamonkerni VISSZAMENOLEG a II.VH harcolo felein.

Kerdezem en hogyan lett volna lerombolva a nemet ipar ha csak 100% san katonai celpontok lettek volna tamadva. Minden gyar bent volt a varosokba.
Es forditva is igaz. A nemetek is a gyarat es vele a varost is tamadtak meg akkor is amikor nem akartak.
Az oroszok magyar viszonylatban meg volt hogy csak es kizarolag a civil kaossag terrorizalasa miatt repultek be es bombaztak.

De ez akkor volt es akkor elfogadott volt. Egyaltalan az akkori technika alkalmas volt arra hogy eltalaljon egy gyarat. Ma mar alkalmas arra hogy a gyarudvar sarkaban levo teherauto motorhaztetejet. Mennyire jogos vagy fair szamonkerni az akkoriakon a mai pontossagot?

Nem nehez ez felfogni ! De szerintem barmely jozan esszel gondolkodo ember megerti ezt ha akarja.
 
T
Nem én nem vetnék be tömegpusztító fegyvert egy vert helyzetben lévő a világban magára maradt sziget ország két zömében civilek által lakott nagyvárosára,egy olyan országéra amelyik addigra már nem rendelkezett sem flottával sem légierővel ,csak azért,hogy ne kelljen osztozzak rajta a szovjetekkel.
Nem én nem támadnám meg a szintén magára maradt de atommal rendelkező É-Kor csak azért mert képtelen vagyok kiegyezni másik két nagyhatalommal.
ehat bevallalnad a tobbszoros sajat veszteseg kozottuk akar a fiaddal es testvereddel ?
 
Tudod mindent a maga idejeben ervenyes eloirasok torvenyek es tarsadalmi elvarasok szerint kell megitelni. Nem tudod megitelni a mai elvarasokkal Buvar Kundot pedig biztos voltak civilek is a hajon ahogy akkoriban meg meg jo sokaig minden sereggel. Vagy nem tudod megitelni Tomorit sem aki meg mikor betort a torok reszre akkor ugyaugy pusztitotta a parasztokat civileket akik a gazdasag alapjait jelentettek.

Adott kor adott szokasai gyakorlata.

Te ma okosan a XXI. szazad eloirasait akarod szamonkerni VISSZAMENOLEG a II.VH harcolo felein.

Kerdezem en hogyan lett volna lerombolva a nemet ipar ha csak 100% san katonai celpontok lettek volna tamadva. Minden gyar bent volt a varosokba.
Es forditva is igaz. A nemetek is a gyarat es vele a varost is tamadtak meg akkor is amikor nem akartak.
Az oroszok magyar viszonylatban meg volt hogy csak es kizarolag a civil kaossag terrorizalasa miatt repultek be es bombaztak.

De ez akkor volt es akkor elfogadott volt. Egyaltalan az akkori technika alkalmas volt arra hogy eltalaljon egy gyarat. Ma mar alkalmas arra hogy a gyarudvar sarkaban levo teherauto motorhaztetejet. Mennyire jogos vagy fair szamonkerni az akkoriakon a mai pontossagot?

Nem nehez ez felfogni ! De szerintem barmely jozan esszel gondolkodo ember megerti ezt ha akarja.
Nem a 100 meg 500 évvel ezelőtti történetekről volt szó, hanem arról hogy szerinted elfogadott/természetes dolog több százezer vagy millió civil szándékos elpusztítása egy fegyveres konfliktus során.
Ezt kéne felfogni, remélem megérted, ha akarod.
A pontosságot meg hagyjuk, nehogy elkezd mesélni hogy a mai fegyverek meg bombák azok jujj de pontosak ám, mert ahogy a belgrádi kínai nagykövetséget 18 éve úgy a múltkori Shayratnál a szomszéd faluban landoló Tomahawkot se nevezném tökéletes holminak pedig azóta már picikét fejlődött a technika.
 
A
Nem a 100 meg 500 évvel ezelőtti történetekről volt szó, hanem arról hogy szerinted elfogadott/természetes dolog több százezer vagy millió civil szándékos elpusztítása egy fegyveres konfliktus során.
Ezt kéne felfogni, remélem megérted, ha akarod.
A pontosságot meg hagyjuk, nehogy elkezd mesélni hogy a mai fegyverek meg bombák azok jujj de pontosak ám, mert ahogy a belgrádi kínai nagykövetséget 18 éve úgy a múltkori Shayratnál a szomszéd faluban landoló Tomahawkot se nevezném tökéletes holminak pedig azóta már picikét fejlődött a technika.[/QUOTE

Azalat az alig 75 ev alatt tobbet fejlodott a technika mint elotte valo 3000 evben !!!

Ha ennyire tudod hogyan kelett volna harcolni akkor mond mar meg nekem hogyan kellett volna megsemmisiteni a nemet repulogep vagy olajgyartast ?
Vagy az amerikaiaknak hogyan kelett volna megsemmisiteni a japan hadiipari uzemeket?

Kivancsiva tettel !

Szoval ?
 
Egy
Gyengébbek kedvéért alapvetően minden háború egyforma. Arról szól, hogy az emberek tömegével ölik egymást egy szűk réteg kedvéért. És ilyenkor mindenkiből előjön a legsötétebb oldala ha az kell a túléléshez, vagy B tervként nem éli túl, esetleg mindkettő. A japánok meg nem harcoltak volna az utolsó civilig, mivel a két atombomba után leálltak, ez még kurva messze volt az utolsó civiltől, csak épp látták a realitásokat.

Ahoz képest a németek fölött eléggé ítélkeznek azóta is. Vagy róluk lehet, másról meg nem?
etertek !

A masodik atombomba utan lealltak. De az elso utan meg folytatni akartak.
 
Egy

etertek !

A masodik atombomba utan lealltak. De az elso utan meg folytatni akartak.
Ha csak egyet tudtak volna építeni a bombából akkor folytathatták volna a japánok, mert újra nem kapják be. De mivel a második bomba bebizonyította, hogy képesek valamilyen szintű sorozatgyártásra, így tiszta volt, hogy jön a többi is ha nem állnak le.
 
  • Tetszik
Reactions: jimkirk
Nem, azért mert troll vagy, valószínűleg a fizetett fajtából.
Hat persze !
Mindenki fizetett ha kenyelmetlen kerdeseket tesz fel de plane ha egyaltalan mas a velemnye.
Mindenhol ugynokok meg agitatorok meg minden.
Fel kene ebredni hogy nem vagytok egyedul ezen a bolygon . Masok is vannak mas velemennyel.
 
Ha csak egyet tudtak volna építeni a bombából akkor folytathatták volna a japánok, mert újra nem kapják be. De mivel a második bomba bebizonyította, hogy képesek valamilyen szintű sorozatgyártásra, így tiszta volt, hogy jön a többi is ha nem állnak le.
Pontosan !

Japanok szazereinek ha nem millioinak es sokszazezer amerikai es valoszinu orosz katonanak az eletet mentettek meg ezzel.
 
Hat persze !
Mindenki fizetett ha kenyelmetlen kerdeseket tesz fel de plane ha egyaltalan mas a velemnye.
Mindenhol ugynokok meg agitatorok meg minden.
Fel kene ebredni hogy nem vagytok egyedul ezen a bolygon . Masok is vannak mas velemennyel.
Te nem kényelmetlen kérdéseket teszel fel, hanem hülyeségeket hordasz össze, CEU-s balhé közepén jelensz meg, és nincs egy konzisztens hozzáállásod semmihez, a célod meg a feszültségkeltés a fórumon.
 
Pontosan !

Japanok szazereinek ha nem millioinak es sokszazezer amerikai es valoszinu orosz katonanak az eletet mentettek meg ezzel.
A ledobott két bombával? Hát, ez a hivatalos amerikai álláspont. Ha az oroszok most ledobnának Rakkára, Mekkára és Medinára 10-10 megatonnát 33-33 db 300kt-s töltet formájában, akkoris véget vetnének a háborúnak, elvágnák a legnagyopbb terrorista szponzor torkát, és ezzel kapcsolatban elég világos üzenetet küldenének, na meg megmentenének egy rakás további életet. Ennek is tapsikolnál?
 
C9oObaMW0AAgnMU.jpg
 

Nem a 100 meg 500 évvel ezelőtti történetekről volt szó, hanem arról hogy szerinted elfogadott/természetes dolog több százezer vagy millió civil szándékos elpusztítása egy fegyveres konfliktus során.
Ezt kéne felfogni, remélem megérted, ha akarod.
A pontosságot meg hagyjuk, nehogy elkezd mesélni hogy a mai fegyverek meg bombák azok jujj de pontosak ám, mert ahogy a belgrádi kínai nagykövetséget 18 éve úgy a múltkori Shayratnál a szomszéd faluban landoló Tomahawkot se nevezném tökéletes holminak pedig azóta már picikét fejlődött a technika.

Mitol lennek terrorista ?

Mitol lennek haborus bunos ?

Kb negyedszer kellene leírnom de gyanítom akkor sem értenéd. Olvass vissza a hsz-eid közt. TE a jelenlegi ÉK helyzettel kapcsolatban megjegyezted hogy üdvözletes dolog volna civilek megölése katonák feltételezett későbbi elhalálozásának megakadályozása céljából. Ennek nincs köze a 72 évvel ezelőtti eseményekhez. Szíria területét két hete bombázták, több volt a civil halott mint a katonai, amúgy kb 0 értelme volt az egésznek. Azóta mennyit fejlődött a technika?
 
Hat persze !
Mindenki fizetett ha kenyelmetlen kerdeseket tesz fel de plane ha egyaltalan mas a velemnye.
Mindenhol ugynokok meg agitatorok meg minden.
Fel kene ebredni hogy nem vagytok egyedul ezen a bolygon . Masok is vannak mas velemennyel.
Ez az ÉK topic de kb 3 utolsó oldala nem a témáról szól hanem a II vh-ról.
Amúgy tényleg fel kéne ébredni ja...
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette