[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Való igaz, elnéztem a vessző helyét. :) Természetesen nem gondoltam hogy Kína atomot vet be. Inkább arra gondoltam, hogy maga zabolázza meg, vagy iktatja ki a kis Kimet és 90-110 évesekből álló katonai vezérkarát. :)
Bár úgy lenne, Isten szóljon belőled, az lenne mindenkinek a legjobb szerintem...
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Hááát ... szép kis csapatba soroltad be a demokráciára oly büszke és terjesztésére magát elhivatottnak tartó USA-t!!


Nem az szamit ki csinalja hanem hogy mit csinal. Azonban egyelore meg ne torjunk palcat az USA folott az adott temaban mert a "szitu" egyelore nem tobb mint talalgatas.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
Ja, gondolom a 80%-a 1/72 léptékben, mert amennyi szabad hely van egy ilyen ladikon már az 1/48 lépték is túlméretes lenne!! És Carl ViNsonról meg már ne is beszéljünk ... :D

Azért a 610-ből egy csak van ami az új kanadai demo Hornet mintájára van fújva. :D
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Nem ertem ezt az orosz erositest a EK-Orosz hataron.

Amit a videokon lattunk eddig hogy alacsonyan repulo celok elleno OSZA es THOR legvedelmi alakulatok mentek. No mar most a hatarnal vagy annak korzeteben nincsnenek erzekeny EK celpontok amit tamadhatnanak az amik CM-el. Az is ki van zarva hogy orosz celpontokra lonenek ertelem szeruen. EK nak sincsen CM-je es plane nem akarja az oroszokat megtamadni.

Akkor meg minek ez a nagy keszulodes CM ellen ???

Lehet malacka be akarja hivni az oroszokat a pava tanc reszekent ?
Szerinted ha a floridai partok közelében CM-al felszerelt orosz flottakötelék meg bombázók sétálgatnának, akkor az USA-nak elég lenne megnyugtatásul annyi , hogy "Semmi pánik, ez csak Mexikónak szól!", és nem tennének ketonai ellenlépéseket és óvatossági rendszabályokat (hogy a "szabad sajtó" reakciójáról ne is beszéljünk)?!! Én azért emlékszem arra is, mikor Grenadában a kubaiak repülőteret kezdtek építeni, és az USA "elővigyázatosságból" lerohanta Grenadát. Pedig az kicsit messzebb volt az USA-határtól, mint ÉK az orosz határtól.
 
  • Tetszik
Reactions: gioo and fip7

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Azért a 610-ből egy csak van ami az új kanadai demo Hornet mintájára van fújva. :D
Pont a jenkiknél, mikor úgyis az övék a legjobb, legnagyobb, legkisebb, legszebb, leggyorsabb, és minden egyéb LEG-LEG-LEG harcigép?!!! Bocsi, a legdrágábbat kifelejtettem, pedig az tuti hogy igaz!! Szóval szerintem olyan festésű Hornet csak akkor lesz US-hajón, ha azt ajándékba kapják a juharfásoktól!! :D:D
 
  • Tetszik
Reactions: akagi

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 967
113
Pakisztánba mehetnének simán. Izrael egy fura helyzet. Ők , ha szorulna a hurok bevetnék az biztos. India a jelentéktelen óriás kategória. Csak a pakik ne legyenek erősebbek náluk, minden mást lesz....k. Franciaországban, ha egy minihitler jutna is hatalomra se játszanának az atommal. Hogy miért? Mert a nyugati értékrend élet alapú. Az életnek van a legnagyobb tisztelete. Ellenben az orosz tömegrohamokkal, (minden másodiknál puska), az iszlám 72 szüzes idiótákkal, az ÉK-i a régi komcsiknál is durvább módszerekkel megáldott Kimmel (légvédelmiágyús kivégzés). Náluk nem számít az élet, és hogy minek hány élet az ára, csak az számít, hogy az legyen amit ő elgondolt.
A Yonhap dél-koreai hírügynökség szerint. Fotó,felvétel, tanúvallomás van róla?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 967
113
Elsore furcsan hangozhat de Japan halas lehet az USA nak Hirosimaert es Nagaszakiert. Ugyanis ezzel a ket bombaval nem csak tobbszazezer amerikai de legalabb uyanennyi de lehet millios nagysagrendu japan eletet mentettek meg azaltal hogy a japan vezetes fejebol kivertek a vegsokig ellenallni minket meg nem gyozott le senki gondolatot.
Akkor ezt feltétlen közöld velük mert nem igazán hálásak. Ott civilek százezrei haltak meg, a szerencsések azonnal. Tokió pár hónappal korábbi gyújtó bombázása is felért egy atombombával. Egy katona és egy civil halála közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Még 1 millió katona és 300000 civil halála sem egyenlő, legalábbis az én szememben. Ráadásul egyáltalán nem biztos hogy maga a bombázás tette be a kaput a japánoknál, mert rá egy héttel kért csak békét. Az alatt az idő alatt gyakorlatilag kizavarták az egymilliós seregüket egy kb 1 millió négyzetkilométeres területről.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 967
113
Akkor ezt feltétlen közöld velük mert nem igazán hálásak. Ott civilek százezrei haltak meg, a szerencsések azonnal. Tokió pár hónappal korábbi gyújtó bombázása is felért egy atombombával. Egy katona és egy civil halála közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Még 1 millió katona és 300000 civil halála sem egyenlő, legalábbis az én szememben. Ráadásul egyáltalán nem biztos hogy maga a bombázás tette be a kaput a japánoknál, mert rá egy héttel kért csak békét. Az alatt az idő alatt gyakorlatilag kizavarták az egymilliós seregüket egy kb 1 millió négyzetkilométeres területről.
Mandzsúriából.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Légyszíves, nevezd meg, ki támadta meg Ék-át, és a második világháborún kívül, nevezd meg, az USA mikor vetett be atomfegyvert. ( Az meg talán érthető, hogy egy vadonatúj fegyvert, amit kifejlesztett, ki szeretné próbálni élesben, pláne, ha ezzel katonái ezreit mentheti meg. Gondolj a vérfürdős szigetcsatákra. ) Azóta nem is igen nyúltak hozzájuk. Hozzátenném, a legifjabb nuki bombák, rakéták is minimum 30 éves konstrukciók. Legalább is, amiről tudunk.
Ha legalább a Wikipédián elolvasnád-bár abból is sok minden nem igaz- a koreai háború történetét az sokat segítene.
Ez sem a teljes igazság de legalább valamelyest hasonlít rá.
http://www.counterpunch.org/2017/04/17/the-problem-is-washington-not-north-korea/
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Való igaz, elnéztem a vessző helyét. :) Természetesen nem gondoltam hogy Kína atomot vet be. Inkább arra gondoltam, hogy maga zabolázza meg, vagy iktatja ki a kis Kimet és 90-110 évesekből álló katonai vezérkarát. :)
Így természetesen visszavonom a like-ot :D
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Légyszíves, nevezd meg, ki támadta meg Ék-át, és a második világháborún kívül, nevezd meg, az USA mikor vetett be atomfegyvert. ( Az meg talán érthető, hogy egy vadonatúj fegyvert, amit kifejlesztett, ki szeretné próbálni élesben, pláne, ha ezzel katonái ezreit mentheti meg. Gondolj a vérfürdős szigetcsatákra. ) Azóta nem is igen nyúltak hozzájuk. Hozzátenném, a legifjabb nuki bombák, rakéták is minimum 30 éves konstrukciók. Legalább is, amiről tudunk.
Légy szíves, nevezd meg, ki támadta meg a második világháborúban az USA-t.
 
  • Tetszik
Reactions: gioo

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Neke
Szerinted ha a floridai partok közelében CM-al felszerelt orosz flottakötelék meg bombázók sétálgatnának, akkor az USA-nak elég lenne megnyugtatásul annyi , hogy "Semmi pánik, ez csak Mexikónak szól!", és nem tennének ketonai ellenlépéseket és óvatossági rendszabályokat (hogy a "szabad sajtó" reakciójáról ne is beszéljünk)?!! Én azért emlékszem arra is, mikor Grenadában a kubaiak repülőteret kezdtek építeni, és az USA "elővigyázatosságból" lerohanta Grenadát. Pedig az kicsit messzebb volt az USA-határtól, mint ÉK az orosz határtól.
d legyen igazad.
Oroszorszagnak szuveren joga megvedeni magat.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Szim
Akkor ezt feltétlen közöld velük mert nem igazán hálásak. Ott civilek százezrei haltak meg, a szerencsések azonnal. Tokió pár hónappal korábbi gyújtó bombázása is felért egy atombombával. Egy katona és egy civil halála közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. Még 1 millió katona és 300000 civil halála sem egyenlő, legalábbis az én szememben. Ráadásul egyáltalán nem biztos hogy maga a bombázás tette be a kaput a japánoknál, mert rá egy héttel kért csak békét. Az alatt az idő alatt gyakorlatilag kizavarták az egymilliós seregüket egy kb 1 millió négyzetkilométeres területről.
pla kerdes

Melyik jobb 200 000 vagy 1-2 millio aldoat ?
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Olvasom itt a hsz.-eket és egyszerűen nem értem,hogy ha már maga sz usa. is felfogta,hogy békén kell hagyni őket (nem azért mert nem egy beteg diktatúra hanem azért mert túl veszélyes lenne) mért kell továbbra is háborús propagandát folytatni az ügyben. É-Kor problémáját nem lehet erővel megoldani. Orosz-Kínai-Amerikai konszenzus kell létrejöjjön és kis ráhatással belülről kell megdönteni a rendszert (persze egy polgárháborús/anarchikus atommal rendelkező ország is veszélyes).
De amíg az usa. pl. Szíriába politikája ilyen addig ez füstbe ment terv.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Szim

pla kerdes

Melyik jobb 200 000 vagy 1-2 millio aldoat ?
Mindkét adat légből kapott parlamenti vitába való.
Az usa, csak és kizárólag a saját veszteségeinek csökkentése céljából dobott atomot.Kalkuláltak a szigetek harcaiban elesettek számához viszonyítva és döntöttek.
Ennek semmiköze a civilekhez meg bármi humánus elmélkedéshez.
Egy ország van amelyik a földön atomot vetett be x2 teljesen öncélúan és az az usa.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Olvasom itt a hsz.-eket és egyszerűen nem értem,hogy ha már maga sz usa. is felfogta,hogy békén kell hagyni őket (nem azért mert nem egy beteg diktatúra hanem azért mert túl veszélyes lenne) mért kell továbbra is háborús propagandát folytatni az ügyben. É-Kor problémáját nem lehet erővel megoldani. Orosz-Kínai-Amerikai konszenzus kell létrejöjjön és kis ráhatással belülről kell megdönteni a rendszert (persze egy polgárháborús/anarchikus atommal rendelkező ország is veszélyes).
De amíg az usa. pl. Szíriába politikája ilyen addig ez füstbe ment terv.
Es ezert az Orosz Kinai rahatasert ment a pofazas evek ota de sem kina sem oroszorszag nem tett semmit mert jobb volt nekik egy proxy konfliktus az USA val. Most a USA lepett es nem jokedvebol hanem mert Eszak Kore nuklearis csapassal fenyegette meg tobbszor is es a kiserleteivel bizonyitotta hogy vagy mar kepes ra ( nem valoszinu ) vagy hamarosan kepes lesz ra.

Elobb kelett volna lepni a "konszenzus" fele es nem most bar ahogy a kinaiakrol hirlik ok is benne vannak EK megregulazasaban. Nagyon nagyon nagy a csend illetve egyoldalu a kinai nyilatkozatok a konfliktussal kapcsolatban. Vegig arrol beszelnek hogy EK nak komoly lepeseket kell tennie a helyzet deeaszkalalodasaert.

Nem az USA nak hanem EK nak es ezt a Kinai kulugy nyilatkozza.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Mindkét adat légből kapott parlamenti vitába való.
Az usa, csak és kizárólag a saját veszteségeinek csökkentése céljából dobott atomot.Kalkuláltak a szigetek harcaiban elesettek számához viszonyítva és döntöttek.
Ennek semmiköze a civilekhez meg bármi humánus elmélkedéshez.
Egy ország van amelyik a földön atomot vetett be x2 teljesen öncélúan és az az usa.
Csak Okinavan volt 20 000 USA halott es majd 60 000 sebesult. A japanok cca 120 000 es katonai erejebol 110 000 halott es forrasok szerint eltero 5-7000 fogoly.
Az az japanok ezert a szigetert gyakorlatilag az utolso emberig harcoltak.

Szerinted mennyi lett volna az aldozat a fo szigetekert az anyafoldert ?


Mas !

Tabornok vagy es komoly katonai ero van a kezedben. Elotted all egy csata ahol ket lehetoseged van.

1.) Nehezfegyverzettel megszorod a teruletet es ezaltal megolsz civileket is de a veszteseged csak 1000 katona.

2.) Nem hasznalsz nehezfegyverzetet hazrol hazra harcolsz valalva hogy 10 000 katonad fog meghalni kozottuk a testvered es a fiad.

Melyiket valasztanad es mit mondanal otthon anyunak es a felesegednek miert azt valasztottad amit ?