[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Trump lépése az iráni atomalku felrúgásáról újabb mélypontra küldte Európa és az USA viszonyát. A német lapok már 1914-hez hasonlítják Trump lépését. Amerika egyik legtekintélyesebb biztonságpolitikai szakértője szerint is elképesztő párhuzamok vannak Trump és II. Vilmos német császár között, aki országát belevitte az első világháborúba.
http://privatbankar.hu/makro/kiserteties-parhuzamok-1914-nemetorszag-2017-usa-313065
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Valami bankszámlaszám?
Valoszinuleg hash kod. Talan egy kesobb nyilvanossagra hozando csomag igazolasahoz jol johet, bizonyitando, hogy mar korabban is nala volt az info.
Az is lehet, hogy egy titkositasi kulcspar nyilvanos tagja. Talan egy uj forrasbol ujabb adag informacio erkezik hozza.
(Szerintem dad man switch-nek folosleges lenne ilyesmit hasznalni.)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 535
45 031
113
Senki nem áll a szorítóban.
Még a szándékok szintjén sem.
Ha az USA magától összeomolna - amire szerintem semmi esély a közeljövőben - akkor se állna a helyére senki.
Én nem így látom. Kína okosabb, taktikusabb, de semmivel sem kevésbé becsvágyó mint az USA. Szeretnének ők is domináns szerepkörből diktálni, én úgy látom. Azzal egyet értek hogy az lenne a legjobb, ha inkább nem így lenne, hanem több állam kompromisszuma határozná meg a világot.
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Én nem így látom. Kína okosabb, taktikusabb, de semmivel sem kevésbé becsvágyó mint az USA. Szeretnének ők is domináns szerepkörből diktálni, én úgy látom. Azzal egyet értek hogy az lenne a legjobb, ha inkább nem így lenne, hanem több állam kompromisszuma határozná meg a világot.

Volt egy angol TV sorozat - a Yes, Primeminister! (szerintem ezen topic minden résztvevőjének kötelező) - amiben a következő hangzott el:
"Nagy-Britannia külpolitikája 300 éve változatlan. NE legyen egységes Európa."
Na de miért?
Nagy-Britannia egy sziget. Amit csak flottával lehet elfoglalni. Ha Nagy-Britanniáé a legerősebb flotta, akkor már csak egy dolguk marad; megakadályozni, hogy másvalaki egy még erősebb flottát építsen.
Ennek biztos módja, hogy nem hagyjuk Európát összefogni egy eféle cél érdekében.
Nagy-Britannia helyét (és stratégiáját) 45 óta az USA vette át. A szituáció ugyanaz. Az USA szintén egy sziget (technikailag). Övé a világ legerősebb flottája, és neki van a legtöbb támaszpontja szerte a világon. Ez lehetővé teszi, hogy biztosítsa a tengerek feletti uralmat, illetve bárhol, bármikor olyan konfliktusokat szítson, ami lehetetlenné tesz bármiféle összefogást/felzárkózást.
(George Friedmann mondta valahol: Az USA stratégiai célja 100 éve változatlan: Németország és Oroszország NE egyesüljön/szövetkezzen.)

Kína viszont nem ilyen ország. A kínai stratégia szintén változatlan, csak nem 300, hanem 2000 éve, és a jelek szerint ezen a kommunista közjáték sem változtatott.
Kína a világ középpontja. A civilizáció egyetlen hiteles és legitim képviselője (mindenki más barbár). Kína nem hódít, hanem felsőbbrendűsége által magához vonzza a tanulnivágyó, de még barbár népeket, melyek, mint a hagyma rétegei, veszik körbe a középpontot, a Mennyei Birodalmat.
Kína nem sziget. Semmilyen értelemben. Ergo semmi hasznára nem válna az angolszász, tengeri hatalomra építő stratégia. És - nagyon okosan- nem is ambicionálja.
Kínának az a fontos, hogy a közvetlen környezetét uralja, ill. biztosítsa a kereskedelme zavartalanságát.
Emiatt fontos neki Észak-Korea, a Dél-kínai tenger, és ezért kezdte el építeni az új Selyemutat. (Szárazföldi kapcsolat Európával!)
A világot uralni sem pénze, sem tapasztalata, sem szándéka nincs, és nem is volna semmiféle logika benne.
Az USA (adottságaiból eredően) kénytelen uralni a világot, és ráadásul telik is rá.
Kína nem kénytelen, és nem is telik rá.
Szóval szerintem ezért nem áll a "szorítóban".
Az oroszokról meg ne is beszéljünk, orosz világuralmat általában ostoba újságírók és politikusok szoktak vizionálni.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Volt egy angol TV sorozat - a Yes, Primeminister! (szerintem ezen topic minden résztvevőjének kötelező) - amiben a következő hangzott el:
"Nagy-Britannia külpolitikája 300 éve változatlan. NE legyen egységes Európa."
Na de miért?
Nagy-Britannia egy sziget. Amit csak flottával lehet elfoglalni. Ha Nagy-Britanniáé a legerősebb flotta, akkor már csak egy dolguk marad; megakadályozni, hogy másvalaki egy még erősebb flottát építsen.
Ennek biztos módja, hogy nem hagyjuk Európát összefogni egy eféle cél érdekében.
Nagy-Britannia helyét (és stratégiáját) 45 óta az USA vette át. A szituáció ugyanaz. Az USA szintén egy sziget (technikailag). Övé a világ legerősebb flottája, és neki van a legtöbb támaszpontja szerte a világon. Ez lehetővé teszi, hogy biztosítsa a tengerek feletti uralmat, illetve bárhol, bármikor olyan konfliktusokat szítson, ami lehetetlenné tesz bármiféle összefogást/felzárkózást.
(George Friedmann mondta valahol: Az USA stratégiai célja 100 éve változatlan: Németország és Oroszország NE egyesüljön/szövetkezzen.)

Kína viszont nem ilyen ország. A kínai stratégia szintén változatlan, csak nem 300, hanem 2000 éve, és a jelek szerint ezen a kommunista közjáték sem változtatott.
Kína a világ középpontja. A civilizáció egyetlen hiteles és legitim képviselője (mindenki más barbár). Kína nem hódít, hanem felsőbbrendűsége által magához vonzza a tanulnivágyó, de még barbár népeket, melyek, mint a hagyma rétegei, veszik körbe a középpontot, a Mennyei Birodalmat.
Kína nem sziget. Semmilyen értelemben. Ergo semmi hasznára nem válna az angolszász, tengeri hatalomra építő stratégia. És - nagyon okosan- nem is ambicionálja.
Kínának az a fontos, hogy a közvetlen környezetét uralja, ill. biztosítsa a kereskedelme zavartalanságát.
Emiatt fontos neki Észak-Korea, a Dél-kínai tenger, és ezért kezdte el építeni az új Selyemutat. (Szárazföldi kapcsolat Európával!)
A világot uralni sem pénze, sem tapasztalata, sem szándéka nincs, és nem is volna semmiféle logika benne.
Az USA (adottságaiból eredően) kénytelen uralni a világot, és ráadásul telik is rá.
Kína nem kénytelen, és nem is telik rá.
Szóval szerintem ezért nem áll a "szorítóban".
Az oroszokról meg ne is beszéljünk, orosz világuralmat általában ostoba újságírók és politikusok szoktak vizionálni.

Érdekes amit írsz, de azért megjegyezném, hogy kb. 20 év múlva, amikor a Kínai GDP/fő mondjuk kétharmada lesz az USA-nak, és még mindig 3-szor több kínai lesz, mint amerikai, akkor sem fog telni rá, míg az USA-nak igen?
Szerintem az USA-nak ugyanúgy nem fog rá telni, mint bárki másnak. Szép lassan lejárnak azok az idők, amikor a világ legerősebb országa egyedül többet költött a hadseregre, mint a többi együttvéve. Többpólusú világ lesz, ahol több hasonló erejű ország lesz. Szuperhatalmak: Kína, USA, India, nagyhatalmak: Brazilia, Indonézia, Oroszország, Japán, Németország, stb. Mint ahogy az európai nagyhatalmak is visszaszorultak a világranglistán, úgy szorul vissza az USA is. Semmiféle összeomlás nem lesz, lassú lesz az átmenet, az emberek észre sem veszik. De ha visszanézel fél évszázadot akkor azt láthatod, hogy akkoriban még az USA adta a világ GDP-nek a 40%-át, ma 25-öt, ha vásárlóerő-paritáson vesszük (ami sokkal valósabb mutató), akkor meg már csak 15% és ez egyre durvább lesz, hisz az USA lassan növekszik, míg Kína, India nagyon gyorsan.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and tindalos

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 349
113
Volt egy angol TV sorozat - a Yes, Primeminister! (szerintem ezen topic minden résztvevőjének kötelező) - amiben a következő hangzott el:
"Nagy-Britannia külpolitikája 300 éve változatlan. NE legyen egységes Európa."
Na de miért?
Nagy-Britannia egy sziget. Amit csak flottával lehet elfoglalni. Ha Nagy-Britanniáé a legerősebb flotta, akkor már csak egy dolguk marad; megakadályozni, hogy másvalaki egy még erősebb flottát építsen.
Ennek biztos módja, hogy nem hagyjuk Európát összefogni egy eféle cél érdekében.
Nagy-Britannia helyét (és stratégiáját) 45 óta az USA vette át. A szituáció ugyanaz. Az USA szintén egy sziget (technikailag). Övé a világ legerősebb flottája, és neki van a legtöbb támaszpontja szerte a világon. Ez lehetővé teszi, hogy biztosítsa a tengerek feletti uralmat, illetve bárhol, bármikor olyan konfliktusokat szítson, ami lehetetlenné tesz bármiféle összefogást/felzárkózást.
(George Friedmann mondta valahol: Az USA stratégiai célja 100 éve változatlan: Németország és Oroszország NE egyesüljön/szövetkezzen.)

Kína viszont nem ilyen ország. A kínai stratégia szintén változatlan, csak nem 300, hanem 2000 éve, és a jelek szerint ezen a kommunista közjáték sem változtatott.
Kína a világ középpontja. A civilizáció egyetlen hiteles és legitim képviselője (mindenki más barbár). Kína nem hódít, hanem felsőbbrendűsége által magához vonzza a tanulnivágyó, de még barbár népeket, melyek, mint a hagyma rétegei, veszik körbe a középpontot, a Mennyei Birodalmat.
Kína nem sziget. Semmilyen értelemben. Ergo semmi hasznára nem válna az angolszász, tengeri hatalomra építő stratégia. És - nagyon okosan- nem is ambicionálja.
Kínának az a fontos, hogy a közvetlen környezetét uralja, ill. biztosítsa a kereskedelme zavartalanságát.
Emiatt fontos neki Észak-Korea, a Dél-kínai tenger, és ezért kezdte el építeni az új Selyemutat. (Szárazföldi kapcsolat Európával!)
A világot uralni sem pénze, sem tapasztalata, sem szándéka nincs, és nem is volna semmiféle logika benne.
Az USA (adottságaiból eredően) kénytelen uralni a világot, és ráadásul telik is rá.
Kína nem kénytelen, és nem is telik rá.
Szóval szerintem ezért nem áll a "szorítóban".
Az oroszokról meg ne is beszéljünk, orosz világuralmat általában ostoba újságírók és politikusok szoktak vizionálni.
Az utolsó három soron kívül egyetértek.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and nekerdez

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Csak baromira jó határai vannak. Dzsungel, hegycsúcsok, sivatag. Gyakorlatilag nem lehet lerohanni szárazföldről..
Érdekes a videó elején az összehasonlítás Európával, hogy ugyanannyi földterületen Kína majdnem 3x több élelmiszert elő tud állítani. Egyes tudósok szerint pont emiatt hagytuk le többek között Kínát is a fejlődésben. Ha az európai ember nem akart éhezni, akkor innovatívnak kellett legyen. Míg a kínai ember gondolkodás nélkül is jóllakott.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Ha valaki azt hinné, bizonyosan kiszámítható hogy mi fog történni- az USA mikor mit fog tenni...

http://index.hu/kulfold/2017/10/17/mattis_mcmaster_kelly_amerikai_tabornokok_uralma_trump/
"Tábornokok vették át a hatalmat a Fehér Ház felett
Miközben minden figyelem Donald Trumpra összpontosul, a Fehér Ház irányítását átvette egy veterán tábornokokból álló triumvirátus. Hogy ez jót vagy rosszat jelent a világnak? Ezt próbáltuk megfejteni a tábornokok kormányzásáról írt elemzések, illetve a Külügyi és Külgazdasági Intézet által szervezett kerekasztal-beszélgetés megállapításainak segítségével..."
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
461
366
63
Érdekes amit írsz, de azért megjegyezném, hogy kb. 20 év múlva, amikor a Kínai GDP/fő mondjuk kétharmada lesz az USA-nak, és még mindig 3-szor több kínai lesz, mint amerikai, akkor sem fog telni rá, míg az USA-nak igen?
Szerintem az USA-nak ugyanúgy nem fog rá telni, mint bárki másnak. Szép lassan lejárnak azok az idők, amikor a világ legerősebb országa egyedül többet költött a hadseregre, mint a többi együttvéve. Többpólusú világ lesz, ahol több hasonló erejű ország lesz. Szuperhatalmak: Kína, USA, India, nagyhatalmak: Brazilia, Indonézia, Oroszország, Japán, Németország, stb. Mint ahogy az európai nagyhatalmak is visszaszorultak a világranglistán, úgy szorul vissza az USA is. Semmiféle összeomlás nem lesz, lassú lesz az átmenet, az emberek észre sem veszik. De ha visszanézel fél évszázadot akkor azt láthatod, hogy akkoriban még az USA adta a világ GDP-nek a 40%-át, ma 25-öt, ha vásárlóerő-paritáson vesszük (ami sokkal valósabb mutató), akkor meg már csak 15% és ez egyre durvább lesz, hisz az USA lassan növekszik, míg Kína, India nagyon gyorsan.

Szerintem akarat nélkül a pénz nem sokat számít. Persze jó ha van.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 349
113
Kína nem kénytelen, és nem is telik rá.
Az, hogy kénytelen lesz-e uralni a világot vagy sem az még elválik. maj a jövő megmutatja. Viszont,ha ezt a feladatot tennék meg központi irányelnek, akkor igen is képesek lennének rá.
Szóval szerintem ezért nem áll a "szorítóban".
Ennek dacára a szorítóban áll és nem is esélytelenül. Egyértelmű kihívója az USA-nak, csak mivel globális világkeresekedelem van, kuszábbak a viszonyok, mint 100 éve.
Az oroszokról meg ne is beszéljünk, orosz világuralmat általában ostoba újságírók és politikusok szoktak vizionálni.
Még talán ezzel lehet a legjobban egyetérteni a három közül, de itt is az a helyzet, hogy az oroszok valakivel szövetkezve (Kína, Németország?) igen is képesek lennének egy, a mostaninál jóval kiterjettebb hatalommal rendelkezni. Mérhetetlen nyersanyag áll a rendelkezésükre és ez még a mai start-up (lufi)gazdaságban is számít.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Alakulhat-e a mostani káoszból egy új világrend? Mennyire normális, hogy a világ kisebb és nagyobb szereplői önös érdekből kockáztatják a biztonságot? Hol van a nemzeti szuverenitás és a közösségi felelősségvállalás határa? Ezekkel a kérdésekkel foglalkozik a mintegy negyven ország 130 szakértőjét Szocsiban felvonultató Valdaj Klub idei találkozója. A válasz egyelőre pesszimista, s nem igazán tudta és akarta ennek ellenkezőjéről meggyőzni a jelenlévőket Szergej Lavrov orosz külügyminiszter sem.
Az előadók – megkongatva a vészharangot – megállapították, hogy a világ elkényelmesedett, s már nem fél egy nagy háborútól. A kis- és nagyhatalmak vezetői bizonyos taktikai sikerek vagy belpolitikai hozadék érdekében gond nélkül teszik kockára a globális biztonságot. Az előadók közül többen megjegyezték, hogy ez a helyzet erősen emlékeztet az 1914 előtti évekre, amikor senki nem akarta elhinni, hogy nagyon rossz felé mennek a dolgok. Ugyanígy ma sem gondolja senki, hogy elszakadhat a húr, s végleg összeomolhat a jelenleg még csak rogyadozó világrend.
A Valdaj Klub helyzetértékelése szerint eltűnt a világból az észszerűség, s a szovjet rendszer összeomlása paradox módon kaotikussá tette a konfliktusokat. Míg a kapitalista és szocialista rendszer szembenállásában legalább volt valami rendszer, addig a mai konfliktusokról ez messze nem mondható el. A szeparatizmus, a vallási ellentétek, a technológiai forradalom lassan mindent felborít, s az ebből fakadó bizonytalanság jóval nagyobb a geopolitikai változások okozta kihívásoknál.
Elkényelmesedett a világ, már nem fél egy nagy háborútól
 
Status
Not open for further replies.