[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[phaidros]

Ez a lődd fejbe magad egy verziója a kurdoknak. Amíg Aszad nem ajánl nekik autonómiát, addig nincs mit elfogadniuk, mert végső soron ugyanarra számíthatnak Aszadtól, mint Erdogantól. Annál pedig a kilátástalan harc is jobb!

A kurdok már nincsenek alkupozícióban. Az a hajó már elment. Amiért a kurdok igen csak megdolgoztak. Még lett volna lehetőség, hogy regionális, nemzeti jogokat nyerjenek el, akár korlátozott autonómiát (ami elég jelentős előrelépés lett volna nekik); ezzel szemben egy olyan állammal álltak össze, akinek nincs fix pozíciója a térségbe, aki már a közeli történelem folyamán jól cserben hagyta; összeáll a kormány ellenes SDF-el, és ezt tetézve a kurdok sem mentesek a nemzetiségi tisztogatásoktól sem.
Most már csak abban választhatnak (Eufrátesztől Nyugatra fokozottan igaz), hogy egy olyan szállja meg őket aki ki akarja irtani őket, vagy olyan, aki csak a kormányhivatalokat és az eddigi állami monopóliumokat akarja ellenőrizni?

 

[gioo]

Speciel ebben igazuk van. Oroszországnak Szíria (és így a kurdok is) csak egy bábu a sakktáblán. Most éppen ráengedik a törököket a kurdokra, mert az orosz érdek azt kívánja, hogy Töröko. keveredjen háborúba. Ezért mondtam, hogy Irán se szövetségesük, simán ellenük fordulnak, ha kell. Oroszországnak az igazi szövetségese a térségben: Izrael.

Ja milyen igaz. Miért is nem kezdenek háborút egy Nato. országgal a Kurdok két szép szeméért akik nem mellesleg nem egyszer szúrták hátba őket az IA. elleni arcban.
Egyértelmű,hogy az oroszok ezért is a hibásak ki más.Nekik kéne ezt is el simítani nem ám a Nato. fővezér Amerikának.Aki török és kurd (szír) bázisokkal is rendelkezik.
Izrael!?

 

[gioo]

Az oroszok felkínálták a PYD-nek, hogy csatlakozzanak a SAA-hoz és adják át a kormányzatii épületeket a szír kormánynak és lebeszélik a törököket a támadásról. Az elsőbe belementek volna a másodikat nem fogadták el. Mi lett a következménye mindenki látja.

Múlt hét elején jártak az oroszok a kurdoknál.Ők már tudták,hogy ezúttal a törökök komolyan gondolják.Dobtak egy utolsó utáni mentőövet a Kurdoknak nem kellet.
Várom az f-35 videókat amint török f-16 hajkurásznak ha nem azért ha igen azért kérek egy kávét.Teszem hozzá a Kremlben már csak koffeinmentest szolgálnak mert megárt a jóból

 

[rappali_]

Nem értem a kurdokat; átadják a SAA-nak a területet és kapnak autómiát. Helyette kapnak török közigazgatást. Bár az olajmezős húzás után... Nem lehet, hogy Oláh politikai tanácsadók vannak?

 

[haubagoi]

Ja milyen igaz. Miért is nem kezdenek háborút egy Nato. országgal a Kurdok két szép szeméért akik nem mellesleg nem egyszer szúrták hátba őket az IA. elleni arcban.
Egyértelmű,hogy az oroszok ezért is a hibásak ki más.Nekik kéne ezt is el simítani nem ám a Nato. fővezér Amerikának.Aki török és kurd (szír) bázisokkal is rendelkezik.
Izrael!?

Nem kellene háborút kezdeni az oroszoknak, csak ha a kurdokra tekintettel akarnának lenni, akkor nem kellett volna kivonulniuk. Az orosz kivonulás egy zöld jelzés volt Törökországnak, hogy bemehet.

 

[haubagoi]

Tényleg, a South Front nyilatkozott-e már török-kurd ügyben?

Ja, nem Éppen most hacker-támadás alatt állnak, ezért nem tudnak nyilatkozni...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[blogen]

Nem értem a kurdokat; átadják a SAA-nak a területet és kapnak autómiát. Helyette kapnak török közigazgatást. Bár az olajmezős húzás után... Nem lehet, hogy Oláh politikai tanácsadók vannak?

Asszad ajánlata a következő: minden marad a régiben, még a kurd nyelv használata is bűncselekmény lesz, cserébe kegyelmet kapnak a lázadásuk miatt. De lényegében etnikai tisztogatásra számíthatnának ez alapján egy aszadita bevonulás esetén. Az arabok és a törökök egyformán csak kiirtani akarják a kurdokat, Aszad arab és mint arab körülbelül úgy áll a kurdokhoz, mint a vérromán a magyarokhoz.

 

[blogen]

A kurdok már nincsenek alkupozícióban. Az a hajó már elment. Amiért a kurdok igen csak megdolgoztak. Még lett volna lehetőség, hogy regionális, nemzeti jogokat nyerjenek el, akár korlátozott autonómiát (ami elég jelentős előrelépés lett volna nekik); ezzel szemben egy olyan állammal álltak össze, akinek nincs fix pozíciója a térségbe, aki már a közeli történelem folyamán jól cserben hagyta; összeáll a kormány ellenes SDF-el, és ezt tetézve a kurdok sem mentesek a nemzetiségi tisztogatásoktól sem.
Most már csak abban választhatnak (Eufrátesztől Nyugatra fokozottan igaz), hogy egy olyan szállja meg őket aki ki akarja irtani őket, vagy olyan, aki csak a kormányhivatalokat és az eddigi állami monopóliumokat akarja ellenőrizni?

Még vannak fegyvereik, inkább választják a harcot, mint az elnyomást. Ennyit tehetnek, igazából ez egy helyes válasz a részükről, mert nem vannak golyóik.

 

[phaidros]

Nem kellene háborút kezdeni az oroszoknak, csak ha a kurdokra tekintettel akarnának lenni, akkor nem kellett volna kivonulniuk. Az orosz kivonulás egy zöld jelzés volt Törökországnak, hogy bemehet.

Miért akarnának tekintettel lenni? A kurdok letették a voksukat, akik sem a szír kormányerők, sem az oroszok.Vállalják a felelősséget azok az államok, akik a "védnökséget" vállalták.

 

[gioo]

Nem kellene háborút kezdeni az oroszoknak, csak ha a kurdokra tekintettel akarnának lenni, akkor nem kellett volna kivonulniuk. Az orosz kivonulás egy zöld jelzés volt Törökországnak, hogy bemehet.

Az egy teljesen jelképes orosz egység volt.Olyan területeken amik kiemelt török célpontok.Miért kéne akár egy orosz katona életét is kockáztatni a kurdokért?
Már az egy gesztus volt mikor folyt az euphrates shield ,hogy odamentek. Egyébként nem vonultak ki Tal.-Rifatban vannak állítólag.

 

[haubagoi]

Miért akarnának tekintettel lenni? A kurdok letették a voksukat, akik sem a szír kormányerők, sem az oroszok.Vállalják a felelősséget azok az államok, akik a "védnökséget" vállalták.

Nem kell tekintettel lenniük rá. De akkor ne lepődjenek meg, ha a kurdok egy kalap alá veszik az oroszokat a törökökkel.

 

[phaidros]

Még vannak fegyvereik, inkább választják a harcot, mint az elnyomást. Ennyit tehetnek, igazából ez egy helyes válasz a részükről, mert nem vannak golyóik.

Volt az az idő, volt az az állapot, amikor még igen jelentős jogokat kiharcolhattak volna, és akár -bizonyos mértékben- a fegyvereiket is megtarthatták volna. Volna. De egyre kisebb az esélyük.
Jó ha valaki tökös, de nem jó, ha az agya helyett is a tökeivel gondolkodik.

 

[haubagoi]

Az egy teljesen jelképes orosz egység volt.Olyan területeken amik kiemelt török célpontok.Miért kéne akár egy orosz katona életét is kockáztatni a kurdokért?
Már az egy gesztus volt mikor folyt az euphrates shield ,hogy odamentek. Egyébként nem vonultak ki Tal.-Rifatban vannak állítólag.

Nem kell. Oroszország helyesen cselekedett, a saját érdekeit követte, a kurdokét leszarta. Ennyi. De ha erre válaszként a kurdok egy kalap alá veszik az oroszokat és a törököket (az ő szempontjukból), akkor azért ti ne háborogjatok, mert igazuk van.

 

[Sharid]

Nem kell. Oroszország helyesen cselekedett, a saját érdekeit követte, a kurdokét leszarta. Ennyi. De ha erre válaszként a kurdok egy kalap alá veszik az oroszokat és a törököket (az ő szempontjukból), akkor azért ti ne háborogjatok, mert igazuk van.


Gondolom méteres szakállad van, mert ugye nehéz úgy borotválkozni, hogy nem nézhet tükörbe....

 

[gioo]

Mert szerinted az,hogy valaki kiírtja őket egyenlő azzal,hogy a másik akit leszartak a kurdok most nem rohan segíteni miközben ott vannak az amerikaiak (jogtalanul) a bázisaikkal mint török szövetséges és a kis újukat sem mozdítják.
Szart van igazuk a kurdoknak.
Egyébként is miről beszélgetünk mi itt ez nem egy lovagregény.

 

[haubagoi]

Nem kell. Oroszország helyesen cselekedett, a saját érdekeit követte, a kurdokét leszarta. Ennyi. De ha erre válaszként a kurdok egy kalap alá veszik az oroszokat és a törököket (az ő szempontjukból), akkor azért ti ne háborogjatok, mert igazuk van.


Gondolom méteres szakállad van, mert ugye nehéz úgy borotválkozni, hogy nem nézhet tükörbe....

Mi bajod van?

 

[haubagoi]

Mert szerinted az,hogy valaki kiírtja őket egyenlő azzal,hogy a másik akit leszartak a kurdok most nem rohan segíteni miközben ott vannak az amerikaiak (jogtalanul) a bázisaikkal mint török szövetséges és a kis újukat sem mozdítják.
Szart van igazuk a kurdoknak.
Egyébként is miről beszélgetünk mi itt ez nem egy lovagregény.

Nem egyenlő a kettő, csak azt mondtam, hogy Oo. is csak hidegvérrel a saját érdekeit nézi. Ez a kurdokat dühítheti, ha többet reméltek. Ha Oo. nem csökkentette volna a Szíriában állomásozó erőit, akkor most a törökök nem vonulnának be. Nyilván a kurdok nem választhatták az USA helyett az orosz szövetséget, amikor az oroszok azt az Asszad-ot támogatták, akitől a kurdok szabadulni próbáltak (és szabadultak is).

 

[blogen]

Volt az az idő, volt az az állapot, amikor még igen jelentős jogokat kiharcolhattak volna, és akár -bizonyos mértékben- a fegyvereiket is megtarthatták volna. Volna. De egyre kisebb az esélyük.
Jó ha valaki tökös, de nem jó, ha az agya helyett is a tökeivel gondolkodik.

Nem volt. Sosem volt más ajánlata Aszadnak.

 

[boki]

Nem volt. Sosem volt más ajánlata Aszadnak.

Volt időszak, hogy Aszad széles autonómiát kínált a kurdoknak egyes területeken. Ezenkívül az oroszok is autonómiát javasoltak a kurdoknak 2017 januárjában az asztanai tárgyalásokon.

 

[gioo]

Mi bajod van?

Ma még nem ittam kávét
Egyébként csak nem értünk egyet előfordul az ilyen.
Én tényleg úgy gondolom,hogy a Kurdoknak kéne egy ország de a forradalmi héven kívül én nem látom őket késznek erre nem véletlen,hogy nincs még nekik.