A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
Az L-39 kiképző (nem harci), a Mi-24 meg '95-ben érkezett...
Végül is a svédek vásárolták meg a volt Volksarmee BMP-1 és MTLB harcjárműveit.

Mi akkor komolyan érdeklődtünk páncélozott lövészszállító járművek iránt, le kellett cserélni a D-944-est. A Volksarmee fegyverzetét a Bundeswehr vette át, bennünket a BMP-1/-2, MTLB és SPW-70 (BTR-70) érdekelt. Tervben volt továbbá tüzérségi eszközök, valamint keletnémet gyártású AK gépkarabélyok beszerzése is.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and tonyo

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
A németek kiakadtak, hogy német tankokkal támadnak a törökök... Ezektől se szabad semmit venni... Mire számítottak? Nem konfetti szórásra vannak a harckocsik...
Én is kiakadnék a helyükben: nem vették meg a legújabb upgradeket, meg nincs opciós szerződés a kieső járművek pótlására. Még tuti el lehetett volna adni nekik némi vezetéstechnikai tréninget is. Erre most tele lesz a sajtó TOW-lyukas Leókkal. Kinek hiányzik az ilyen blama?!?! :p
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Szerintem a kormány is tudja ezt és agyal is, hogy fegyverben, mit, honnan vegyünk. Nem véletlen hogy sokat hezitálunk, nem csak a tutyimityiság az oka. Némi fényt látni az alagút végén, a V-4 irányába tett tapogatózással. Illetve, a Török, dél koreai, izraeli, kapcsolatokkal. Reméljük lesz belőle valami katonai téren.
Ugyanmár.... Derék politikusaink az elmúlt évtizedekben bármitől csuklottak, ha "fenn is kellett volna tartani" és nem lehetett EjU-s pénzt rá eltapsolni.
Ha odaállítasz bármelyik nyugati ország tetszésszerű fegyvergyártójához kápéval, hogy akkor én most vennék tőled 100 tankot, akkor csak a pénztárgépek kattogását hallgatod. Max majd lesz némi sajtónyilvános műnyavíkolás politikai fronton.
Persze, amikor az a "honvédelmi eszközbeszerzés", hogy körbesírunk minden vezető hatalmat, hogy segílynek adjon már valami bármit, ami hardvernek tűnik a közvélemény szemében, ott már szükség van némi politikai rokonszenvre is.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Ha odaállítasz bármelyik nyugati ország tetszésszerű fegyvergyártójához kápéval, hogy akkor én most vennék tőled 100 tankot, akkor csak a pénztárgépek kattogását hallgatod.

igen, a grazi, magánorvosokét.

piszkosul nem úgy működik, hogy bemegyek a Tescoba és leveszek a polcról száz tankot....

ez nem World of Tanks...
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 900
113
Ha odaállítasz bármelyik nyugati ország tetszésszerű fegyvergyártójához kápéval, hogy akkor én most vennék tőled 100 tankot, akkor csak a pénztárgépek kattogását hallgatod.

igen, a grazi, magánorvosokét.

piszkosul nem úgy működik, hogy bemegyek a Tescoba és leveszek a polcról száz tankot....

ez nem World of Tanks...

Belaruszban erre mondták nekünk, hogy "lakossági beszerzés". ;)
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Mi akkor komolyan érdeklődtünk páncélozott lövészszállító járművek iránt, le kellett cserélni a D-944-est. A Volksarmee fegyverzetét a Bundeswehr vette át, bennünket a BMP-1/-2, MTLB és SPW-70 (BTR-70) érdekelt. Tervben volt továbbá tüzérségi eszközök, valamint keletnémet gyártású AK gépkarabélyok beszerzése is.


De, ahogy látom, nem lett ebből semmi sem... De én erről a tervről nem hallottam, bár akkoriban is próbáltam követni ezeket az eseményeket. Valamilyen forrásod van ezzel kapcsolatosan?
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Én is kiakadnék a helyükben: nem vették meg a legújabb upgradeket, meg nincs opciós szerződés a kieső járművek pótlására. Még tuti el lehetett volna adni nekik némi vezetéstechnikai tréninget is. Erre most tele lesz a sajtó TOW-lyukas Leókkal. Kinek hiányzik az ilyen blama?!?! :p

Fel is kell a törököket jelenteni negatív reklám miatt. :D
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Ha odaállítasz bármelyik nyugati ország tetszésszerű fegyvergyártójához kápéval, hogy akkor én most vennék tőled 100 tankot, akkor csak a pénztárgépek kattogását hallgatod.

igen, a grazi, magánorvosokét.

piszkosul nem úgy működik, hogy bemegyek a Tescoba és leveszek a polcról száz tankot....

ez nem World of Tanks...
Tudom, közbeszerzést kell kiírni, meg kitenni TED-re....
Azért a demokrácia olyan fellegvárai mint Nigéria, Egyiptom, Pakisztán is csak be tudtak vásárolni a múltban, az Öböl-nagybácsikhoz hasonlóan. Ha van pénz, akkor fegyver is lesz. Legfeljebb "raktárról" meg "inkurrencia" meg "leesett a kamionról" netán "demokrácia-építés" címszóval. Ezek az üzleti körök nem olyan finnyásak, gondoljunk csak "droggal fizetünk fegyvertért*" vagy az "irán-kontra" ügyekre. Van az észak-koreai technológiai ugrásokra. A franciák is bőven örültek volna, ha azokat a heli-hordozókat mégis be tudják valahogy sunnyogni a Szovjetunióba.

*: "... at the beginning of the 1980s, and Colombia was the only major Latin American economy that did not default on or restructure its public debt."
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Persze úgy látom én is, hogy a lengyelek és nem MO lesz a kelet-európai NATO és EU tagállamok szószólója. A nagyobb maga alá gyűri a kis országokat... Eddig is ezt láttuk máshol, miért lenne ez pont velümk másképpen?

15-20 évvel ezelőtt még lehettünk volna a V4 vezetői, de hála ügyes, és rátermedt politikusainknak elcsesztük. Ehez gazdaságilag stabil, politikailag elismert, példaértékű országgá kellett volna lennünk. Most viszont ezt nagyjából a lengyelek el is érték.
 

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
De, ahogy látom, nem lett ebből semmi sem... De én erről a tervről nem hallottam, bár akkoriban is próbáltam követni ezeket az eseményeket. Valamilyen forrásod van ezzel kapcsolatosan?
Végül is az orosz államadósság terhére szerztünk be 1996-tól további BTR-eket.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 056
4 006
113
Teljesen egyetértek! Ha a német úgy ítéli meg a helyzetet, nem szállít alkatrészt, lőszert stb. Az idősebbek közületek talán még emlékeznek arra, amikor a '90-es évek elején a volt NDK néphadseregének felszereléséből szerettünk volna vásárolni haditechnikát, az NSZK a jugoszláv polgárháború "közelsége" miatt nem volt hajlandó belemenni az üzletbe...
Ha ami cuccot veszel detto, ha nem az amik elképzelése szerint alakulnak a dolgok, leállítanak mindent.
Inkább ajándékba szerettük volna, mint vásárolni! A másik meg az, hogy kár lett volna tőlük akkor akármit is beszerezni, mert ugyanaz lett volna a sorsuk, mint a BMP-ké, Gvozgyikáké, stb.! Ott rohadtak volna el, szétvágtuk, vagy elajándékoztuk volna őket! Ha az L-39-re, MI-24-re is jobban vigyázunk, amit tőlük kaptunk, most sokkal kevesebbe kerülne a felélesztésük! Teljes forráshiány volt minden fronton, amiben a mindenkori honvédelmi vezetés partner volt. Minden év végén lehetett hallani, hogy a honvédségnél a fel nem használt pénzeket zárolták. Ezek évente több 10 milliárdos tételek voltak!
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Inkább ajándékba szerettük volna, mint vásárolni! A másik meg az, hogy kár lett volna tőlük akkor akármit is beszerezni, mert ugyanaz lett volna a sorsuk, mint a BMP-ké, Gvozgyikáké, stb.! Ott rohadtak volna el, szétvágtuk, vagy elajándékoztuk volna őket! Ha az L-39-re, MI-24-re is jobban vigyázunk, amit tőlük kaptunk, most sokkal kevesebbe kerülne a felélesztésük! Teljes forráshiány volt minden fronton, amiben a mindenkori honvédelmi vezetés partner volt. Minden év végén lehetett hallani, hogy a honvédségnél a fel nem használt pénzeket zárolták. Ezek évente több 10 milliárdos tételek voltak!


Azért én nem repdesek sem az L-39, sem a Mi-24 feltámasztásáért. Ebben gyakorlatilag úgy vagyunk egy platformon "Molni"-val, hogy egyébként nem értjük meg egymást....
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 056
4 006
113
Azért én nem repdesek sem az L-39, sem a Mi-24 feltámasztásáért. Ebben gyakorlatilag úgy vagyunk egy platformon "Molni"-val, hogy egyébként nem értjük meg egymást....
A hazai vadászpilóta képzést én sem tartom célszerűnek. Még az alap képzést esetleg, az nem kerül olyan sokba, és azt a nem vadászpilótának készülők is megkapják, de a sugárhajtású kiképzőgépek, egy ekkora ligierőnek már luxus! Olyan szinten van lenullázva a sereg, hogy fontosabb dolgokra kellene költeni. A mihuk, úgy gondolom csak kényszermegoldás. Szerintem alapjába véve jó gépek, de a műszerezettség, és a szóba jöhető fegyverzet az elégtelen. Nem mondom, egy jó, akár izraeli korszerűsítéssel sokat lehetne dobni rajtuk, lehetne integrálni korszerű, nyugati fegyverzetet rájuk, de akkor én már nem 6-7 évre terveznék velük, mert az már luxus. Kérdés, hogy van-e a sárkányokban még annyi idő, és beleférne-e majd mellettük korszerűbb gépek későbbi beszerzése! És nem a szárazföldi fegyverzet terhére!
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo and szpg9

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
De, ahogy látom, nem lett ebből semmi sem... De én erről a tervről nem hallottam, bár akkoriban is próbáltam követni ezeket az eseményeket. Valamilyen forrásod van ezzel kapcsolatosan?
pld

K. Gy.: Azért erre lett volna mód. Cascadingnak hívják a NATO-ban azt, amikor egy önálló fejlesztésekre képes haderő lecseréli használt, de kitűnő állapotban lévő technikai eszközeit egy modernebbre, és ezzel egy időben a „second hand” eszközöket méltányos áron, vagy segély formájában átadja egy alacsonyabb fejlettségi szinten lévő szövetségesének. 1998-ban például a tüzérdandár éleslövészetét látva a németek felajánlották, hogy a rendszerbe állítandó PzH 2000 önjáró lövegeik helyén felszabaduló amerikai gyártmányú, de a németek által jól tuningolt M 109G önjáró páncélozott tüzérosztályt kompletten, lövegestül, mentőstül, lőszerestül ingyen, felújított állapotban átadnának nekünk. A témában megkerestem Wachsler Tamás államtitkárt, aki azt mondta, hogy „támogatja az ötletet”, nyáron megy ki egy delegáció a részleteket megbeszélni. Nem lett belőle semmi, nem is említették meg a témát magyar részről.

...,..

Gy.: Szekeres Imre csupán pár hónappal a “hosszú távú haderő-fejlesztési terv”-ének elfogadása után a „Bevetési Irány 2007” gyakorlaton bejelentette: „A mai nappal befejeztük a haderőreformot.” Szekeres egyébként – és ezzel nem volt egyedül – változatlanul kívánta hagyni a kormányzati ciklus végéig az egyre terebélyesebbre dagadó vízfejet is. Az egész problémát úgy kívánta megoldani, hogy a „hidroglóbusz” bizonyos elemeit átcímkézte, papíron csapat tagozatúvá minősítette. És ezen az állapoton Hende Csaba sem kíván változtatni. Általa „hadrendi elem” például a Honvédkórház.

hvg.hu: Hogyan állunk az országvédelmi képességekkel?

K. Gy.: Érdekes visszagondolni, hogy a most hatalmon lévő Fidesz ellenzékben szinte folyamatosan számon kérte a szocialistákon a területvédelmi képesség megszűnését. Ha ebben lett volna valami konszenzus a pártok között, akkor erre választ kellet volna adnia az akkor készülő Nemzeti Katonai Stratégiának. A politikusok nem értik, a katonák pedig nem merik elmagyarázni nekik, hogy akár egy olyan rövid határszakaszon is, mint az ukrán-magyar, minimum 100 ezer fős haderőre van szükség egy állóképes védelem kiépítéséhez, ideális esetben. Svájc például igen komolyan veszi a területvédelmi képességet, fent is tart egy 225 000 fős haderőt. Persze ezt Svájc is csak úgy tudja finanszírozni, hogy a haderő döntő többsége – 94 százaléka – jól képzett tartalékos.