Egen.Én is példáloztam Saron partváltásával,de mint irtam vitakulturális hiányosságok vannak.
A Szuezen való átkelést azért ne hasonlítsuk már ahhoz, hogy az USA partjaitól 6000 km-re megjelenik egy LHD.
Ángilusul aztán vélem bizonyossan nemdiskurál senkifia.Hadilag megha tudszróla,hogy a 3.egyiptomi hds majdnem szomjanhalt,aligha tudok néked ujat mondani
Hogyha a világ két vezető nagyhatalma szerint manapság nem lehetne partraszállást végrehajtani, akkor egyiknek se lennének nagyon nagy pénzért erre fenntartott és kiképzett alakulataik. De tudomásom szerint vannak ilyen alakulatok, lásd USMC és stb., szóval szerintem ha ők úgy döntöttek, akkor?!!
A kérdés az, hogy ki ellen és hol. Pont ezért is írtam le, hogy miért hülyeség az F-35B. Ha pl. Szomáliában kell partaszállni, akkor nem kell CBG/CSG fedezet....Hogyha a világ két vezető nagyhatalma szerint manapság nem lehetne partraszállást végrehajtani, akkor egyiknek se lennének nagyon nagy pénzért erre fenntartott és kiképzett alakulataik. De tudomásom szerint vannak ilyen alakulatok, lásd USMC és stb., szóval szerintem ha ők úgy döntöttek, akkor?!!
1945 óta SOHA!!! De arra tartják őket! Mint ahogy ahogy más fegyveres erőket is, mint ahogy téged is arra, amire kiképeznek, - de mikor hajtott végre a MH olyan éles akciót, amire téged is kiképeztek?!
Talán szögfedélzettel és egy katapulttal ellátott partraszállóhajó.
Az F-35B helyett? Semmi nem kéne. Az egész STOL szerintem úgy ökörség, ahogy van. Ezt már korábban kifejtettem.
Szerintem felesleges. Az egész F-35B és annak többletköltségéből telt volna USMC-nak is való mini hordozókra vagy a US Navy-nek + 1 db CVN-re.
1945 óta SOHA!!! De arra tartják őket! Mint ahogy ahogy más fegyveres erőket is, mint ahogy téged is arra, amire kiképeznek, - de mikor hajtott végre a MH olyan éles akciót, amire téged is kiképeztek?!
Szóval arról van szó, hogy adott vezérkar szerint adott esetben szükség lehet rájuk/rátok, és ez attól tökéletesen független, hogy mikor vetették be őket/téged utoljára éles akcióban. A fenntartás lényege a szükségletből fakadó felkészültség fenntartása.
.png)
Miért kellett volna, bőven volt a környéken szárazföldi területen felvonulási területük, támaszpontjaik?!! Egy partraszállás a hadműveletek egyik legkockázatosabb formája (lásd Norvégiánál hogy kivérzett a germán romboló-flotta, és mekkorát buktak Dieppe-nél a britek is), ha el tudják kerülni, akkor megoldják másképp. É-Afrikában, Szicíliában, Normandiában és sokszor a Csendes-óceánon viszont elkerülhetetlen volt (még ott is sok szigeten csak túlmentek és kiéheztették a japokat).
