A török légió ma újra elfoglalta Sheikh Khoruz-t. Most harmadszor.
Varjuk meg az ejszakat, vajon akkor is az oveke lesz meg?
Varjuk meg az ejszakat, vajon akkor is az oveke lesz meg?
ha ez igaz akkor ez nem kis lövöldözés hanem a teljes orosz/szír amerikai "partnerprogram" borulása
Moszkvában elbúcsúztak orosz pilótától. Ma temetik el Voronyezs szülővárosában.
A fizikai súrlódás tehet róla, amit a lőszer okoz
Az koppra megegyezik azzal amit a nem fényjelző lőszer okoz.Szóval miért is eszi jobban a fényjelző lőszer a csövet mint bármely másik típus?
Erdogan ma érdekes nyilatkozattal állt elő. Afrin-i hadművelet után készülnek Idlib megtisztítására... Vajon kitől, kurdoktól vagy Nuszrá*tól? Tegnap egyébként Putyinnal beszéltek telefonon.
Utóbbi, azért is engedték az oroszok az afrini török hadmüveletet(többek között)
25+ halott közelebbinek tűnik a valósághoz
Sok értelme nem volt komoly orosz támogatás nélkül.
A foszfor égése sokkal forróbbra teszi a csövet, ami így sokkal jelentősebb kopást eredményez. Az előirt élettartalom a felére is simán lecsökken miatta.
Amúgy mivel foglalkozol, mi a szakmád h ilyeneket állítasz?
A foszfor nem a csőben ég hanem a lövedékben(itt ugye pár milisecundumról beszélünk,ennyit tölt a lövedék a csőben) ezen kívül,nemm véletlen írnak elő szabályzatok egy vagy két tár fényjelző lőszert a parancsnokoknak.A cső kopás pedig nem függ a hőmérséklettől olyan hű de nagy mértékben.A hőterhelés persze hatással van a cső élettartamára de az nem kopásban mutatkozik meg.
A géppuskák csövei sem mennek tönkre pedig ott rendszeres a fényjelző lőszer használata meg a hosszú sorozat is.
Persze mondhatjuk,hogy vastagabba cső épp csak a cső vastagsága nem befolyásolja a kopás mértékét.
Egyébként a hő jobban kilágyítja a lövedék amúgy is lágyacél köpenyét mint a cső keménykrómozott belső felületét.
Persze mondhatjuk,hogy vastagabba cső épp csak a cső vastagsága nem befolyásolja a kopás mértékét.
Egyébként a hő jobban kilágyítja a lövedék amúgy is lágyacél köpenyét mint a cső keménykrómozott belső felületét.
Na de na!Gyanús volt nekem ez a magnézium begyullad a csőben dolog de nem mertem első blikkre benyögni,hogy az nem a csőben gyullad be.De rápontosítottam és jól emlékeztem:a magnézium nem a csőben hanem a cső elhagyása után gyullad be.A csőben csak a magnéziumot begyújtó gyujtó elegy gyullad meg a lőpor elégésekor.De ez a gyújtóelegy is egy +acélperselyben van.