Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

Ez most az orosz RPG-nek reklám, vagy az orosz betonok minőségét akarja bemutatni?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

És a második pdf-ed után kérdőjelezze meg bárki (aki aztán húzzon is el hivatásosnak/szerződésesnek!), hogy miért is kell nekünk akna/IED-álló PSZH, IFV, akármi.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74
Köszi,ez a mellény odabasz,kellene vagy 50 000darabot rendelni a hm-nek,lehetőleg a lefelé meghosszabbított verzióból,ami védi a katonáink ágyékát is,meg a püspökfalatját is,meg rendes sisakot is,ja meg rendees gépkarabélyt is,meg rendes mindent is.;)

Vedd fel az összeset amit megrendelsz!
 
Ez most az orosz RPG-nek reklám, vagy az orosz betonok minőségét akarja bemutatni?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez egy részlet a Zvezda-tv-ből. Boki, ha erre jár, majd elmondja. Amúgy, kumulatívban most épp pont az oroszok (Kornet-152 mm-1300 mm) a csúcsok
 
A gond az, hogy sokan a MRAP járművet az IFV/APC HELYETT képzelik el...


Az IFV/APC két dologban tér el az "átlag" MRAP-tól. A 6-8 kerék miatti jobb terepjáróképességben, illetve abban, hogy az eleje (a motortér) is páncélozva van. Ezek elég jelentős különbség. Egyébként, ha már itt, akkor, szerintem nekünk, a JLTV, vagy Hawkei-nél nagyobb/nehezebb MRAP-ra nincs szükségünk. De annál inkább normális APC/IFV-re.

Vedd fel az összeset amit megrendelsz!

?
Most az egyszer tényleg nem értelek...
 
Az IFV/APC két dologban tér el az "átlag" MRAP-tól. A 6-8 kerék miatti jobb terepjáróképességben, illetve abban, hogy az eleje (a motortér) is páncélozva van. Ezek elég jelentős különbség. Egyébként, ha már itt, akkor, szerintem nekünk, a JLTV, vagy Hawkei-nél nagyobb/nehezebb MRAP-ra nincs szükségünk. De annál inkább normális APC/IFV-re.



?
Most az egyszer tényleg nem értelek...


khmm.... menj le vele az útról... ja és egyből van egy krv. magas, dobozszerű célpontod az ellenségnek..... olyan apróságról nem beszélek, hogy oké akna ellen megvesszük a MRAP-ot. önmagában az, hogy példálózzak,nem több, mint egy T-72 aktív és passzív védelmi rendszerek nélkül...
hol vannak akkol még az IED elleni rendszerek, a területe drónos figyelésétől az érzékelőkön át a zavarórendszerekig?

amulet-vehicle-600x400.jpg


abdul és tsai nem hülyék... ha így alakulna, akkor a Komondorra utaznának, mert az lesz a könnyű célpont
 
khmm.... menj le vele az útról... ja és egyből van egy krv. magas, dobozszerű célpontod az ellenségnek..... olyan apróságról nem beszélek, hogy oké akna ellen megvesszük a MRAP-ot. önmagában az, hogy példálózzak,nem több, mint egy T-72 aktív és passzív védelmi rendszerek nélkül...
hol vannak akkol még az IED elleni rendszerek, a területe drónos figyelésétől az érzékelőkön át a zavarórendszerekig?

amulet-vehicle-600x400.jpg


abdul és tsai nem hülyék... ha így alakulna, akkor a Komondorra utaznának, mert az lesz a könnyű célpont

Backi, én pont azt mondom, hogy a 4-6 személyes (Humwee-replacement) terepjárókon (és szigorúan független felfüggesztéses) kívül éppen a a normálisan páncélozott APC/IFV-k a fontosabb...És azokat a motortartalék (meg a szállított személyektől függő felület miatt) amúgy is könnyebb akármilyen (passzív, de pláne pluszban aktív) védelmi rendszerrel is felszerelni.
 
Az IFV/APC két dologban tér el az "átlag" MRAP-tól. A 6-8 kerék miatti jobb terepjáróképességben, illetve abban, hogy az eleje (a motortér) is páncélozva van. Ezek elég jelentős különbség. Egyébként, ha már itt, akkor, szerintem nekünk, a JLTV, vagy Hawkei-nél nagyobb/nehezebb MRAP-ra nincs szükségünk. De annál inkább normális APC/IFV-re.



?
Most az egyszer tényleg nem értelek...

Nem neked írtam ;).Egyébként arra utaltam,hogy hordja ő azt a védőnellényt de másnak ne keserítse meg vele az életét.
 
Nem neked írtam ;).Egyébként arra utaltam,hogy hordja ő azt a védőnellényt de másnak ne keserítse meg vele az életét.

Oksa, de:
1; Milyen mellényt?
2; Miért keserítené?

Nézd, nekem aztán bőven akad "véleménykülönbségem" Joe-val, de szerintem most pont jót írt.... Vagyis azt, hogy NEKTEK legyen NORMÁLIS védőfelszerelésetek, ami nem 15-20 kiló...
 
Oksa, de:
1; Milyen mellényt?
2; Miért keserítené?

Nézd, nekem aztán bőven akad "véleménykülönbségem" Joe-val, de szerintem most pont jót írt.... Vagyis azt, hogy NEKTEK legyen NORMÁLIS védőfelszerelésetek, ami nem 15-20 kiló...

Nem csak a tömeg a lényeg.Amúgy egy modern plate carrier 10-12kg mérettől függően.A baj ezzel a mellénnyel,hogy túl nagy,nagyon akadályoz a mozgásban.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Nem csak a tömeg a lényeg.Amúgy egy modern plate carrier 10-12kg mérettől függően.A baj ezzel a mellénnyel,hogy túl nagy,nagyon akadályoz a mozgásban.
Cserébe értelmezhető felületet véd, nem úgy mint a mostani kis homármellények a háromajtós szekrény SF katonákon.
Ahol rendesen harcol minden fél (pl. Donbassz) ott helyenként még a végtagjaikat is elkezdték fémbe bugyolálni lsd. Sparta zlj. saját páncélzata.
Ilyen kis táblák helyett inkább teli tárakat raknék bele/rá, repesz ellen az is véd.
 
Cserébe értelmezhető felületet véd, nem úgy mint a mostani kis homármellények a háromajtós szekrény SF katonákon.
Ahol rendesen harcol minden fél (pl. Donbassz) ott helyenként még a végtagjaikat is elkezdték fémbe bugyolálni lsd. Sparta zlj. saját páncélzata.
Ilyen kis táblák helyett inkább teli tárakat raknék bele/rá, repesz ellen az is véd.

Elárulom neked,hogy az általadbfikázott plate carrierek 1000× jobbak.
 
Hol? Azokon a felületeken ahol semmit nem véd? Ha éppen szerencséd van és a táblára kapsz, lehet jobb.

Ott véd ahol kell.Egyébként a nagy mellények is csak ott védenek a karabélytól meg géppuskától ahol a plate van minden máshol csak repesz meg pisztolylőszer ellen védenek ellenben ormótlan nagyok amiben alig lehet mozogni.
 
Amúgy azért nem rendszeresítették a DragonSkint mert a védőelemeket a mellény belsejében helyükön tartó anyagok nem bírták a hő- ill. vegyi hatásokat, a korongok lehullottak a mellény aljára. A másik, hogy nehéz de ezen könnyen lehet segíteni.
 
Amúgy azért nem rendszeresítették a DragonSkint mert a védőelemeket a mellény belsejében helyükön tartó anyagok nem bírták a hő- ill. vegyi hatásokat, a korongok lehullottak a mellény aljára. A másik, hogy nehéz de ezen könnyen lehet segíteni.

Ezt nevezik úgy,hogy rakat szar.